Jee-Host

Строго говоря, в определённых кругах искусства – это вообще клише и китч.

Шепот уже долго у власти и принципы управления понимает.

Даже до мятежа состояние дел в Городе говорит об обратном. Власть Совета не носит в себе даже тени мировоззренческого, хронологического или идеологического характера. Все вокруг Город как минимум не любят, хотя при их ресурсах и грамотном управлении сделать обратное было не так и сложно.
Вместо понимания принципов управления мы видим, по сути, хунту, отдельные лица которой балуются оружием геноцида, да и то не с точки зрения управления, а ради каких-то откровенно эфемерных перспектив.

Каким бы идиотом он не был, но если столько у власти удержался, то мозгов у него должно было хватить на то, чтобы найти компромисс, который удовлетворил бы всех.

У власти Совет сидит за счёт личной силы и способностей, но за пределы Города они лично выходят только по большим праздникам, снять сливки с закрытых другими Тревог и пр. Возраст же к мудрости вообще никакого отношения не имеет, иные и к старости простых истин понять не могут, а другим достаточно раз увидеть последствия, чтобы многое уразуметь. И 100 или 500 лет тут роли не играют. Власть Совета мало кто за это время всерьёз оспаривал, и людей с психикой Шёпота такое положение дел ведёт в лучшем случае к стагнации. Поэтому он не "держался" у власти, а просто сидел на попе смирно, никто табуретку особо из-под него не выбивал, все вопросы спокойно решал с помощью своих подручных и военных. Собственно, частично поэтому и возник мятеж.

Жду ваших минусов. Последнее время меня ими просто закидывают...

Держите один от меня. Исключительно за провокацию.

Так как он тогда власть мог заполучить?

Военный приоритет управления – это тоже приоритет управления, пускай и самый нижний. Помните, что в системе Стеллара (из того, что о ней известно) звания дают за закрытые Тревоги. Когда-то Шёпот хорошо поднялся (или целенаправленно его прокачивали), а дальше по обстоятельствам – самые лучшие слились на ЧЛ, остались же в том числе "оппортунисты", как Шёпот. А дальше "кто первый встал".

А власть - это реализуемое на практике умение управленца.

Так я и не говорил, что власти нет. Власть у него на своем, пускай и низком, уровне. проблема в том, что у других её не больше. То, что один может управлять лучше других, не значит, что он делает это хорошо в абсолютном смысле.

То что он прозорливый интриган говорилось в книге не раз.

По сравнению с кем? По мнению кого? Грэя?

пройдохи типа него как раз и создают в подвластной ему среде такое бедственное положение

Это не постулат. Да, схема с поджогом, чтобы потушить пожар и прославиться – известна, но нет доказательств, что здесь дело именно таково. Если у Города проблема – это следствие неких факторов. Но наличие проблем не закрепляет их авторство за управленцем.

приведут к пониманию того, как управлять подконтрольным объектом, Городом хотя бы на том уровне, чтобы обеспечивать свои хотелки.

Так и есть. Свои-то хотелки он как раз и обеспечил. И не более. Я повидал немало социальных паразитов на разных уровнях, их объединяет всякое (например, святая убеждённость, что для хозяина ты незаменим), но больше всего – "после меня хоть потоп". Вполне допускаю, что Шёпот давно частично осознал свою управленческую никчёмность и не считает Город последним рубежом. Кто его знает, что он там при всех этих ресурсах мог соорудить. Пусть бы даже оцифроваться в космический корабль и улететь, мало ли.

Придите к любому захудалому тупому губернатору, у которого весь подотчетный регион утопает в хаосе (реальное положение дел во многих странах), так он так вас завернет, в такие сценарии впишет, что вы спать забудете как исполняя его волю

Простите, но это уже звучит как аргумент к авторитету и эмоциям, не к логике. Может, это личное? Не суть. Даже если мы постановим сие как истину, не забывайте, что речь как раз об Инкарнаторах. Они уже не люди, и хотя бы поэтому применение к ним людских понятий нравственности, психологии, способов принятия решений не ведёт к однозначно верному выводу. Я вам одно скажу про Вашего губернатора – когда на его власть покусятся – сбегая, он постарается уничтожить за собой всё (особенно если будет уверен в успехе побега), лишь бы подгадить.

Инкарнаторы - каждый сам по себе величина и если не причесать их под общую идеологию, которая в свою очередь еще и должна эволюционировать в ответ на изменения мира...

Не соглашусь. Даже если считать Инкарнаторов теми же людьми, просто с суперсилами, простая логика применима. Развитие в широком и общем смысле требует сознательных усилий. По закону нормального распределения даже среди Инкарнаторов процент тех, кто займётся им без живительного пенделя обстоятельств, весьма низок. Как Вы думаете: кто будет более заинтересован в преодолении обстоятельств – обычный человек или Инкарнатор, имея ввиду огромную разницу в весовых категориях. Как в том анекдоте:
— Что в первую очередь делает водитель КамАЗа, выезжая на перекрёсток?
— Смотрит, нет ли других КамАЗов.

каждый человек прожив хотя бы 50 лет становится носителем собственной идеологии

Это аргумент из серии "автозарядные пистолеты лучше револьверов, потому что у них в магазинах, как правило, больше патронов". Иными словами, из того факта, что у каждого Инкарнатора какое-то своё сферическое в вакууме мировоззрение совсем не обязывает это мировоззрение быть логичным, адекватным действительности и/или способным противостоять способностям более прокачанных Инкарнаторов, направленным как раз на подавление психики.

простоватые чинуши могут оставаться на своем месте лишь благодаря покровительству кого-то более вышестоящего.

А, собственно, почему нет? Вполне допускаю, что Шёпот (сознательно или нет) играет за иную команду. Сторон ведь заявлено было достаточно. В этом смысле кровопролитный конфликт очень даже выгоден возможному покровителю/кукловоду.

герои книги как то прожили столько лет, но не стали соответствующе взрослыми.

Ох, это-то меня как раз не удивляет. Доводилось наблюдать и деградацию. Орфей и его мотивировка – отличный пример. Просто вбиваешь себе в голову какой-либо идеал и становишься рабом этого идеала. Такие люди вообще сплошь и рядом. Суть невежества ведь в чём? Игнорирование уже полученной информации, отказ её осознавать. Это не игры мозга, когда он сбоит в восприятии внешних данных в силу обуславливания сознания, это именно сознательное игнорирование.

Не будем делать допущений, что Шепот может куда-то свалить

Дело Ваше. Заявлено же была предполагаемая нелогичность событий. Я предложил самый первый пришедший в голову вариант, который логично бы объяснил. Иными словами – я не наблюдаю какого-то жуткой неисправимой дыры в сюжете, из-за которой стоило бы звонить в колокол. Вот коли бы мы обсуждали законченную книжку/серию в этом ключе... А не то получается такое себе обсуждение.

Их идеологии именно что закостенелые. Легкоуправляемые. Деградация не только в бездействии, но здесь именно так. Всерьёз рискуют отнюдь не все Инкарнаторы, скорее даже меньшинство. Если Вас удивляет, что условные циники-прагматики могут выжить в таком мире, то подумайте, а в каком такие не смогли бы выжить и чем они действительно платят за своё выживание. Демагогия пустая начинается тогда, когда кто-то начинает бросаться обвинениями, не удосужившись выслушать. Но раз Вы опять опускаетесь до провокации, то давайте я не буду Вас замечать. Всего хорошего.

Строго говоря, конспирация была откровенно никчёмной. Даже для команды, в которой все по умолчанию покупаются на малейшую провокацию и в принципе неспособны держать себя руках. Я думал отложить высказывание сего вывода до конца серии, но тут прям идеально зашел момент – у всех заговорщиков (кроме, может быть, Мираж) явно выраженное биполярное расстройство. А раз игра ещё и усиливает отражение эмоций на роже, то там, наверное, как в синхронном плавании – гротескный макияж, чтобы было заметно за километр, и экстремально перекошенные морды, учитывая градус описанных эмоций. Их надо в кунсткамеру сдавать, а не засылать под прикрытие.

P.S. Хотя возможен и вариант, что он спутал ГГ с кем-то ещё, факта оно не отменяет.

Главное, чтобы не оказалось как в дурном кино типа "Крепкого орешка 5". Когда заявлен один злодей, а потом оказывается, что абсолютно все работают на другого, а этому просто подыгрывали (потому что!). Ибо количество "прикрытых" на сантиметр уже зашкаливает ))).

Как тому, кто, собственно, вычитывал эту серию (и "Кота" книги с пятой, емнип) – приятно слышать похвалу грамотности. И нет, автор и сам делает определённые успехи в этом направлении.

Если уж о том зашла речь, то Вашему сериалу "Real-Rpg" (в представленном на этом сайте виде) не повредили бы вычитка и полировка. И нет, это не попытка продать услуги ("Стеллар" вычитывается на безвозмездной основе), просто дружеский совет. Хотя понимаю, что времени вполне может и не быть или же могут существовать планы на "когда-нибудь потом"...

Так или иначе –  

Зануда mode on:

Нарочно глянул в случайную (№15) главу первой книжки и, просматривая по диагонали, заметил ошибочное выделение запятой наречия "в целом" и наречного "в любом случае".

Но хорошо, что работа ведётся  

Зануда mode off.

Есть ленивые корректоры)

Готов спорить, будет что-то в духе:

Ослепительный свет померк. Наконец-то я в Ядре!

Конец 4-й книги.

 

Вариант аннотации:

Путь Грэя лежит в самое сердце Стеллара. Узнав часть своего прошлого, он ещё более уверился в своей цели. Но какую цену ему и его друзьям придётся заплатить за её достижение?

Отзыв по этой серии.

Типа Бог Тьмы, но система его предала – "аватар Бога Крови". Это концептуально. Конечно, я понимаю, что просто была копипаста с Кон Тикси (или как там его), но было бы забавно.

На здоровье)

Этот Кракен – реально неадекват (даже на фоне всей команды ГГ). Лично я бы избавлялся от такого кадра при первой возможности. То, что он ещё капитально не подставил всех – просто блажь автора (а даже если и подставит – готов спорить, что ему тупо простят, ибо сами отмороженные). С таким характером и так легко провоцируемого – на него в принципе нельзя положиться.

Ну в книге же речь не о "каждой" команде. Тут же не пяток случайных рукожопов, а все заявлены как сильные игроки, способные проворачивать то, что мало кому удастся. А среди сильных отбитыми на голову бывают исключительно марионетки (ну, по моему опыту). Но тут патовая ситуация, ибо у Винта – явно биполярочка, Антон просто трудный, а Мираж по какой-то причине не берёт управление в свои чуть более адекватные, чем у остальных, руки (надо полагать, у неё нет инициативы). И выходит, что почти любое действие Антона в группе – это стресс (для опытного тим-лидера арены, ага), потому что слушается его с горем пополам только его девушка. Винту надо постоянно доказывать, что он не самый умный, а Кракен вообще только и способен, что действовать всем на нервы (в том числе читателю). И ладно бы им и своя команда манипулировала, благо это не особо трудно, но они делают всё что угодно, кроме этого. И не вопрос – этично или не этично. Цацкаются, на поруки берут, перевоспитывают! А надо как в Турции в старину поступали: посадят вора в чан с дерьмом... Ну, в общем, понятно. И, уверяю, быстро дойдёт, что свои инициативки он должен засунуть предельно глубоко – и не отсвечивать. Не то как вообще какие-либо планы строить, если каждый всякую отсебятину вытворяет?

To be united by hatred... is a fragile alliance at best.

Ну дык если я заявлю в книжке персонажа, который, к примеру, будет одновременно откровенно глупым, но вопреки этому всегда будет выходить сухим из воды – Вы мне не скажете, что это косяк автора? Так и здесь. Не верю я в персонажа, который одновременно и профи-танк из лучших (то есть по определению его качество исполнения не зависит от того, с какой он ноги встал, всегда отработает на высоком уровне), и способен на неожиданные, но всегда срабатывающие ходы, которые удивляют всех (как болтология с орком-кожевником), и также истеричка, которая только и может, что выходить из себя и травить шутки, за которые в любой уважающей себя компании авторитет упадёт ниже плинтуса. Что это за рататуй? То есть, конечно, есть профи со своими закидонами, но они на то и профи, чтобы засовывать свои закидоны куда подальше, иначе в табели НИКОГДА не заберутся в топ (или не продержатся там дольше, нежели чем чтобы стать объектом анекдотов). Есть и выдумщики, которые способны удивить нестандартным подходом, и они могут быть как и профи, так и истеричками, но никак не тем и другим сразу и тем более – одновременно. Ну и истеричек, понятно, полно, и они даже способны иногда удивить и выдать себя за профи, но о попадании в топ даже речи быть не может. В этой связи, кстати, меня сильно покоробил эпизодический персонаж-кланлид, которого подсыл в их клане звал "Мама Чоли". У меня прям зубы заскрипели тогда.

ГГ говорит "мы ведь тогда уже будем равны?", что нелогично, ибо это чисто перевод с английского, так у нас не говорят, когда речь о долгах. У нас есть устоявшийся термин "квиты". Иначе эта часть диалога отдаёт душком беседы "слепого с глухим".

Откровенно высокомерного не надо даже провоцировать, такой сам найдёт или выдумает повод. Даже если его аргумент будет в корне нонсенсом. Например, на "но тогда мы будем уже квиты" всегда можно заявить что-то в духе "Это подразумевает, что изначально наши положения были хоть сколько-нибудь равнозначны, глупый смертный". А потом быстро продолжаешь тему, не давая им времени задуматься над, по сути, надуманностью такой претензии. ЧСВ потешил, а что ещё надо-то?

И правильно.  

кусок породы со сверкающими голубыми прожилками

Все минералы группы гранатов, как правило, обладают оттенками красного. В узком смысле полудрагоценного камня это вообще исключительно камни разной степени красноты. В широком геологическом смысле бывают всякими: от бесцветных, розовых и золотистых до бурых, сиреневых, зелёных и чёрных. Единственный цвет, который в них не бывает выражен – это синий/голубой. И это я говорю в том числе как человек, у которого родители по профессии геологи.

P. S. Строго говоря, гранат – это не какой-то конкретный камень, а целая плеяда различных камней, которые навскидку не так и просто определить. Понятно, что в игре всё упрощено до дурости, но не настолько же. Особенно для расы, которая специализируется на шахтёрстве. Иначе можно дообобщаться до абсурда. Например, известно, что рубин – это просто частный случай сапфира. На фиг тогда вообще называть рубин рубином? Или вон орёл по факту относится к соколиным, теперь считать его соколом? Пантера – ягуар чёрного окраса. А слива на самом деле просто сорт вишни. Ведь нехорошо получается. И не всякий по итогу будет понимать, что, скажем, всякий гранит – вулканическая порода, но не всякая вулканическая порода – гранит. Что любой филин – сова, но не любая сова – филин. Или что какой угодно альмандин – гранат, но отнюдь не всякий гранат – альмандин. Последовательность!

На здоровье. Просто такие мелочи рушат "четвёртую стену". )

Надо полагать, выкладываемые ныне текст – это опять-таки черновик, потому что там вычитывать и вычитывать. Но сейчас хотел бы обратить внимание автора или его редактора на несколько фактических несоответствий конкретно в этой книжке:

Если речь не об упомянутых логическо-фактических ляпах, то я бы посоветовал автопоиском проверить:
1) -ться и -тся. Этого в глаза бросилось немало, никак не меньше дюжины случаев.
2) Выделение запятой наречия "порой". Оно само по себе вообще никогда не отделяется.
3) Ошибочные выделения запятой всяких наречных выражений "в любом случае" и частиц "тем не менее".
4) Правописание "не" с наречиями и прилагательными (в том числе краткими). Немало случаев, где нужно слитно.
5) Ошибочное разделение всяких составных союзов а-ля "не то чтобы".
6) Правописание "также" и "так же". Этого реально до фига.
7) Это больше придирка, но ещё – "навряд ли". В действительности это довольно нишевое жаргонное словосочетание, и употребление его ну никак не может быть в привычке абсолютно у всех персонажей. Я бы посоветовал либо поменять его в подавляющем числе случаев на "вряд ли", либо вообще подсократить использование для победы над тавтологией.

Это то, что мне сходу вспомнилось, также встречались нетиповые случаи. Например, разок Гильд-Холл написали Гильд-Хол и т.п.

Не вопрос, на то и есть такие дотошные засранцы, как я.

На здоровье, обращайтесь. Автор пускай творит, а кому править – найдётся ))

В гл. 19 опять "в ключевых городах Торгурии" вместо Гипербореи.

А что за турели, льющие масло? Вроде "греческого огня"?

Просто вдруг вспомнился популярный миф про средневековье. Дескать, льют со стен кипящее масло на головы атакующим. В действительности масло – стратегический ресурс, никогда его так не лили. Да и зачем, когда есть раскалённый песок, камни, земля, просто кипяток, известь, да хоть дерьмо, мало ли?

В гл. 20 в конце в описании Алькора написано "эффект от порабощения Верравия". Но разве Верравий не был полностью уничтожен? Может, речь о порабощении Гун-гуна?

Я просто думал, что полностью уничтоженный персонаж не может быть порабощён, иначе как-то по-дурацки выходит. По сути ведь это заёмные статы. Другое дело, если бы он его поглотил, как каких-нибудь клонов на "Пути бесконечной мозаики", а так...

Я к тому, что было бы логичнее, если бы оно в этом смысле работало вроде метки мастера – бонус хозяину, штраф рабу, но если вдруг каким-то макаром раб высвободился и отомстил – жёсткий штраф мастеру. Должен же быть какой-то откат за такие действия.

Это понятно, я просто подумал, что хоть как-нибудь шифровались. Ведь был же некий "план", местные точно бы помогли со скрытностью стратегических пунктов. Всё время забываю, что ГГ порой – долбоклюй ))

Ой, да ладно прибедняться-то, заявлен же мега-чемпион ПвП, которого только кулуарными интригами с трона скинули. )))

А что такое "маскл-бургер"? Это из цикла "нельзя говорить "посол", надо "амбассадор", что ли? Напомнило мне магазин на диване двадцатилетней давности с его "фейс карэ". Всё время хотелось сказать им – вы уж определитесь, у вас фейс кейр или фасэ карэ, но уж точно не пополам.

О, вот в таком виде больше звучит, бутер ведь, иначе пахнет искажением англицкого muscle.

Меня по-прежнему коробит, что "осада" ограничена несколькими часами и является по факту штурмом/приступом – прямой противоположностью осады.

То есть это не просто безграмотность, а ещё и наущенная массово? ))) Тяжёлый случай ^_^

Кстати, в этой связи – меня в книжках ЛитРПГ всегда веселило, что зачастую главы кланов – это также отцы именно в игровой составляющей, топы по рейтингам и т.п., хотя по факту настоящему руководителю будет тупо не до того, если только опыт не капает за профессиональную деятельность так же, как и за грайнд.

Ну уж. А если, к примеру, родители в детстве не объяснили ребёнку, что воровать плохо, то взрослым он за последствия этого как бы не обязан отвечать? )))

Дык суть то не в том, что в выходные, а в том, чтобы вещи своими именами называть. Не то как приступы окрестить осадами, так можно и вилку звать ложкой, утро – вечером, веру – религией, мальчика – девочкой, стихи – прозой, а писателя – графоманом. ))))

Ога  

Как правило, если есть рынок, то издательства сами всё предложат и сами найдут. Самостоятельно этим заниматься стоит, только если очень хочется, очень надо или дошло дело до отполированных и законченных серий, собраний сочинений и в таком духе. Ну или если есть связанный принцип (бывает и такое). Впрочем, не думаю, что на онлайн-читальнях большинство способно уважительно относиться к бумаге (особенно учитывая, что издательства к ней относятся откровенно наплевательски, печатая чуть ли не на туалетной, а продавая по цене тряпичной).

— Кто тебе сказал?

— Не смей мне лгать!

Только мне этот диалог кажется странным? Уж почто БК типа проницателен, но как ни произнеси "кто тебе сказал?", какой смысл в эти слова ни вложи, нельзя со стороны хоть сколько-нибудь однозначно визжать, что это было идиоматическое "нет", а не тупо вопрос "откуда ты знаешь?".

Дык я к тому – откуда Богу Крови это знать, не то он истерит так, будто значение только одно.

Иронично, что, пока в книжке у этого "военного" Солнце встаёт в Вашингтоне, в реальной России осуществляются одни из самых на сегодняшний день передовых разработок в области нейросетей и ИИ безо всякого Патриама, отставанием даже не пахнет.

Думаю, будь такая перспектива, не пустили бы всё на такой самотёк, как у Вас в книжке. В конечном итоге вы тоже говорите об ИИ как о чём-то сферическом в вакууме, концепция осознавшего себя искусственного интеллекта не была раскрыта.

Из чего по пёсику палил-то? Современное оружие не использует обоймы. Они остались в временах Великой Отечественной.