Джокер

Есть немного) Хотя тут больше триггер срабатывает. При перечитывании лучше воспринимается – нейтральнее.

Понимаю. Бывает.

При перечитывании лучше воспринимается – нейтральнее.

Это хорошо.

С персонажами, на мой взгляд, уже читатель разбирается. Однако это не исключает варианта, когда тот или иной жанр начинает "говорить" за персонажей. 

Герой начинается с автора. Не каждый автор умеет в психологию, даже теоретическую. Люди списывают с себя вымышленных, идеальных и условно бессмертных, - ave computer game - никогда не бывая в похожих ситуациях. Это явление не только в конкретном жанре. Это явление общее. Компенсаторное фантазирование - побег от реальности. О какой-либо достоверности речи не идёт в принципе. В любом тексте это сразу видно.

Разумеется, как бы автор не писал, он всегда будет в тексте. Не в героях, так фоново. Это нормально. Ни один человек не станет писать о том, что ему не интересно и его не волнует.  Но. Автор, умеющий максимально вытащить себя из текста и героев - редкость. Автор, владеющий при этом технологией написания истории и чувством слова - редкость вдвойне.

Не всё сводится к ним. 

Не всё. Но. Многое. Когда появился интернет и Самиздат вышел в сеть - тексты писали люди, которые не могли не писать. Они оттачивали мастерство, стремились к развитию, помогали друг другу советами. Критика текстов в таком сообществе воспринималась совершенно иначе.  Разумеется, тролли тоже были, но их знали чуть ли не в лицо и поимённо, хотя комменты к текстам писали без смс и регистрации.  

Когда в самиздат пришли копирайтер и программист, с ними пришла идея монетизирования текстов. Сначала эта идея воспринималась в штыки - ave советскому воспитанию. Однако, по мере развития интернета и смены реальности, идея стала нормой. Что сейчас и наблюдаем. Кто не КА - тот плохо пишет и отстой "по умолчанию", не зависимо от фактов. Книга стала выгодным товаром и из сферы искусства перешла в сферу бизнеса. То, что высмеивалось как неграмотное, недостоверное и глупое - стало нормой, за которую голосуют рублём. Это печально, но факт. Политика потреблять дала свои плоды.

Иногда мне любопытно: если бы читатели перестали покупать книги в сети - сколько "авторов" ушло бы с территории писательства?

И вам не болеть.

пишут

Редко.

Пошло поучение(

Разве?

Кто не хочет разбираться в персонажах, тем они будут неадекваты.

Всё зависит от автора. 

Согласно вам.

Согласно реалиям этой жизни. Законы рынка никто не отменял.

Всё свелось к коммерции – печально.

Умение писать хорошо не равно коммерческому успеху. Совсем.

 Проекция читателя может находиться не в протагонисте, а каком-нибудь второстепенном персонаже или в том, который ему ближе [по духу]

Может. Не часто. Ещё реже - читатель себя ни с кем не ассоциирует. Зависит от многого. 

"Спасибо" 

Пожалуйста. Ваш кэп.

1. Разумеется, язык формируется постоянно. Разговорный. Литературный формируется в разы медленнее, ибо закрепляется в письменной литературной речи.

2. Последняя цитата о том, что учится надо. Даже сторителлингу. 

3. О разнице между сторителлингом и  художественной литературой весь пост.

4. К сторителлингу относятся в том числе, мифы, легенды, сказки, рассказы, театральные постановки, публичные выступления, книги - любой текст, в котором читателю/зрителю рассказывают историю. Рассказ истории сам по себе не делает её художественным произведением.  Сторителлинг - это приём, не более.

5. Мы не в 19 веке, как вы успели остроумно заметить. Сейчас сторителлинг - это отдельное направление для писателей и сценаристов. Благодаря Кэмпбеллу, Вольфу, Воглеру и Голливуду.

6. Про город и деревню - перечитайте. Всего один абзац. 

7. Я отвечаю на ваши вопросы.

Например, в тексте по ссылке проверяется знание именно классической литературы 19-го(!) века, а не современный русский язык, по моему скромному мнению.

По той же ссылке есть методика теста, где всё подробно расписано. Это первое. Второе. По мнению лингвистов литературный русский язык, закреплённый в словарях, сформировался как раз в 19-20 веках. Это для справки. 

 Не надо жить прошлым и постоянно сетовать 

Перечитайте блог. Он не об этом. В принципе.

 Тех, кто делает ставку на иное, сильно меньше. И именно они запоминаются своим собственным стилем, который формируется не ради краткосрочного эпатажа, а как результат уникальной комбинации видения мира,  жизненного опыта и навыков автора.

Именно такие люди не давали человечеству утонуть сначала в болоте невежества, а теперь в болоте копипасты.

В любом обществе всегда есть лидеры и аутсайдеры. Они создают необходимую разницу потенциалов для того, чтобы основная масса двигалась и развивалась, а не загнивала сама в себе.

Спасибо за ссыль на тест

Пожалуйста.

Я думаю, есть хорошие рассказчики. Есть те, кто учится сам. А есть такие, кто хочет рассказывать, но не получается. Им как раз сторителлинг и тот же мономиф на начальных этапах может помочь, научить структуре. Если дальше не учиться, то можно там и застрять.

Именно так.  

Но. Важно понимать, чему именно учишься. И понимать практический результат этого обучения.  Сторителлинг - это одно. Художественная литература - другое. Разные уровни, разные задачи, разный результат.

Все перемены начинаются с себя. Но. Когда нет направления и понятного результата - любые изменения бесполезны.

Пожалуйста.

Достойная книга.

По меркам АТ- 2-3 книги по 10,5-12 а.л. это короткий цикл. 

По меркам бывшего Союза у вас написано полкниги. Предлагаю смотреть именно так. Допишите вторую половину.

Сериал не нужен, это сольёт основную идею книги. С вашим умением концентрировано и ёмко писать для достойного завершения цикла хватит одного-двух томов. Книга заслуженно получила звезду. Но. Боград и Егор должны рассказать свои истории до конца. Пишите. Читатели будут вам благодарны.

Благодарю за хорошую книгу. Второй том я бы почитал. 

Благодарю.

Благодарю вас за отличную книгу. Читал с удовольствием.

Возможно. 

Добирайтесь. Книга хороша.

Статья апеллирует к использованию собственного мозга при чтении. Не более. Но. И не менее. 

Ничего сверх для Homo sapiens sapiens.

Закон сохранения энергии применительно к работе мозга: если можно не думать, то... можно не думать! 

Да, это так.

Способ чтения должен соответствовать цели чтения.

Не всем везёт с преподавателями литературы.

Благодарю.

И вам не болеть, Кристиан. 

Вариант любой, на усмотрение автора. Как он  кликнет - так и откликнется. 

Я не любитель писать рецензии. Это требует много времени. Отзыв написать быстрее и проще. В любом случае это частное мнение.

А здешние обитатели отделываются общими фразами, если я к ним пристаю))

С какой целью?

Хороших читателей мало, скверных писателей много. Лучше быть среди первых, чем пополнять ряды вторых.

Прекрасно написано. Уровень мастерства заметно вырос. Жаль, что прирастают только фанфики.

Перт на аватаре. Всё только начинается.

Прекрасные озвучки, Эмиль. Поздравляю. Слушал с удовольствием. Записывайте ещё.

Прекрасная метафора руны трансформации и рассвета.

Да, я видел родинку. Ваш запрос исполним, леди. Всему своё время.

Красивая руна. Единство на основе любви, дружбы и взаимоуважения, когда между людьми пляшет ветер личной свободы, рождает истинный творческий союз.

Она явна нужна мне, явно через неё следующий проход, но я её не понимаю.

9 шипов. 5 красных бусин. Одна ...... Ингвара Нинсона.

Плоды познания.

20-20-20 ваши. 

Вы прошли, Ингвар. 

Поздравляю.

Уверен, что скоро их будет ещё больше...

Не сомневаюсь.

А у вас там что? Нового витка борьбы не получилось... Но я видел кто-то опять доказывает, что всё должно быть бесплатно... 

Вечер только начинается, Ингвар. Посмотрим.

Сколько людей - столько и мнений.

Умение образно, вдохновляюще и романтично описать простые и обыденные действия, которые у людей обычно вызывают тоску и скуку, - редкий талант.

Красиво написано, Итта. Весьма.

Но если ты не сдашься, нас станет больше, парень. Я обещаю!

Хорошее дело и красивый пиар. 9 человек к парню в друзья добавилось.

Ингвар Нинсон держит слово.  И это прекрасно.

PS. 

человека с восемнадцатью друзьями

На тот момент их было 15. Пятнадцатым стали вы.

Люди привыкли удовлетворять свои желания немедленно, здесь и сейчас. Иначе уже не актуально, опоздают, уйдут к конкурентам и etc. Тактика без стратегии. Без понимания. И даже без ума.

Жизнь устроена иначе. Зерно не прорастает по запросу потребителя. Ему нужно не только время, но и правильный уход. Это не быстрый процесс. Зато урожай будет кормить долго и  многих.

Молчание не всегда золото.

У Бога нет рук, кроме наших. 

Niin.

Прекрасно сказано.

Это его выбор.

Так и есть.

Ищите и несите. Не найдёте - пишите новые и несите. Они этого достойны.

Эмиль, миньки в студию. Можно в личку. Я хочу это увидеть. 

Слушать, слышать и следовать услышанному - вещи разные.

Надеюсь, в вашем случае совет про "было бы идеально, если бы у произведения была вкладка отзывов" будет услышан и ему последуют. 

Ингвар, вы не возьмете 20-20-20, пока не перестанете всё делить на "чёрное" и "белое". 

Снимите оценку. Смотрите шире. 

Прекрасная минька. Текстом тоже выложить хорошо.

На 63 минуса не рассчитывайте.  

100 баксов - волшебная сумма. Выключает ум начисто.