Джокер

Всё возможно. Смотря что предложите.

Миледи права: у каждого - свой ключ в сказку. И он не покупается.

Его можно только найти. Или получить в дар.

Потому я должен сначала заручится согласием Джокера на рассказ. 

 Я не против.

Чтобы рецензенту было интересно не только заметить, но и переложить, но и воплотить такие откровенно запарные штуки, как каскадные строчки...

Это было интересно и весело. В кайф. Я наслаждался и книгой, и игрой. Благодарю.

С меня причитается, Джокер!

Да. Вторая книга. С автографом.

Да. Всё может быть...

я буду очень сильно удивлён, если найдётся хоть один человек, который решит потратить на рецензию сто евро/долларов.

На то и расчёт.

Большое спасибо за РЕЦЕНЗИЮ!

Пожалуйста.

Мне нечем вас отблагодарить, Джокер )) 

Поэтому я украду у вас эти три строчки для второй части Добровольца...

Хм. И люди ещё удивляются, почему 100 золотых...

Первые три варианта бесплатны. 

Благодарю за такую оценку, Итта. 

Книга достойная. И автор - мастер слова.

где-то у меня картинка была 

Авторскую. В студию.

Прелесть зарисовка. Бальзам на душу.

Благодарю. Рад это слышать. Ветра, как и дороги, бывают разными. Главное, помните, где цель вашего путешествия. Тогда никакие шторма не помешают вам её достичь.

Практически déjà vu. Эмилия Ри.

Решение всегда только Ваше. Как и его последствия.

Это не снобизм... Я просто чувствую себя умнее значительной части людей, которые рассказывают эти истории. 

+100500 за скромность.

А мне нравится писать блоги. Это помогает лучше понять самого себя

Неплохие навыки бизнесмена. Остальные люди за пониманием себя и решением подобных проблем идут к психологам, но тем же надо платить. А так: и развлекуха в коммах, и бабло в кармане.    

Разумеется, проблему это не решит. Но вам это и не нужно.

Хороший рассказ. С удовольствием прочитал.

Прекрасный отзыв. Как и сама книга.

Что-нибудь скажете о финале Сочельника?

Промежуточный и интригующий.  

Подробнее напишу позже, когда со временем свободней будет.

Как тут в тему разговор об издательстве... Корин, мотайте на ус. А то со скоростью 1 глава в полгода - вы 10 лет только этот роман дописывать будете. А весь цикл и к пенсии не успеете дописать.

У вас нет столько времени, если хотите воплотить мечту в жизнь.

Другое дело. Благодарю.

Я за эстетику и жизненную красоту в искусстве. Нарисовать дракона может любой. А вот петуха - только художник.

Прелесть.

Теперь хоть предыдущая жуть перед глазами стоять не будет.

Книга прекрасная. Кристиан, заказывайте повторное издание, заодно с оборотами сразу. Раскупим.

С автографами авторов. 

Я вам тоже всегда рад.

А где пост про сегодняшний подарок с почты? Интересно про впечатления услышать и фото посмотреть.

Кристиан, вы сделали мой день. Благодарю.

 «читательский отзыв должен быть конструктивным». Нет, дорогие коллеги, не должен. 

Золотые слова.

И отличный пост.  

Старайтесь

 Вторая: страшно)))  

Это хорошо. Значит, знаете, где в текстах слабые места. Исправляйте. 

 к произведению вызывает скорее интерес. Не отталкивает, наоборот.

Приятно, когда понимают именно так, как написано.

Со временем мы все становимся сначала резче, а потом мягче))) 

 Я не стал мягче. Это моё личное отношение к вам и Эмилю)

Только не скоро. После творческого переосмысления.) 

 Эх, вы, авторы...) 

Я редко пишу обзоры, тем более резкие. Рука не поднимается) 

На СИ я жёстко писал в комментах. Здесь - зависит от собеседника. 

Рад, что смог помочь. 

Резко и жёстко написать не трудно. Но смысла в этом не вижу.

Как и отблагодарить? 

Новыми эстетическими текстами, разумеется. С большим удовольствием почитаю.

Не за что. Я просто ответил на вопрос Итты. И сделал это с удовольствием.

В таком случае, добавлю на тему авторской воли личные наблюдения. Как только во главу угла, то бишь в основу произведения ставят идею (например, так любят делать Олди), герои становятся пешками в руках автора и просто играют нужную роль. Уровень и достоверность игры зависит от мастерства режиссёра. Личности героев  при этом отходит на второй план. Олди, раз уж привёл их в пример, строят книги на конфликте идей - в вашей книге такого типа конфликтов не увидел, к слову, - и затем у каждой идеи появляется конкретный носитель. Воля авторов ведёт персонажей по готовому плану, дабы показать эти идеи и возможный результат их развития и столкновения. Один из носителей (сторон конфликта) так или иначе будет повержен. 

Но. Это у мастеров слова.

Остальных авторов можно делить на тех, кто следует "путём мастеров" (строят план произведения и следуют ему) и тем, кто отпускает героев "на вольные хлеба".  Плюсы и минусы есть у обоих подходов. Остальное зависит от предпочтения автора и читателя. 

Эмиль, вам ли не знать, что ценности общества формируют вкус и спрос среднестатестического индивида? Можно сколько угодно дискутировать на эту тему в комментариях, ничего не изменится. Рыба гниёт с головы. Лично я пока реально действующей альтернативы этой голове не вижу. Я не про политику конкретной страны, а про общее направление развития массового сознания общества. Процесс деградации человечества идёт столетия, просто вокруг себя мы это видим непосредственно, потому и ярко.

И вообще. Хватит прокрастинировать. Пишите новое) Капля камень точит.

Каждый автор решает это для себя сам, в зависимости от его целей. И выбор всегда очевиден. Или вы читаете шаблон или нестандарт от души.  

Отлично читается и как раз в настроение. Благодарю.

Реально ищет своего читателя, или обманывает людей, чтобы побольше заработать?

Второе.

 И когда мы говорим «не мы такие, мир такой, надо его изменить», не правильней ли менять мир медленнее, но честнее, чем врать ему и пытаться самому решить, каким он должен выглядеть?

Честно - это долго. Современные люди, в силу очень многих причин, хотят получать всё здесь и сейчас. Именно в том виде, как они себе вообразили. Потому - выбирают обман. И в первую очередь - самих себя.

Что можно написать текст, по которому фиг скажешь, писала его женщина или мужчина.

Можно, когда душу автора не волнуют отношения МЖ. Иначе гендер проявит себя.  У людей с нормальной психикой и ориентацией есть определённые рамки шаблонов мышления и поведения, заложенные генетически. Пока автор играет своими масками в этих пределах, пусть даже творя шаблоны жанров, - читатели будут обманываться.  Им так проще.

Эмилия, вы умная, сильная женщина. Ваши посты и рецензии интересно читать. Они искренние и от души. 

Перешагните чужих тараканов и пишите так, как пишете вы.  

Да, два вида картона. Дивный пример как писать не надо. У вас картон второго вида, к слову.

PS. Вы не уверены в собственном мастерстве и ищите согласных с вами, кто скажет, что ваш текст идеален. Но. Это не так. Данные вам в комментариях советы и объяснения вы не принимать не желаете. Дело ваше. Пишите как пишите. 

И там, и там картон. Вы сами это понимаете прекрасно.

Персонаж или живой, в которого веришь, или нет.

Дискутировать, чем один картон лучше другого смысла не вижу. Картон - всегда картон.

С таким же успехом я могу книгу написать.

Чем один герой в вашей книге отличается от другого, кроме имени и тем разговоров? Ничем. Ни один герой не вызывает сопереживания. 

И это не единственный недостаток текста.  Впрочем, отзывов вы собрали достаточно, как сами говорите. Считаете себя умнее всех, кто вам говорил про необходимость описания персонажей - дело ваше. Переубеждать не собираюсь.

А я как раз думаю - мне пофиг, как кто представит моих героев, как раз их внешность никакой рабочей нагрузки не несет.

Если вам пофиг на ваших персонажей, то и читателю на них будет пофиг.  Все герои будут на одно лицо, все картонные безликие шаблоны/манекены. Такие герои у читателя никаких эмоций, кроме "на хрена я тратил время на это убожество", не вызовут. 

Хотите эффекта наплевательства на ваши книги - не описывайте героев. Нафиг.

Главное же в тексте буковки, а не что-то ещё.

И нет, изобилие действия безликих и бездушных манекенов не заменит описания персонажей.

Как все печально стало в королевстве,

коль выбирать приходится из двух:

Иль красотой сюжета блещут тексты,

Или язык не режет глаз и слух.

Благодарю за книги.

Если бы у каждого автора был  Вишневский настоящий критик, указывающий на ошибки, хороших писателей было бы намного больше. Да "бы" мешает.

Ваш пост выглядит как завуалированная попытка на эту самую критику  напроситься. Вопрос в том, кого вы для себя считаете такими критиками. И зачем этим людям тратить личное время и не малое, чтобы прочитать и разобрать ваш или любой другой текст по косточкам. Ибо хотите вы не критики, как таковой, а именно разбора текста. И да, вопрос про деньги, поднятый ниже, в данном случае может быть актуальным.

В любом случае: не бойтесь попросить.  Не спросите - не узнаете.

Отличный блог. 

"К сожалению, нам пришлось убрать вашу запись "Кое что (Критикуй свою работу, как работу другого писателя)" из общего доступа.
Причина: Нарушение правил. Мат"

То-то он такой... добрый.

Да, когда человек с природой в гармонии.

Природа без вмешательства человека всегда прекрасна. Она всегда живёт и движется. Раньше люди жили в одном ритме с ней. Сейчас - нет.

Хорошие зарисовки. Обе.

Одну вещь наблюдаю круглый год. Люди всегда сначала долго и громко ждут любое время года, страдают, что его нет. Потом недолго радуются и начинают громко ждать окончания одного и прихода нового. Все стремятся кто в будущее, кто в прошлое. Почти никто не хочет жить в настоящем, здесь и сейчас.  И мало кто замечает, что только настоящее - прекрасно.

Чёррт побери, Эмиль!  Прекрасно!  

Почему нет? С удовольствием)

Вдохновения и здоровья, Эмиль) 

Для этого и пишу рецензии. Продолжения сам жду)