Джокер

Тут по замыслу было иное. Что бабушка-то всего лишь пожелала "чтобы комом в горле", а бог, он проснулся и....

Вот об этом нарушении логики я и говорил. Нет обратной связи от бабушки после исполнения желания. Две трети текста хорошая документалистика, а потом резко рояль дурной бог из машины с зависшим компом. И на этом всё.

Почему бог дурной, а не древнегреческий. В тексте заявлены российские современные реалии. И бабушка вполне себе православная, а не  язычница. Потому бог здесь воспринимается именно по православной традиции, а в ней всё же сначала предусмотрен суд, а уж потом казнить-миловать. Кроме того, православие в принципе самая милосердная из всех ветвей христианства.  Потому логически виновники должны были подавится не до смерти, но чтобы очевидно. А уж бабулька могла  это увидеть/услышать от соседей/очевидцев. Дальше уже по обстоятельствам и воле автора.

Так что эзопов язык - не оправдание проваленного финала.

В таком случае, Вы просто довели рассказ до логического конца. И это хорошо.

Приятно читать хорошую сатиру на современные отношения м-ж на примере логически обоснованной попаданки.  

Концовку после конкурса (это на конкурс писалось про "шок и трепет")) пришлось поменять) Жалко стало героиню) Видимо. так действительно лучше.

Я читал в комментах. Не знаю, какой концовка была раньше. Сейчас она идеально логична для рассказа.

А фантастику я вообще не умею) Только ни кому не рассказывайте)

Это я знаю ещё с первых выкладок ДКМ на СИ. 

Если вы не любите людей - вы не умеете их готовить. 

Бабушка заявлена ветераном. А ветераны знают настоящую цену жизни, в отличие от современных обывателей, не обремененных духовностью и нормами морали. Именно эта бабушка могла высказаться в сердцах, не желая смерти воришкам. Наказать за содеянное - да, но не до летального исхода. Скорее, она бы их потом и пожалела, раскаиваясь в сказанном.

Вопрос не в доработке рассказа. Махровое никто из авторов не любит трогать. Вопрос в логике событий и соразмерности завязки-развязки. Даже памфлет должен быть логически завершённым.  Просто на будущее.

Приятно читать ваши тексты, Кристиан.

Не фатнастично. Сатирично. Нарочно это или нет утрированный так беззлобно животрепещущий предмет, что отношеньями зовётся? Над темой автор не стебётся. Здесь тонкий юмор, спору нет.

Ведь героиня - попаданка, с обоснованием таким, что сложно было бы представить конец рассказа мне другим.

Верно сказано: начало - документальное, конец - никакой. Для игры в проспавшего бога с раззудевшимся плечом логики объёма исполнения желаний не хватило. Как-то внезапно он ограничился посёлком бабушки и маленьким городом. Этакий недоармагедец получился. Хотя последней фразой заявлен тотальный...

Не хватило и реакции бабушки на исполнение конкретно её желания. Не думаю, что старушка-ветеран обрадовалась бы.  В сердцах пожелать можно многое. Но. Редко кто и в самом деле желает смерти обидчикам.  

Да, не сказано что подавились с летальным исходом. Только вот проспавший работу бог не слишком разбирался в деталях, торопясь поставить вокруг местообитания бабушки чудесные галочки зайцами, иллюминацией, мухоморчиками, взрывами, вечным детским сном и прочими радостями обывательского счастья. 

Для логики и равновесия текста на месте бога я бы для начала ограничился бабушкой и её реакцией на исполнение желания. А дальше видно будет.