Василик Свартмэль

подумает большинство и пойдет хвалить очередных котявых милосветиков.

Сударыня, да у меня пятнадцать этих котявых милосветиков по дому пусякаются! Хочется же чего-то покусявее иногда! 

Сударыня, так разве ж мы за кем-то гонимся, или от кого-то убегаем? Вовсе нет! Ну, а к чему тогда спешка? Вы и так работаете (а написание подобных рецензий - это адова работа, да ещё в таких количествах!) на чистом энтузиазме, поэтому тут не извинения от Вас требуются, а земной поклон от всех нас за то, сколько времени, сил и нервов Вы и остальные участники жюри тратите на наши эпистолярные ОБВМ'ы! 

КТО СОГЛАСЕН - СТАВЬТЕ "ЛАЙК"!

дёрнулся хвост (какой хвост? нейросеть, не пиши мне тут это!)

"Великая, откуда у меня хвост?!"

После прочтения отзыва появляется смутное ощущение, что Песец во что-то переиграл. При повторном прочтении понимаешь, во что. В Годвилль. Почему именно в него? А, смотрите. Юмор отменный, в отличие от массовой низкопробщины, которую в последнее время модно называть словом "юмор". Сатира тоже стремится куда-то в мир сатирических канонов расцвета СССР, когда от сатиры хотелось задуматься и стараться не попадаться автору на острие пера, потому что реально стыдно от острых, но справедливых слов, а не потому, что тупо противно выполаскивать из души бездарные и попсовые эпистолярные помои. 

Но при этом то и дело пробегают по нервной системе  ледяные мурашки от здорового, я бы даже сказал - здоровенного уровня критического цинизма, на котором подан отзыв. И это - у меня, просто "левого", стороннего читателя - мимокрокодила. А каково Автору?

Нет, оно всё справедливо, тут и спорить не с чем. Но...

Понятия "Справедливо" и "Правильно" не всегда тождественны.

Как-то я работал критиком в одном литературном интернет-сообществе. Ну, знаете, этаким штатным Козлом, который чуть что - и рогами, рогами под зад нерадивого, а особенно малограмотного и косноязычного аффтара. И вот однажды этот Козёл пошёл просить прощения у участников. Весной. На Прощенное воскресенье. А после ушёл из того сообщества. И больше критиком не был никогда. По крайней мере - штатным, когда делаешь это далеко не всегда по велению души, а частенько просто потому, что надо.

Простите, что не тронут был катренами стихов,
И глаз порою не закрыл на пару косяков;
Что видел каждый лишний слог и рифму не у дел,
А сердца выслушать не смог, души не разглядел.
Что попирал размер и стиль, за косность речь корил,
А просто так, за жизнь - за быль, ни с кем не говорил.
Что приставал к простым словам, искал "двойное дно".
Простите, что смеялся там, где, в общем-то, грешно.
Порой махнула бы рука, да я рога навёл...
Друзья. Простите дурака. Такой уж я Козёл.

Я специально привёл здесь данный отрывок из того своего стихотворения.

Потому что Песец - он, конечно, не козёл, спору нет. Но, может быть, почерпнёт даже в козлином блеянии пару разумных мыслей. Ведь известное дело - в башке шутов порой можно найти застрявшие там мудрости королей.

Ну, то, что дети начинают свой жизненный путь именно с копирования своих родителей - это ни для кого не секрет. И что они копируют в первую очередь то, что копировать кажется проще - тоже. И что проще всегда кажется всё негативное.

Но - неужели в жизни и в воспитательных методах родителей этого парня не нашлось ничего светлого и возвышенного, что хотелось бы повторить, "перенесть в свой удел", выражаясь словами Пушкина? Неужели тупое, бездумное (а главное - совершенно бессмысленное!) сопротивление - это всё, что мозг парня сумел смоделировать для ребёнка в игре, проецируя свой собственный опыт, а угрозы и ремень - это всё, что он смоделировал для собственной роли отца, проецируя отношение родителей к нему самому?

Именно "планшет". В него вставляли карты.

в основе рассказа лежит история не "забугорная".

Ну, это только прибавляет рассказу - качества, а Вам - уважения.

Да, это тоже верно. Строго говоря, это определяется самим понятием власти.

Ну так это же и замечательно!

Да уж.. Ошибка, коварно подстерегающая многих! Не переусердствуй, делай ровно то, что оговорено в ТЗ, если не хочешь за свои же "пирожки" ещё и доказывать после, что ты - вовсе не верблюд, не осёл и даже не дельфин...

Эк мудрёно Вы завернули-то, сударыня! Мудрёно, право, мудрёно. И фанфиком ведь не скажешь! Скорее - память поколений. А книжные герои - так ведь таки ли они уж и книжные? Кто же точно скажет! Нету уж ведь никого из тех, кто бы мог знаваться с ними, будь они на самом деле жившими людьми, из плоти и крови, а не токмо из нематерьяльных флюидов буйной писательской фантазии.

Что ж нам остаётся? Разве что сопереживать героям в их современной ипостаси, хотя бы и воссозданы они фантазиею совсем иного писателя, нового, современного, однако, благодаря фантазии автора прошлого,  ныне сумевшего увидеть и почувствовать их в точности такими же, коими вообразил их изначальный Автор. Это ли не преемственность поколений, не память, переходящая от Мастера к Мастеру?

Да! Было, было. Вот так же, по склону, по насыпи. Только не потому, что в "пробке" лишнее время терять не хочется, поскольку на самом деле не лишнее оно ни фига, а потому, что какой-то "профессиАнал" на примерно такой вот фуре, как в рассказе, решил, что "джигит едит бистро-бистро!" и пошёл на обгон, когда до встречного КамАз'а было метров тридцать. И выхода-то, строго говоря, другого не было. Если, конечно, не считать за выход перспективу пытаться протаранить фуру ЛуАзиком. Но это, согласитесь, "Выход на случай, если выхода нет, а что выхода нет - это ложь!". Ну, вот тебе и склон, и насыпь... 

Однако, ничего - тоже и съехали благополучно, и обратно выехали. И ни одной "полосатой палки", как на зло, поблизости не оказалось. Как всегда, когда они реально нужны.

Написано-то, как всегда, прекрасно - очень живо, естественно, и даже, я бы так сказал, некий "американский стиль" присутствует... Но за что же Вы, сударыня, всех поголовно номенклатурных работников-то так не любите, что даже "за бугром" стараетесь с клеймом до них дотянуться? Не думаю, что Вы привержены массовому в "пролетарских" кругах стремлению найти "буржуя", от которого единственного происходит всё зло и вся несправедливость во вселенной, и бороть этого буржуя гордо и смело, свято веруя в то, будто поборов его, немедленно искоренишь всемирное зло.

Так - почему же тогда? Откуда такое неистовое обобщение образа?

Забвно, забавно... Ничего не напоминает? "1.9.8.4", например? Нет? Мне вот так весьма отчётливо напомнило.

Написано, по уже прослеживающейся в остальных работах тенденции, здорово, грамотно во всех отношениях... Да только вот посмею заметить, что не совсем Вы правы, сударыня, в окончательном выводе. Быть управленцем - это вовсе не такая уж бездумная и тупая работа, которую способна выполнять любая курица, или и того смешнее - бронтозавр какой-нибудь, у которого голову откуси - он и не заметит, будет дальше идти, как до этого шёл, и "пустой" шеей пытаться воду фильтровать на предмет всякой съедобной пакости. Для того, чтобы быть управленцем, не достаточно ни ПТУ, ни уж тем более школы. Институт-то не каждый годится.

Но это чтобы нормальным управленцем быть. Не просто знающим, но и честным, и не равнодушным. 

А вот с двумя последними пунктами, увы, и возникают проблемы. Да только на эти проблемы, к сожалению, образование не влияет. Как и его отсутствие. На них влияет наличие чести и совести. А это - категории, прививаемые воспитанием изначальным, получаемым задолго до того, как человек вообще задаёт себе вопрос "Кем быть". Эти категории, скорее, отвечают на вопрос "Каким быть". А его задать должны родители, сами себе: каким быть сотворяемому ими будущему человеку? Какой быть его душе? Как будет звучать для него слово Человек? Гордо? Или же оно уменьшится до словечка "Человечек", и будет звучать горденько, выглядеть гаденько и поступать подленько?

И, если судьба его будет сыграна по первому сценарию, то она будет достойной, будь он хоть директором конторы, хоть депутатом, хоть президентом. 

А если по второму - так он умудрится другим людям жизнь отравлять, будучи хоть дворником, хоть профессором.

Отлично написано. Юмор замечательный весьма! Только ведь детский смех является куда более эффективным энергоносителем, нежели страх и слёзы. Это ещё П. Салливан и Майк Вазовски доказали. (Помните "Корпорацию монстров"? )

А "Планёрка" шикарна. "Розгово-ременной охват и его малоприменимость, и, следовательно, низкая актуальность в реалиях двадцать первого века" - это вам, товарищи, да! Это не хухры-мухры! Это ж целая тема если не для диссертации, то уж, как минимум, для защиты кур совой! 

У меня там тоже парочка "пылится" - сказка и притча. Посмотрим, что их ждёт - занесёт пылью окончательно, или всё-таки вытащат, отряхнут...

А приснопамятный мистер Грант (О.Ж. Грант!) тоже интересно высказался. "Люди понятия не имеют о том, чего желают!" 

Вот так и с теми, кто желает встречать исключительно идеальных персонажей.

Ну да, всё правильно, в тексте это упоминается. А современным детям откуда знать, что такое "планшет" в понимании лётчика 1942г.? Естественно, что они интерпретируют знакомый термин под своё собственное понимание.

Да что там кавычки, побойтесь... (Кого? Бога? Так его давно уже бояться не модно, да и мудро ли вообще?) 

Однако, ярым противникам пунктуации (всей целиком, что уж говорить о кавычках!) всё же, наверное, стоило бы хоть чего-то побояться. А то ведь казнить как известно нельзя помиловать  

В этом плане откровенно бесят стремительно вошедшие в моду так называемые "пирожки", в которых отсутствие знаков препинания возведено чуть ли не в "художественную идею".

Ну, ТЗ или нет, а умения уложить в эти пять предложений столько смысла никаким ТЗ ведь не задашь. Оно или есть, это умение, или его нет.

Интересная форма. Проассоциировалось с японской поэзией хайкай, восточными  рубайят и почему-то с Игорем Губерманом. Странно. Совсем не кстати. А вообще - Антон Палыч был прав, я в очередной раз убеждаюсь в этом.

Рассказ - сказка "Украденное сердце" https://author.today/work/546596

Автор https://author.today/u/jonatanseagull1

Запись в блоге https://author.today/post/781171

Категория: животные

Соглашусь.

Джипсилилю тоже читала)) 

Имел честь быть лично знакомым. Это удивительный человек.

Понять-то всегда можно, но всегда ли нужно принимать?

Клёны алеют.

Меч на ковре потускнел,

Пылью покрылся.

Рассказ - притча "Судьбу не обманешь" https://author.today/work/545886 

автор https://author.today/u/jonatanseagull1/works

Запись в блоге https://author.today/post/780301

Категория "Пожилой человек"

Благодарю, сударыня. Редко теперь такие слова услышишь, зато - вдвойне приятнее!

заметит ли он, насколько английский это рассказ

Тут следует заметить, что время  действия рассказа, судя по косвенным признакам, (да-да, и тут тоже "Ещё что-то!"), приходится на период Мэйдзи - я полагаю, где-то середина - конец девятнадцатого века, когда эпоха модернизации как раз повлекла за собой влияние европейской культуры. 

рассказов, в которых есть секретный ингредиент.

А вот это, на мой взгляд, примерно то же самое, что "секретный ингредиент секретноингрединетного супа" гуся-лапшичника в мультике "Кунг фу Панда". "Секретный ингредиент" - в том, что читатель верит в этот ингредиент. А вот сделать так, чтобы читатель в него поверил -  это и есть мастерство Автора.

Маисовый полоз. Красивее него разве что бразильский лиановый уж, тот изумрудный с малиновым узором

Сердечно благодарю Вас, сударыня. Это, конечно, Ваше личное мнение и впечатление, но искусство - оно такое искусство! Оно всё именно на этом и держится. Каждый Автор, будь то писатель, поэт, художник, скульптор, не важно - вкладывает в свои творения именно своё личное мнение, восприятие, ощущение, чувство. И от читателей ждёт, в общем-то, того же - личного восприятия и, как следствие, личного мнения, а ни фига не холодной объективности. За этим - вон, пожалуйста, к нейросетям. У них пока что нет ни чувств, ни, соответственно, индивидуального восприятия. И слава Космосу.

Так что - ещё раз благодарю Вас, и - земной поклон за проделанную Вами работу по прочтению и осмыслению наших "многабукафф"!

"Может быть, не худший... Стихоплёт слегка"...
В тростниках  заблудший голос пастушка.
Пастушок Пегаса теребит за хвост:
Нам не до Парнаса, нам - Калинов мост!
Нам не рваться в выси, не ходить с бубён.
Ищем строчки в листьях, что роняет клён.
Их найдёшь не часто, и не табуном,
Да и то - не красных. Серых, в основном.
Свяжешь неказистой рифмы переплёт -
Не ахти как чисто, но с пивком пойдёт.
И сползают в Лету, морща лопухи,
Кое-как-поэтов так-себе-стихи...
Вроде, курам на смех, но сложилось встарь:
Где случилась басня - там ищи мораль.
Строк живых, колючих пульс сердцам дарить!
Если быть - то лучшим. Смысл иначе быть? 

О-о! Terve, rouva, terve!

Он родился на зоостанции города Новоуральска. Там работала зоотехником моя старая знакомая, ещё со времён моей работы в зоопарке Екатеринбурга (тогда ещё Свердловска). Она и забрала его, искусанного до полусмерти "нормальными" братьями, и отдала мне.

Во! Видите - опять ставят! Эхх... Как многие хотят быть лучшими! Пойду, сам себе минусик воткну, что ли... 

Я же говорил в аннотации к одному из своих сборников: "Улыбайтесь, господа!"  Ну, или, говоря устами другого литературного героя - "Ох, и посмеётесь вы у меня, дорогие мои сограждане!"

А-а. Ну, конечно, конечно. Проявим уважение к возрасту! 

А-аа! Ну, тогда - а чего ж так мало-то, всего трое?! 

Вряд ли. Если б один - то куда ни шло, но чтоб трое - и все случайно не туда, это вряд ли.

Благодарю, сударыня. Да, это проба поста. А вот что отрицательного в Вашем комментарии - не понимаю. Жаль, народ не объясняет, чем он руководствуется, выбирая знак рейтинга

Это? Не-е, это так, баловство и остатки былой роскоши. Когда жил в Екатеринбурге, было больше двадцати видов(!) зверей в квартире. Включая сов, соколов, воронов, енотов и даже дикобраза :)

Пока поймал в кадр этих. Кошакса, Мяфля, Брыся, Бенедикт и Элвис (самый старший, ему 14 лет). Остальные тоже где-то дрыхнут, повылезают - сфоткаю

Ну, тут ещё, кроме кошек, собак шесть душ и улиток ахатин три контейнера... Сколько их там именно - понятия не имею, давно не пересчитывал, но что несколько сотен - это точно

Доброго времени. Хм... Ну ок.. Попробуем ОСНОВНОЕ БЛЮДО. Начнём с малой порции. Ведь гурманы никогда не заказывают деликатесы тазиками, верно?

https://author.today/work/541139 Василик Свартмэль, "Верность"

А разве так уж обязательно за что-нибудь бороться? Разве в этом смысл жизни - в бесконечной борьбе? Как по мне - смысл жизни в самой жизни, в её удивительном многообразии, непредсказуемости и вечном, ежесекундном обновлении. Если вдуматься и внимательно приглядеться, получается, что человек не проживает в своей жизни ни единого повторяющегося мгновения - каждая секунда, каждый вздох, каждое движение ресниц несёт что-то совершенно новое, не изведанное и не испытанное тобой в жизни ещё никогда. Это ли не чудо? И, что примечательно, за него совершенно не нужно бороться. Жизнь дарит нам такие чудеса ежесекундно, причём, совершенно бездвоздмездно. То есть - дадом! 

P.S. А Василиса шикарна. Только, кажется, чего-то ей  в данный момент от жизни не хватает - может, сосиски, а может, с Луной поиграть... 

У меня на сегодняшний день пятнадцать. Я в теме! 

Я постараюсь говорить мало, но сказать много.

Луна на ветвях.

Тоффу, саке и рыба

В корзине моей.

***

Где сугэгаса*,

Хэнтен** и старый зонтик?

Сонные вишни...

***

В сумрачном небе

Звуки кошачьей песни.

Призраки марта.

*Сугэгаса - крестьянская шляпа из тростника.

**Хэнтен - простое повседневное кимоно из шерсти или стёганки.

Спасибо за сказку, магоутцукаи-сан.

Название: "Кот - в-"Шторме". (Для тех, кто в теме )

Главное - песец, песец узнаваемый!