1 930
36 824
7 209
112 946

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Ублажать эго писателя?

Ну вот некоторые любят курить, некоторые пьют, а я вот люблю, когда меня хвалят. Guilty Pleasure такое. 

Если у кого-то возникнет желание оценить целиком, так вон они, родимые, лежат, ждут своих читателей. Но вот как раз у коллег очень редко такое желание возникает. Им некогда, им самим писать надо :)   

Написал(-a) комментарий к посту Ублажать эго писателя?

Будем честны, когда я кидаю свои отрывки в незнакомые чаты, я делаю это, чтобы похвастаться. И дабы не смущать ложными ожиданиями участников, скромный вопрос "ну как?" обычно опускаю, предпочитая что-то нейтральное вроде: "Смотрите, че я могу". Ну а кому-то совестно так внаглую признаваться, просят под видом критики.  

Ну потому что, а какой в этом смысл? 

Можно прислушаться к мнению читателя, который решил указать на слабые места по душевному порыву, он сам пришел это читать, его никто за язык не тянул, значит ему интересно в целом, и он знает, как будет лучше в частности. Можно – к человеку, которого считаешь авторитетом по данному жанру и стилю. Можно – к мнению доверенных людей, про которых точно знаешь, что им не пофиг. 

Что полезного могут сказать люди, которые тебя видят в первый раз, и ты их видишь в первый раз? Придраться всегда можно, вообще всегда. И если у тебя просят найти недостатки, и тебе не очень лень, ты их найдёшь. На заре своего заселения в самиздат я по неопытности заказывал разборы, ходил на отзывообмены. Из всех замечаний, которые на меня сыпались в результате этого мероприятия, дельным (ну кроме орфографических ошибок, каюсь, невнимательный)  было только одно, которое потом было исправлено. И было оно от людей, который (вот ведь удивительно!) сами развивали эту тему в своих работах, она была им интересна и близка. 

Написал(-a) комментарий к посту Почему на АТ не слушают аудиокниги?

Не могу сказать, что не люблю аудиокниги, но для меня это очень затратное по времени занятие, которому я обычно предпочитаю что-то другое. То, что в текстовом виде я прочту за 1-2 минуты, слушать нужно 20 а то и 30. Это много, особенно если есть альтернатива в виде текста. А между делом, как музыку, их не послушаешь, вникать же надо, что происходит...   

Написал(-a) комментарий к посту Обновление АТ от 18 октября. Доработка поиска

Большое спасибо за 18+! 

Как автор, у которого 18+ не за то, что обычно под этим подразумевают, по поводу всего-то жестокости и курения, оченно страдал, что не могу их рекламировать в "широкий интернет", пользователи не хотели регистрироваться, чтобы просто проверить, зайдёт или нет...  

Написал(-a) комментарий к посту Приветственное послание

Приветствую! Ну, как говорится, добро пожаловать в наш уютный серпентарий писательский кружок!

Сразу отвечу на вопрос, как продвигать книги: купить рекламу. Всё остальное — поддерживающая терапия. 

Но всё-таки начинать надо не с неё. Сначала хорошо набрать друзей и подписчиков, чтобы было кому читать, и потренироваться выкладывать книги, чтобы они иногда мелькали перед глазами посетителей сайта. Для этого, даже если книга написана целиком, не стоит выкладывать её одним днём, лучше по главам. Но и слишком долго тянуть между главами не надо, читатели заскучают и забудут. Носить посты про свои книги в тематические группы и форумы, куда возьмут. Когда дело более-менее пойдёт на лад, купить рекламу.

Удачи! 

Написал(-a) комментарий к посту Кроссоверы в литературе!!!

Я  — тот самый отсылочник и кроссоверщик. У меня даже традиция есть  — под конец книги выкидывать блог с полным "списком литературы", штук по 20 набегает "доноров", а то и больше. И да, ругаться за отсылки прибегают регулярно. Отношусь к этому философски, смысл напрягаться из-за мнения людей, которые прочитали только первую главу, а то и рекламный пост? (Дальше обычно не идут, им же поругаться надо было, а не прочитать)

Меня другое удивляет: почти не вижу возмущение о неоригинальности под книгами в, не к ночи будет помянута, ца. Если их и ругают, то все разом, мол всё одинаковое, как под копирку, читать нечего. Но стоит добавить яркую деталь, в которой очень узнаётся что-то уже нашумевшее  — всё, караул, автор списывает.

Так как надо-то, ярко или одинаково? Может, конечно, это разные люди, не знаю. Что поделать, всем не угодишь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Девушка из Нагасаки

Спасибо за подробный и обстоятельный отзыв!

Очень приятно, что вы оценили её, как шикарную 🌹 

Насчёт судеб некоторых персонажей... могу сделать предположения, кого вы имеете в виду, и пригласить посмотреть следующий том "Роскошь и тлен". Он написан немного в другом настроении, но при этом раскрывает некоторые подробности, которые могли показаться недосказанными :)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Жнец и его тень»

Большое спасибо за приятную рецензию! ❤ 

Знаете, мне этот персонаж напомнил жнеца из корейской дорамы "Гоблин", которого сыграл Ли Дон Ук.

* шепотом * нам тоже  Хотя адвоката Квона в его же исполнении тут, пожалуй, больше...

О, +1 в пользу вбоквела про Кощея ^_^

Написал(-a) комментарий к посту Writober-2024

О, спасибо за списки! :) я их использую, чтобы отрывки для личной группы выбирать. Их уже написанного, каждый день новое сочинять жестковато. 

Написал(-a) комментарий к посту ...но можно рукопись продать

На мой вкус на АТ проще, хотя множество моих друзей с Литнета со мной не согласны. Мне понадобилась длинная книга 18 а.л.  (горфэнт даже без оборотней), две недели с хвостиком рекламы в яндексе и затерроризировать всех знакомых, чтобы читали, когда проседает. 

На Литнете надо набрать 150 так называемых РЧ на книгу в процессе (на готовую они перестают считаться). Вроде как это читатели, которые читают каждое обновление. Как они считаются - тайна, которую админы сайта хранят, аки кощееву иглу. Для справки, моя ну очень дамская книга про дракона и попаданку набрала максимум 23. Либо я переоценил свою способность писать в тренды, либо мы не выполнили негласные правила правильной выкладки - непонятно. 

А мне говорят - на литнете всё просто, на АТ - нереал. Каждому своё...     

Наверх Вниз