Онлайн
Внезапно, да? В КДЖ все так плохо, что я в процессе чтения достигаю-таки катарсиса. И выныриваю наружу с мыслью "Не, ну у меня так-то норм все. Жаловаться не на что". ))
Посему, действительно крайне важно иметь этакие "маркеры", к которым если вдруг что можно обратиться при визите хмурого
Совершенно согласна. 
Ни в коем случае. ))
Как минимум первый фильм рискну посмотреть.
У меня действительно сложные и непредсказуемые отношения с ужастиками. "Куджо" Кинга я до сих пор жалею, что прочитала. Если бы могла стереть из мозга воспоминания о книге - без колебаний стерла бы. А "Кладбище домашних животных" - личная книга-антистресс. Периодически перечитываю, причем в моменты, когда так плохо, что дальше некуда. 
♀️ Хотя казалось бы.
Логично. Десять тоже можно!
Ну вот. Мне опять тревожно.
Пишите два варианта, мужской и женский!
️
️
Мва-ха-ха!
На самом деле решение будет внегендерным. Все по-честному. ))
Да? Тогда попробую. Меня определенный тип ужастиков сильно триггерит. По пересказу "Пила" четенько в этот триггер попадала, вот я и спряталась заранее в нору. ))
А! Я не смотрела этот фильм. 🫣 Мне так пересказали содержание, что я заранее испугалась. ))
Какой куклы? Я не поймала отсылку.
Ну тут как. Сидит прилично одетая - аристократка. Зашла в туалет с известными целями - упс. Уже нет. Натянула штаны, помыла руки - опять аристократка.
Это специальная аристократия. Выкл-вкл, выкл-вкл.
Не скромничайте. Мы все прекрасно знаем, откуда вы пришли. 
Ну и да. Я могу пройтись по вашим комментариям, собрать оттуда цитаты и выложить их стопочкой. Сделаем "Избранное от Аделаиды Даниловой". Чтобы ваше утверждение о собственной вежливости не было голословным. Хотя нет. Лучше скринами. Так надежднее.
Хотите?
Все мы читатели. Когда я пишу свою книгу - я писатель. Когда читаю ваш рассказ - уже читатель. Наличие или отсутствие КС никак на это не влияет.
Все мы кем-то себя считаем...
Обязательно найдет. В этом весь смысл!
И театрал! 
️
Нет. Вы писатель. У вас книги есть, мы все их видели. ️
Вот и замечательно. ️ Всегда приятно пообщаться со сдержанным, объективным, вежливым собеседником.
Совершенно с вами согласна. Любое активное присутствие в сети чревато реакцией окружающих. И эта реакция не предполагает обязательное истечение розовыми слюнями. Могут и в панамку насовать. Приятно знать, что вы осознаете естественность и справедливость этого процесса.
Позвольте с вами не согласиться. По-моему, проблема в художниках. Разучились они критику принимать. Вместо того, чтобы спасибо сказать за полезный совет, злятся, грубят и выпячивают собственное авторское эго. Придешь, бывало, к автору. Скажешь ему, что обложка неудачная - глаз под решеткой не видно, шрифт с картинкой сливаесят, всякие другие полезные вещи. А он сразу в позу: "Я художник, я так вижу! Это не критика, это грубые нападки!".
Куда катится этот мир... *с усталым вздохом лорнировала сцену*.
Ну да! Сложно, сложно человеку в театр попасть. Сплошные препоны на пути. И это мы до вешалки пока не дошли!
Ну нет же! До вешалки еще дойти надо. Сначала лестница, потом крыльцо, потом дверь. За ней, вероятно, холл. И на каждом из этих этапов потенциальный театрал может изменить свое решение. Испытав эстетический шок.
Нет. Вам хотелось, чтобы она отражала название. О чем вы неоднократно заявляли в довольно своеобразно манере. Далекой от формальной вежливости. Когда вам указали на несовпадение критериев оценки для чужих книг и для собственных - начали юлить.
Нет. Сначала вы о том, что обложка должна соответствовать названию буквально. Потом, когда в диалог внесли ваши обложки - о том, что обложка должна соответствовать не названию, а содержанию. Когда речь идет о ваших книгах. Для них правила особые, что естественно - они же ваши. )) А теперь вы о том, что книга - это некая абстрактная лестница, предваряющая абстрактный же театр.
Исключительная гибкость позиции. И избирательность. )) Очень занятно наблюдать, продолжайте.
Дело вкуса. )) Я выбираю то, что больше с приключениями ассоциируется. Люблю такое!
Это если почитать. Как вы совершенно справедливо отметили. Вы ведь прочитали роман "Книжная ведьма"? Прочитали, обнаружили, что книг внутри нет - и после этого отметили, что название обложке не соответствует? Критерий оценки собственных обложек и чужих один и тот же?
А откуда вы знаете, какой у этих книг смысл? Вы же их не читали. И в комменте сравнивали обложки именно с названием.
Не нужно выбирать. Если ничего не нравится - читатель ничего не выбирает. Проходит мимо, не открывая книгу. Вы совершенно правы, система работает именно так. Вы ведь тоже автор. Видите механизм изнутри.
Ну очевидно же. Нужно решетку поднять, внизу пошарить ))
ЫЫЫ!!! Прелесть какая!
Да, у Филимоновой огнище. Мне очень нравится. Еще у Сторбаш и у Муратовой. Если чисто на обложки ориентироваться, я бы в эти книги в первую очередь сунулась.
️
️
Почему? Доброжелательность - основа здоровой и плодотворной коммуникации.
Ну... Если это доставляет тебе удовольствие, тогда, конечно, общайся. ))
Это был комплимент.
Ульян, оно тебе надо? Ну серьезно. Зачем тебе здесь кого-то переубеждать? Не нравятся обложки? Ну ок, пускай не нравятся. И что?
Ты же узнала об этом тотальном неодобрении только потому, что конкретный человек так примелькался хейтерскими постами, что ты запомнила его аватарку. Не потому, что он писал интересные, яркие блоги, которые ты читала - и упс! - наткнулась на негативный отзыв. Не потому, что читаешь его книги. Не потому, что он делает клевые облоги, отметился как авторитет в области дизайна или каким-то еще образом заявил свою компетентность - а теперь с высоты этого авторитета заметил наши облоги и объяснил, что не так.
Даже не потому, что это постоянный читатель определенного жанра, который об этом жанре много знает и может рассказать, что ему как постоянному читателю зашло, а что нет.
Это. Просто. Громкий. Хейтер. Все. Это единственная причина, по которой мнение стало для тебя значимым. Поэтому - зачем? Хейтерам нельзя ничего объяснить, с хейтерами нет смысла дискутировать. У них изначальная цель не достижение полезного результата, а почесывание места, которым они о тебя ушиблись. Ну пусть почесывают. )) Людям хорошо, они негатив у себя в блогах выплескивают. Имеют право. Тебе не то чтобы хорошо, но и не плохо. Потому что ты с авторами хейтерских блогов существуешь в разных плоскостях.
Короче. Забей. Просто забей. Это же как с эхом спорить:
- Академическая гребля!
- Бля... Бля... Бля...
Дааа. Котик же!
️
Извочик писан со случайно встреченного таксиста на раздолбанной "ладе". Очень амбициозный молодой человек был. "Ладу" как ламбу позиционировал. ))
️
Люблю, когда герои сходятся на почве общих интересов!
️
Торвальд в запасе. На случай, если откажутся отвечать. ))
И вам спасибо за поддержку! ️
Горничной кто хочешь напугался бы. Когда на тебя засады устраивают - это тревожно. ))
Написалa комментарий к произведению Против течения: вторая жизнь Ирены
Там просто скорлупа толстая. Но если ее расковырять...