36 682
145 080
200 972
830 448

Заходилa

Написалa комментарий к посту Хроники захвата АТ организованными группировками писательниц ромфанта (по предварительному сговору)

Это если почитать. Как вы совершенно справедливо отметили. Вы ведь прочитали роман "Книжная ведьма"? Прочитали, обнаружили, что книг внутри нет - и после этого отметили, что название обложке не соответствует? Критерий оценки собственных обложек и чужих один и тот же? 

Написалa комментарий к посту Хроники захвата АТ организованными группировками писательниц ромфанта (по предварительному сговору)

Не нужно выбирать. Если ничего не нравится - читатель ничего не выбирает. Проходит мимо, не открывая книгу. Вы совершенно правы, система работает именно так. Вы ведь тоже автор. Видите механизм изнутри.

Написалa комментарий к посту Хроники захвата АТ организованными группировками писательниц ромфанта (по предварительному сговору)

Да, у Филимоновой огнище. Мне очень нравится. Еще у Сторбаш и у Муратовой. Если чисто на обложки ориентироваться, я бы в эти книги в первую очередь сунулась.

Написалa комментарий к посту Срамота, бегают и суют своё мнение во все отверстия!

Ульян, оно тебе надо? Ну серьезно. Зачем тебе здесь кого-то переубеждать? Не нравятся обложки? Ну ок, пускай не нравятся. И что?

Ты же узнала об этом тотальном неодобрении только потому, что конкретный человек так примелькался хейтерскими постами, что ты запомнила его аватарку. Не потому, что он писал интересные, яркие блоги, которые ты читала - и упс! - наткнулась на негативный отзыв. Не потому, что читаешь его книги. Не потому, что он делает клевые облоги, отметился как авторитет в области дизайна или каким-то еще образом заявил свою компетентность - а теперь с высоты этого авторитета заметил наши облоги и объяснил, что не так.

Даже не потому, что это постоянный читатель определенного жанра, который об этом жанре много знает и может рассказать, что ему как постоянному читателю зашло, а что нет. 

Это. Просто. Громкий. Хейтер. Все. Это единственная причина, по которой мнение стало для тебя значимым. Поэтому - зачем? Хейтерам нельзя ничего объяснить, с хейтерами нет смысла дискутировать. У них изначальная цель не достижение полезного результата, а почесывание места, которым они о тебя ушиблись. Ну пусть почесывают. )) Людям хорошо, они негатив у себя в блогах выплескивают. Имеют право. Тебе не то чтобы хорошо, но и не плохо. Потому что ты с авторами хейтерских блогов существуешь в разных плоскостях.

Короче. Забей. Просто забей. Это же как с эхом спорить:

- Академическая гребля!

- Бля... Бля... Бля...

Написалa комментарий к посту Хроники захвата АТ организованными группировками писательниц ромфанта (по предварительному сговору)

Совершенно согласна, кстати. Отметить в рецензии то, что считаешь минусом - ОК, это неотъемлемая часть объективной оценки. А способы устранения - ну такое. Способы у всех разные, вариант рецензента может автору не подходить по массе причин. 

Написалa комментарий к посту Хроники захвата АТ организованными группировками писательниц ромфанта (по предварительному сговору)

Я, кстати, совершенно серьезно. Если хотите - дам промик на любую книгу. Рецензия - это, конечно, круто, мне идея нравится, но вовсе не обязательно. 

Написалa комментарий к произведению Сага о принце на белом коне 2

У меня нет графика. Но есть затыки разной этиологии )) Я ними борюсь по мере сил, но получается обычно так себе. Единственное, что я могу - это принести извинения. Сбой в самых базовых авторских настройках, с которым я ничего поделать не могу. Хотя очень хотела бы. 🤷‍♀️ Я тот автор, у которого удобнее читать завершенные книги. 

Написалa комментарий к произведению Сага о принце на белом коне 2

Автор не пишет по расписанию. Так уж сложилось исторически. И формально автор обязан закончить книгу в срок, определяемый правилами сайта. А это конец февраля 2026.

Но автор не формалист. И до февраля тянуть не будет. ))

Написалa комментарий к посту Горячие скидки, горячие темы, горячее все

Я просто так ее назвала. Чтобы как-то обозначить. На главной есть кнопка "Настроить мои предпочтения". Там можно выбрать "мне нравятся любовные романы и романтическое фэнтези". Главная страница подстраивается под это пожелание. Поскольку такую опцию редко выбирают мужчины, я ее обозвала женской версией )) Но женская она условно - тег "романтическое фэнтези" периодически выставляют авторы-мужчины (то есть уже не женская). И лепят этот тег произвольно - в том числе и на книги с классическими пыщ-пыщ-пиу-пиу нагибаторами. То есть уже не романтическое. К тем, кто реально пишет ромфант, претензий ноль - не в половой принадлежности автора дело, ессно. )) Но изначально эта опция была задумана именно для того, чтобы разграничить "романтическое" и "приключенческое" направления. Чтобы каждый пользователь мог комфортно пользоваться главной страницей, наблюдая на ней то, что с большей вероятностью заинтересует. Полезное, короче, начинание, если авторы не мухлюют с жанрами.

Написалa комментарий к произведению Против течения: вторая жизнь Ирены

По-моему, любые герои и есть самые обычные люди. )) Просто они оказались в экстремальных обстоятельствах и смогли к этим обстоятельствам приспособиться. Но изначально-то они просто люди. Такие же, как все.

Наверх Вниз