Юлия Стешенко

Прихотливая, да ))

А рестораны! Это же буквально плевок в лицо клиенту. Тебе приносят меню, ты выбираешь - а блюдо-то, оказывается, не готово! Его только начнут готовить! А вдруг это долго? А вдруг оно невкусное получится? А вдруг цвет тарелки не тот? 

Но вы языком не умеете и категорически не согласны. Мы с первого раза поняли. Можно выдохнуть, расслабиться и больше не повторять. Тем более что лично вас никто о таком вроде и не просил. 

И по сути-то претензии у него к мужчине! ))

️️️ 

Кто знает ))

️ 

Вряд ли, но будем надеяться ))

Вы не можете выйти за пределы бесплатного отрывка? Застряли на 19-й главе?

Спасибо ️

Дааа. Пани Иоанна ️‍️‍️‍

Да, я вписалась )) Это весело! Почти как ФБ, спецконкурс с заданием ))

Потому что для АТ это совершенно новый движ. Под который прицельно вносили изменения в функционал сайта. Это как... ну, скажем, вода из крана на кухне. Для тех, кто живет в городе с водопроводом, наличие в кухне крана с водой совершенно естественно. Для тех, кто живет в городе без водопровода, так же естественно отсутствие крана с водой. Но представим город, в котором этот водопровод только что сделали. ВАУ! ВОДА! ИЗ КРАНА! Одни радуются, что вода уже идет. Другие злятся, что попраны основы - вода неправильная, кухня неправильная, наши отцы никогда. Третьи обижаются, что у соседей есть кран, а них нет. Хотя можно сделать, не вопрос. Но хочется, чтобы кран просто появился, без всех этих мерзких дыр в стене, возни с трубами, согласований с администрацией и слесарями. Администрация, которая потратила время и силы, проложив трубы, установив насосы и что там еще положено делать в таких случаях, торжественно объявляет о запуске. Да, в других городах такое есть - но здесь-то они сделали! Вот этими вот самыми руками! Не было, а теперь есть!
Все это бурление будет продолжаться месяц, другой, может, третий. А потом затихнет. Те, кто хотят воду на кухне, ее себе проведут. Те, кто категорически против, будут носить ведрами из колодца. В мир вернется гармония, расцветут цветы, запоют птицы )) Вот как-то так.

Я не буду шутить о том, что нежелающие лизать, возможно, предпочитают сосать... Я не буду шутить...

Вот зачем вы это сказали? Я уже придумала сюжет. Иллюстрируемой известной картинкой. Той, которая "блядский цирк".

Сука. Как жить?!

*дохнула на корону властительницы мира, полирнула рукавом*

Ну, тут уж от состава зависит )) И от уровня организации. В идеале такие моменты авторы обсуждают на старте. Именно для того, чтобы случайно не написать одно и то же. Проблему сознательного копирования отметаем сразу, нормальный орг нечистых на руку авторов просто не возьмет в моб.

Вы поняли! Ура. Я так за вас рада! ️ Признаться, раньше я вас недооценивала.

Но мы же здесь обсуждаем, что литмобы активно проводят. И литмоб на АТ угрожает спокойствию целого сайта, потому как лырщицы посредством литмоба захватят мир.

Конечно, дает! Деньги, читателей и власть над миром. Иначе из-за чего был бы шум? ))

Такие читатели не читаю флешмобы )) Изначально. Другая ЦА. Те, кто приходят за конкретным тропом, хотят именно троп. Ну, скажем, замутят авторы-мужчины литмоб "попаданец в СССР". Ну, допустим. Раскрыть его можно как угодно. Герой попадает и уничтожает СССР, вырастив в пробирке клон Николая 2. Герой попадает и предотвращает распад СССР. Герой попадает и ничего не делает, просто живет и наслаждается - вот вам килотонна ностальгических описаний. Герой попадает в июнь 1941. Герой попадает в март 1922. Герой попадает в октябрь 1961. Герой спецназовец, скрипач, учитель, программист, химик. Книги могут быть совершенно разными (могут и не быть, тут уж кто во что горазд, если все захотят откатать программу "попаданец в усы Сталина", кто ж им доктор). Но троп один. И читатели, которые любят попаданцев в СССР, бродят по мобу, выбирая то, что захотят читать. И отбрасывая то, что не заинтересовало.

Интрига, построенная по получении образования - это пять. Вдохновения авторам!

Обложка очень стильная. Поздравляю с новинкой!

️ 

И год есть, и век. И приметы времени характерные, позволяющие опознать конец 19-начало 20 века. Но это я занудствую, при чтении в процессе такие детали запросто могут ускользнуть.

Через 20 лет в теории можно допустить радикальное изменение законодательства в отношении разводов. Мне это кажется натяжкой в условиях прописанной реальности, но допустим. Но куда идти после развода сорокалетней женщине? В начале 20 века? Работы у нее нет, мануфактурная лавка, принадлежавшая отцу, давно продана. Если Богусь фабрику пролюбил, лавку жены - тем более )) По специальности она не работала, сразу замуж вышла. Диплома, кстати, нет - она его не забрала. Это спойлер )) Поскольку развод новая практика, возникнут огромные проблемы с репутацией. Итог: денег нет, жилья нет, работы нет, смотрят косо. Плюс сформированные за всю жизнь привычки. Ирена, конечно, ненавидит мужа - но она уже втянулась, приспособилась. Чтобы поломать этот жизненный уклад, ей погибнуть пришлось и перенестись в прошлое. То есть очень сильный пинок судьбы.

В общем, глядя из 21 века в 19, хорошо понимаешь, насколько сейчас проще жить. И насколько больше у нас у всех возможностей.

Мурр. Спасибо 🥰

Так в книге уже заявлена патриархальность. И косвенно - героиня огорчается, но не удивляется, когда домовладелец требует подпись мужчины. И прямо - героиня упоминает о недавно принятом законе, который разрешил женщинам заключать имущественные сделки. При таком раскладе развод, особенно по инициативе женщины, нормой не бывает. Потому что развод - это именно про субъектность. И про имущественные права. Невозможен мир, в котором женщина может развестись с мужчиной потому, что мужчина ее не устраивает - но при этом не может без разрешения мужчины арендовать помещение. Либо одно, либо другое )) 

Да. Любовник отличный, но муж ужасный.

Если послушается совета )) Но если бы Богусь умел слушать советы, он не был бы Богусем ))

Не, в Джен Эйр порядок не тот. Рочестер был раньше, чувство уже воспылало. Кто первый встал, того и тапки.

С новинкой! Легкого пера! 

"Донна Флор и два ее мужа", Жоржи Амаду.

Это должно быть тут, я щитаю ))

️ 

️ 

Я об этом думала )) Но тут же вопрос в том, как предостеречь, чтобы на это предостережение вообще внимание обратили. А не сочли обычным нудежом "будь серьезнее, не ленись, чо ты такой раздолбай, так нельзя". Не может же героиня сказать: "Алле, чувак, я из будущего, ты станешь полным козлом, но все равно - слушай сюда". ))

Он действительно влюблен. И сильно - продавил-таки брак, который мама категорически не одобряет и который действительно мезальянс. А то характер такой - ну ой. Тут он тоже не то чтобы сильно виноват. Мама-то своеобразная )) Чем удобряли, то и выросло.
Но для брака этот человек совершенно не подходящий при любом раскладе. Увы-увы.

Мне его жалко, честно говоря. Мужику сейчас прилетит за то, что он еще не сделал.

Да, точно! Мне и в голову не пришло.

️ 

Конец 19 века, религиозная страна, консервативная семья. Толстой Анну Каренину в 1878-м опубликовал. И публика была фраппирована: развелась с мужем? Какой ужас.
Возможность беспроблемно расторгнуть брак в принципе очень недавняя штука. Для нас это привычно, поэтому кажется, что так было всегда. Но нет. В Польше светские разводы появились только после Второй мировой. Под влиянием СССР, насколько я понимаю. 

Завтра расскажу ))

Позже расскажу

Она верит в то, что говорит. При всей сомнительности конструкции.

Еще как могут!

Определенно не зря ))

️ 

Спасибо!

Чтобы бухгалтера на авантюру уговорить? ))