Юлия Стешенко

Я все проспала ‍♀️С новинкой!

Какое название! Огнище.

Успеха! ️️️

Да, это разница в мышлении. Но Торвальд и сам по себе любопытный и авантюрный. Для него любой движ, в котором будут новые впечатления, по умолчанию привлекателен. В этом смысле он выделяется среди других "аборигенов" - его в пришлых привлекает не потенциальная выгода (хотя она, конечно, тоже), а необычность, экзотичность. Ну и возможность нового опыта.

Особенно при сильном ветре ))

Существенная разница, между прочим. У Тора козлы повозку тащат. Это полезные козлы. В отличие от ))

Потому што мужык! Он на апокалипсис с мечом полез - чего теперь от железной дороги в обморок падать ))

Дааа. Это он еще в город не приехал.

Спасибо. Ужасно не люблю пафос - видимо, это вылезает в тексте ))

И запряжена не козлами! Даже у Тора такой роскошной повозки нет ))

Ну вот. На самом интересном месте! Легкого пера автору, жду продолжения.

Поздравляю с выходом аудио!

Как же мне нравится сочетание оттенков на обложке. ️

ФБ?! Сестра!

Вы совершенно верно провели аналогию, смысл совершенно тот же.  И принцип организации )) Точки сбора тоже, думаю, появятся. Пока что их нет, но и потребности не было. Когда народ распробует, начнут самоорганизовываться. Сейчас могу посоветовать отслеживать в блогах тему "Литмобы" - https://author.today/discussions/blogs/litmobs Вдруг что-то интересное мелькнет.

Почему про лень? Я нигде этого не писала. Если человек хочет, чтобы вот эту конкретную штуку делал кто-то другой, это далеко не всегда лень. Причин может быть много - недостаточное желание, страх, осознание бесперспективности, отсутствие времени.
И само по желание, кстати, неплохое. Если я не умею штукатурить стены (нет времени, болит спина) - естественно, я захочу, чтобы стену штукатурил кто-то другой. И это вполне реализуемо. Но есть нюанс ))

Строго говоря, есть три варианта.

1. Мутить собственную движуху. Трудозатратно, но соврешенно реально. И приглашение ждать не нужно - зато придется других приглашать ))

2. Ждать, когда кто-то замутит движуху, и проситься к нему. Но тут без гарантий: могут взять, а могут и отказать.

3. Ждать, что кто-то замутит движуху и сам придет с приглашением. Шанс минимальный, но отличный от нуля. Меня, скажем, пару раз звали в мобы, которые по теме четко пересекались с моими книгами.

Да, вы совершенно правы. Больше не буду вам отвечать. Зря я это ))

Простите, а к пекарям, скажем, вы такие же требования предъявляете? Это ведь не просто про прибыль. Это про Хлеб. Базовый, практически ритуальный продукт питания, основа рациона наших предков, веками спасающая людей от голодной смерти. Без литературы можно прожить, а без еды нельзя. 

Или наоборот - я по незнанию соберу все банальности, устаревшие еще при Иване Грозном ))

Мне тоже нравится ))

Упс. Прошу прощения. Сначала ответила, только потом увидела этот комментарий. Умолкаю. ️ Приятно было пообщаться.

Почему заблуждение? Я прекрасно понимаю, каково это - когда не берут в игру. Меня тоже далеко не везде берут. Жизнь ужасна )) Но есть еще одна вещь, которую я понимаю. Меня и не обязаны брать. Если люди идут играть в футбол своей компанией, они вовсе не обязаны приглашать меня в команду. Просто так не обязаны, даже если я отличный игрок. А уж если я сама понимаю, что игрок я так себе... 

Но аналогия изначально неверная. Потому что детей на АТ очень, очень много. И многие хотели бы поиграть. Нужно просто подходить к ним и спрашивать. В ответ, конечно, можно услышать "нет". Но можно услышать и "да, ура, конечно!". На других сайтах меня несколько раз именно так в мобы и приглашали. Писали в личку: есть вот такая вот тема, мы просмотрели ваши книги, вроде бы ваш жанр, вы не хотели бы? Иногда я соглашалась, иногда нет.

Да? Жаль. Я думала, это работает.

Ничего )) Именно так и начинается любой проект. В том числе и этот. Кто-то решительный и активный продумал план, прикинул ресурсы - и пошел собирать большое и дружное сообщество. Но схема не монопольная, так может сделать каждый. Если захочет - и приложит очень, очень много усилий.

Не должен. )) Никто не должен делать то, что вы хотите. Это минус. Плюс: вы не должны делать то, что хотят другие. Вот такой вот вселенский баланс ))

Если группа энтузиастов до сих пор не нашлась - вероятно, этих энтузиастов нет. Или он тоже хотят, чтобы работу за них сделал кто-то другой.

А. Поняла. Вы хотите, чтобы кто-то все для вас организовал. Даже при наличии инструмента, с помощью которого вы можете все сделать самостоятельно. Ну... тоже позиция. Почему нет.

Как это - за стеклом? Кто и что должен вручить? Кто выдал инструкцию Ульяне Муратовой? Она прошла секретный курсы литмобмейкеров? Информация вокруг: читайте, консультируйтесь, наблюдайте, как делают другие. Можно той же Муратовой вопросы задать, можно на других сайтах посмотреть примеры, пообщаться с организаторами. Первый раз, наверное, получится плохо, второй раз будет полегче. Как и с любым сложным организационным процессом.
Вы же требуете от администрации, чтобы она научила вас книги писать или таргет настраивать. Хотите - учитесь, хотите - не учитесь, дело добровольное. Администрация дала вам инструмент, что вы с ним будете делать - исключительно ваш выбор.

🥰

Добавлено продолжение в главу.

Какая иллюзия? Почему иллюзия? Создавайте литмоб, делайте его совершенно открытым, набирайте всех, кто подаст заявку (в рамках правилАТ) - ну вот же инструмент! Администрация только что вручила его широкой публике! )) Мы - тестовая группа, экспериментальная. А дальше - все по вашему желанию.

А. Это у вас что-то личное, антилырное. Поняла, сворачиваю диалог.

Ну да! Никаких призов, общая тема и ограничение по срокам, чтобы авторы не забрасывали тексты на полпути.
Закрытые флешмобы встречаются реже, чем открытые, согласна. Но тоже встречаются. Например, авторы дружат и хотят поиграть в своей компании. Или вкладываются в рекламу коллективно - поэтому не рискуют звать в компанию левых людей. Причин может быть масса. Но на АТ это первый опыт, поэтому все делали максимально аккуратно. Нужно сначала обкатать формат, потом уже его широкой публике представлять. Следующие мобы могут быть и открытыми, если организаторы этого захотят.

Традиции не литнетовские, но бог с ним. Какая разница, как это называть. Мешают они чем? Никого же с палкой в литмобы не загоняют. Вам не нравится - ну ОК, вы не участвуете. Кому-то понравится - они организуют движ. Чем больше вариантов, чем шире выбор - тем удобнее. Можно выбрать то, что удобно. По-моему, так.

На заре писательской карьеры (хосподи, как звучит-то ‍♀️) я вписалась во флешмоб с попаданками. Там флешмобы проводят постоянно, это совершенно обычная практика. Никто меня не знал, никаких экстра-требований не предъявляли. Просто захотелось группе активных авторов что-то интересное замутить, они и замутили. Для собственного удовольствия и для продвижения. Пригласили участников - я подала заявку. Все. )) Наверняка на АТ такое тоже появится, просто немного попозже. Когда формат станет привычным.

На других сайтах флешмобы проводят часто. Авторы активно самоорганизовываются, никто ничего необычного в этом не видит. Для АТ формат непривычной, но, думаю, тут тоже тема взлетит. Наше сообщество для этого совершенно не нужно )) Просто кто-то должен был выступить первым. И огрести за это ))

Традиция такая )) На всех сайтах, где есть литмобы, это обязательное условие. Причин, по-моему, две.
1. Если книга новая, она принесет сайту больше дохода - литмобы-то для коммерческих авторов, плюс экс на книгу обязательное условие.
2. Для все остальных форматов уже есть активности. Для книг в процессе есть конкурсы, для давно написанных - подборки. Зачем дублировать формат?
Но это сугубо мои предположения ))
Для вас литмобы, возможно, действительно бесполезны. А для начинающих авторов и середнячков - возможность переопылить аудиторию. Ну и формат многим нравится. Общий движ, весело, драйвово. Я, скажем, просто люблю такие активности - возникает ощущение совместной игры, мне нравится. Дело вкуса, короче ))

Спасибо!

Потому что литмобы - это не подборки. Для литмобов книги пишут с ноля. Нельзя подать книгу во флешмоб, можно только написать - специально для флешмоба. И не путайте флешмоб с конкурсом. Это не активность, организованная администрацией. Флешмобы делают сами авторы: кто-то придумывает тему, находит единомышленников, связывается с техподдержкой и т. д. и т. п. Сугубая инициатива снизу )) При этом организаторы могут вывесить объявление о том, что принимают всех желающих - а могут провести моб только со знакомыми-друзьями. Имеют право, потому что инициатива - повторюсь - частная. 

Никакого кокетства. Это сарказм ))
ОК. Скажу прямо. Я в вашем посте увидела не самый приятный для себя момент. Возможно, я неправильно поняла (сейчас без сарказма, я легко допускаю такую вероятность) - но вы, кажется, хотите, чтобы кто-то выбирал для вас книги. И выбирал бесплатно. Вы же о некоммерческой литературе говорите. В продвижение которой авторы не вкладываются. Но продвижение-то от этого бесплатным не становится. И тут у меня возникает вопрос: за чей счет банкет? Чтобы найти "бриллианты на заднем дворе", нужно нанять людей, которые этот задний двор будут обшаривать с ситом. Естественно, делать это бесплатно они не обязаны. И кто же им будет платить? Средняя месячная зарплата, человека хотя бы три... Три - это, конечно, очень мало, задний двор просторный. Но надо же с чего-то начинать. Это сколько уже набегает? )) Кто тот щедрый меценат, готовый спонсировать шоу?
Есть второй вариант, более честный. Вы хотите выборку по годным книгам, которые имеют большой потенциал, но остались незамеченным? И вы точно знаете, что на заднем дворе бриллианты, а что нет? Ну так предлагайте свой способ реализации проекта. Читайте, составляйте список авторов, пишите предложение об улучшении сайта. Возможно, через месяц появится рубрика "Вита Алая рекомендует", в которой будут достойные книги. И авторы, и читатели скажут вам огромное спасибо. Я в том числе. Шанс для талантливых, но малоизвестных авторов - это очень круто, я первая прибегу ставить лайк и писать благодарственный коммент.

Потому что АТ не заточен под продвижение однотомников. Благодаря литмобам такая возможность появилась. Но вам никто не мешает написать в рамках литмоба первую книгу серии, а потом продолжить ее - опираясь на другие инструменты АТ. Их-то никто не убирал )) Требование одно: чтобы книга читалась самостоятельно, имела внятный финал. Ну, скажем, как первый рассказ о Шерлоке Холмсе. Продолжение есть, оно отличное - но и самостоятельно рассказ читается без проблем.

Честно? Я тоже не поняла )) Хотя перечитала ваш комментарий несколько раз. Как связано качество текста, эксклюзивность и богатство? 

Неужели это отсылка к Шекспиру? Коммерческий автор, успешный, эксклюзивный - писал сугубо для собственного театра... Вроде бы все признаки сходятся.

А зачем вам глупые барышни? )) В смысле, литмоб - это огромный организаторский труд. Впрягаться в это ярмо без гарантий, что все остальные участники четко осознают ответственность и не кинут в процессе - очень, очень плохая идея. Так что да. Нужны те, кто точно будет работать и не подведет по качеству. Что именно понимать под качеством, вопрос, конечно, дискуссионный, но в целом суть такова.

Последние получат такую же рекламу, она одинакова для всех )) Участники литмоба сами выбирали дату для старта - кому как удобнее. Все же старт новой книги - большая нагрузка, поэтому думали, прикидывали, когда лучше, чтобы сроки не запороть. Я, скажем, погорячилась, придется теперь ускориться, чтобы команду и читателей не подвести. ))

Ну что тут скажешь )) Каждый делает так, как удобно ему.

Даа. Это какой-то суперскил, недостижимый просто.

ДАА! Йуху!

УРА! Понеслась!

Спасибо!

Спасибо!