36 689
144 989
201 260
829 946

Онлайн

Написалa комментарий к произведению Сага о принце на белом коне 2

Да, конечно. Но только после финальной вычитки. Сейчас вариант "с листа", я потом на технические косяки вычитаю, корректор - на ошибки. А потом открою скачивание. Не хочу, чтобы у читателей книга в черновом варианте была.

Написалa комментарий к произведению Тетушка против

Так вы же ничего о сюжете не говорите. Вы указываете только на развитие любовной линии. Хотя... возможно, для вас сюжет действительно сводится к раскрытию любовной линии. А оригинальность сюжета - к внезапным поворотам в любовных отношениях персонажей. Если это так, прошу прощения. Каждый читатель может вычленять в тексте более важные для себя вещи, отодвигая в сторону малозначимые.

Написалa комментарий к произведению Сага о принце на белом коне 2

Вооот! Любви с первого взгляда там нет, а для второго взгляда время нужно. Чтобы из физического влечения и взаимного интереса что-то более серьезное проклюнулось. Да еще и в условиях, когда это более серьезное только проблемы в перспективе создаст.

Написалa комментарий к произведению Тетушка против

Ну нет же! На самом деле окажется, что Маргарет - ксеноморф, она использует Рауля как инкубатор, а вылупившееся потомство захватит планету. Жанры "романтическое фэнтези" и "любовный роман" просто так стоят. Чтобы сюрприз для читателей получился поярче.

Написалa комментарий к посту Хеппи бездей ту ми!

Теперь эта дурында паникует и страдает. А я ее утешаю ))

А полочка реально на ладан дышала. Тумбочке лет сто, дерево рассохшееся, мягкое. Упала с высоты сантиметров 80 - и кирдык.

Написалa комментарий к произведению Сага о принце на белом коне 2

Ну так раннее Средневековье же. Условно-фэнтезийное )) Для Туви кормить гостей - это база базовая, а предположение, что он может не накормить досыта - серьезное оскорбление. Естественно, он тот же принцип и на Иву распространяет. Считать съеденное ему и в голове не придет, тем более что Иву он считает очень богатой. Изюм, экзотические ткани, стеклянная посуда - роскошь роскошная же )) При таком богатстве куски хлеба пересчитывать - абсурд.

Написалa комментарий к произведению Сага о принце на белом коне 2

Мда. В стартовом комментарии вы указываете мне что делать, а что не делать. Сейчас - объясняете мне мои же мотивы. Так мило с вашей стороны. Сама-то я, конечно, понятия не имею, что я делаю и почему. Теперь буду знать. Спасибо.

Но если вы настаиваете - объясню еще раз. Если я даю рекомендацию на книгу - значит, меня книга заинтересовала. Это не означает, что она обязательно будет похожа на мои книги. Потому что Стешенко-читатель не идентична Стешенко-писателю. Я, скажем, вообще не пишу стихи. Совсем. Никакие. Даже пирожки не пишу, даже лимерики. При этом я люблю стихи и читаю. Если зацепили - могу порекомендовать, хотя ничего общего с моими текстами стихи не имеют. Это раз. И два. Если я рекомендую какую-то книгу, это не означает, что она обязательно понравится всем моим читателям. Я не даю гарантию. Я просто советую взглянуть. При этом читатель, взглянув, может поморщиться: "фу, я такое не читаю". И это совершенно нормально. Потому что - повторюсь - люди разные, вкусы разные. Уверена: если вы порекомендуете мне книги, которые нравятся вам, часть из них я дальше первой страницы не осилю. Потому что мы не ментальные близнецы, разлученные в детстве злодейкой-медсестрой. Мы разные. И любим разное.

Наверх Вниз