Юлия Стешенко

Гениально, я щитаю ))

Желание завершить сюжетную линию так, как она должна завершиться, а не так, как предписывает ничем не мотивированная традиция - это личный комплексы? Ну ок. Я литературно закомплексованный автор ))

Дело вкуса ‍♀️

Ой да. Вроде и понимаешь, что не всякое зло в жизни бывает наказано, и такая концовка намного более реалистична. Но как же хочется догнать отрицательного героя и хотя бы пнуть!

Вот-вот. По ситуации уже понятно, куда дело идет.

Где-то уместно, где-то нет. Все зависит от книги ))

Вот и мне так кажется

Спасибо!

Пока не набежали )) У меня, в общем, таких не водится. Они сразу бякаются и уходят.

Вот и мне кажется, что это не эпилог должен быть, а первая глава следующего тома ))

Да, свадьба как венец свершений напрягает ))

Ну почему. Может, это стало бы формой семейного досуга ))

Спасибо )) О том и пишу

Все нормально )) Просто мы не поняли друг друга. В блоге я писала именно и только о своих книгах. В них, конечно, весьма ощутимо торчат уши автора - но не настолько буквально ))

Спасибо

О даа. Герои выжили - это прям очень важно. Сапоковского я люблю - но маму твою, пан Анджей!

*звуки демонического смеха* ))

Демина этот троп любит, поэтому там все органично, мне кажется. Я тоже Демину люблю, тоже не за это, но финалы не напрягают совершенно.

Мва-ха-ха.

А зачем убеждать? Встретит нужного человека - отлично. Не встретит - ну ОК, это не конец жизни, есть масса других вариантов самореализации. Зачем загонять себя в узкие рамки сценария? Я сына в этом смысле тоже ни в какую сторону жестко не ориентирую. По-моему, эта потребность изнутри должна идти, а не из социума. Социум сегодня такой, завтра другой, а человеку свою жизнь жить надо.

Идеальный ХЭ для такого сюжета. Все-таки героиня не мужа искала прицельно, не отца детей, а именно любовь. Любовь найдена. Что потом герои будут с ней делать - уже другая книга, которая может быть и может не быть.

Мне тоже интереснее первый вариант. Но случаются и счастливые исключения ))

Мы сейчас говорим не о жизненном сценарии. А о концовках книг. Что как бы не одно и то же.

И да, мне трудно дописать. Потому что такой эпилог помножит на ноль смысл книги. Как бы вам объяснить... Ну, скажем, вы читали "Шерлока Холмса"? Как думаете, автор сильно ошибся, не завершив книг свадьбой Холмса и Ирен Адрел и рождением двойни?

Честно говоря, я тоже так думаю. В смысле, что традиционная финалочка в жанре ромфант растет из жизненной установки "главный смысл моей жизни - выйти замуж и родить детей". Но чужие смыслы жизни я комментировать не готова - каждый живет так, как он считает правильным, кому арбуз, кому свиной хрящик. А вот концовки комментировать я могу и хочу ))
Я, помнится, знатно офигела, когда в историко-биографической статье о Полине Онушонок обнаружила ворох сочувствующих комментов "бедная женщина, так и не увидела в жизни счастья". О даа. Ваще зря жизнь у человека прошла. Нечем гордиться, нечему радоваться ‍♀️

Тю. Берешь и пишешь "См. книга "В плену любви", глава "Счастливый союз", стр. 157". И ссылочку на свою же книгу в текст бац. Перелинковка очень полезна для продвижения ))

Дедушка Фрейд попробовал все - а то, что понравилось, назвал извращением? ))

По-моему, жанровые стереотипы в принципе зло. Но многие ищут в книгах узнаваемость и стабильность - с нашей-то реальностью ))

Думаю, в удачных случаях автор просто искренне любит именно те истории, которые ждет от него массовая аудитория. Если я правильно поняла, о чем вы.

Эээ... Простите, что? Каким боком тут автор? Я много лет замужем, у меня чудесный муж, которого я очень люблю, и замечательный сын. 

Мне тоже так кажется. Но не все разделают такое мнение ))

Первая история зафиналена. Она совершенно автономна, сюжетная арка завершена, преступник изобличен. На ней, собственно, цикл мог и закончиться. То, что он не закончился - сугубо мое желание продолжить историю, а не насущная необходимость. Вторая история бесплатная, даты выкладки глав видны, огромная пауза в выкладке тоже видна. В комментах - активное обсуждение причины. Не вижу причин, по которым вы должна на меня обижаться.

С новинкой!

Так он и поднялся. До определенного уровня. Мысль о том, что крепостные тоже люди, испытывают такие же сложные, глубокие чувства, и достойны чего-то большего, чем ежедневный неоплачиваемый труд, тоже была для тех времен нова )) И возмутительна. Но эту ступеньку Гоголь одолел - о "холопах" писал ярко, честно и с глубокой любовью. Один из немногих, на мой взгляд. Те же Некрасов, Толстой, Тургенев от флера снисходительного милосердия так и не избавились - хотя казалось бы. 

И негры - недолюди, годные только для физического труда на благо белого господина. И индийцы - примитивные язычники. И индейцы - грязные дикари, помеха цивилизации. Я не говорю, что это хорошо. Я говорю, что люди тогда не умели по-другому смотреть на мир - за очень редкими исключениями. 19 век хорош только под хруст французской булки. Если бы современный человек действительно попал бы в ту реальность - офигел бы от уровня бытовой жестокости и безграмотности. И подняться над этим общим уровнем смогли только немногие люди - и этих людей современники обычно считали странными. И порицали.

Для 19 века это было совершенно естественно. До мысли, что все расы и нации равны, люди дорастут сильно позже. И сильно не все ))

Уиии. Рада, что зашло 🥰

Спасибо!

Поздравляю с выходом аудио!

Да, ваш способ намного правильнее. Увы, у меня так не получается. Ближайший пример - "Сага о принце на белом коне". Я четко распланировала три том. Итог тщательного планирования - книга на паузе, я пишу на максимально внезапную для меня тему. )) И сама от этого офигеваю.

У меня внутри книги сюжет всегда по плану идет - но сами книги сугубо на вдохновении. Вотэтоповороты бывают настолько внезапны, что сама изумляюсь.

В смысле, планируется ли вторая часть? Нет, я сейчас над другими книгами работаю, а куда потом снесет - бог его знает. У меня это непредсказуемый процесс.

Да, Подоконник у меня самый любимый ))

Да, я сталкивалась с таким. Не самая распространенная практика, но есть одаренные личности.

Ну, с выбором лучших всегда сложности. По каким критериям лучший? Кто-то дарит подарки, но не любит комментировать. Кто-то активно комментит, но парой слов. Кто-то редко, но развернутыми яркими отзывами. Плюс банальный склероз: последние ники всегда ярче помнятся, чем те, с кем давно не общалась. Рейтинг с сайта хоть как-то упорядочивает этот хаос.

Первый раз о таком слышу. Может, он подписался на вас, а вы случайно ткнули в ленте кнопку "Добавить в друзья"?