Юлия Стешенко

Сугубая бытовушка у Арабеллы Фигг. Без любовной линии (ну либо эта линия сугубо вторична и лишена романтики), почти без приключений, с минимальной магией. Будни фэнтезийного позднесредневекового  шерифа/швеи/сеньоры и т.д. Я Арабеллу на Фикбуке читала. Насколько я знаю, она не издается и не пытается монетизировать свои тексты. Но, может быть, что-то в этом смысле уже изменилось

Ура! Новинка!

Совершенно зря. Туви даже мысли не допускает, что любовь к чтению может привлекать ))

Конкуренция между братьями - штука суровая и бескомпромиссная ))

Почем не получилось? Торвальд задает вопросы, Ива отвечает )) Просто времени прошло совсем чуть-чуть, нельзя же с разгона на человека напрыгивать

Сразу видно специалиста по не слишком разумным замечаниям. Эксперта, я бы сказала. 

Это не переход на личности, если что. Сугубая зеакамуфлированная объективность. Правда, Денис? ))

Нечестной игры не вижу

А она есть. Свежие комментарии висят вверху. Читатели их видят в первую очередь - и принимают во внимание, решая, стоит ли читать/слушать произведение. Если комментарий влияет на реакцию читателей - он влияет и на результат. Попытка изменить результат в свою пользу может свидетельствовать о нечестной игре. Может - всего лишь вероятность. Ну, вдруг конкурсант настолько наивен, что не понимает таких элементарных вещей.

Поэтому критические замечание другому участнику конкурса, если таковые имеются, лучше высказать в личку. Отличное место для конструктивного диалога, правда? )) Или можно высказать после оглашения результатов конкурса - уже как обычный слушатель/читатель, без конфликта интересов. 

Ну серьезно. Ни один уважающий себя участник творческого конкурса не станет поливать известной коричневой субстанцией работы конкурентов. Даже если работы того заслуживают. Рядовые читатели/слушатели могут жестко критиковать. Жюри может. А конкурсанты друг друга - ну эээ... В чем смысл? Конкурс изначально предполагает, что участники выставляют свои работы на суд других людей. А не на суд друг друга - потому что тут последствия будут очевидны.

Сейчас, кстати, мы наблюдаем одно из них. Малоприятный, дуронопахнущий срач, который треплет нервы Наталье, отнимает ваше и мое время - и, вероятно, уже не радует Рина. И нафига оно было надо?

Ну да ))

Зачем на глазах? Можно ведь подождать, пока в сторонку не отойдет )) Ива девушка свободная, никаких обещаний никому не давала. Имеет право ))

Бывает

Простите, но я опять вмешаюсь. У меня как писателя есть вопрос. Вы, будучи чтецом, прямо заявляете, что мой авторский текст неважен. Не имеет значения, что я написала и как. Вы прочитаете так, как сочтете нужным. В соответствии с вашими личными представлениями о правильном и прекрасном. Я правильно поняла?

Ну почему же хамоватые? Вы такой изысканный - даже по-французски умеете)) Миль пардон, мадемуазель, ноктюрн, эрмитаж, же не манж па си жур... Красиво!

А если серьезно - ну как вам сказать. Когда проводят конкурсы, правила очерчивают писаные стандарты поведения. Но к ним обычно прилагаются еще и неписаные. Например, взаимная этичность конкурсантов. В частности, конкурсанты не ходят друг к другу и не гадят прицельно в комментах. Не потому, что все в полном восторге от произведений конкурентов. Писатели по определению еще и читатели, чтецы по определению слушатели. И у всех у нас есть свое мнение - иногда весьма нелестное. Проблема в том, что если конкурсант А вываливает это нелестное мнение под работой конкурсанта Б - это именно мнение конкурента. Отчетливо попахивающее нечестной игрой. Если вышеупомянутый конкурсант А осчастливливает этим нелестным мнением несколько участников конкурса, запашок превращается в устойчивый аромат. И сейчас у нас вырисовывается любопытная картина. Рина прошлась по соперникам, щедро им насовала известной субстанции в карманы. Соперники, скрованные соблюдением этих неписанных правил, встречной любезностью отвечать не стали, побрезговали. В этом конкретном диалоге Рина нарвалась на жизнерадостную меня - а я, так уж сложилось, терпеть не могу претенциозных хамов. Поэтому я не просто тыкнула Рину в ее собственные косяки, но и зашла к ней в блог. Который сейчас - ой, сюрприз! - исчез. И зашла к ней в Комментарии. Где ознакомилась с последовательной стратегией.

Сейчас я наблюдаю, как вы Рину защищаете и поддерживаете.  Это очень любопытно и познавательно. Продолжайте, пожалуйста.

Интрига! мва-ха-ха

К тому же задохлик Инги только по меркам Торвальда ))

Так это и есть реализм. Просто реализм, в котором автор не разжевывает детали, а позволяет читателю самому их достроить - по очевидным указаниям. Разница... ну, скажем, как между цветным рисунком и графикой. Художник рисует черно-белый мир, состоящий из контуров. Но вы, глядя на картинку, понимаете: трава зеленая, небо голубое, земля бурая. Потому, что у вас есть опыт, позволяющий достроить картинку. И желание этот опыт применить. Или не желание - дело вкуса.

Именно за него. Свысока читать лекции о грамотности, будучи не в состоянии слово "корова" без ошибок написать - это, простите, феерическое хамство. А уж с учетом того, что Рина прицельно поливала грязью соперников в конкурсе (которые к ней, кстати, с аналогичными целями не заходили, ибо ле фу)... Огребла ценительница русского языка совершенно заслужено. 

Ой. Не имя. А что, простите? Давайте-ка вспомним русский язык, класс эдак четвертый - если навскидку. Называние города - это... Имя собственное, да? Ойконим, как и антропоним, всего лишь тип имени собственного. Выделять антропонимы в отдельную категорию, придумывая для нее особые, принципиально иные правила и требования, как минимум странно.

Интересно. Почему все, кто приходит сюда воспевать грамотность, так упорно игнорируют школьную программу? Это какой-то кружок по интересам, да? Скажем дружное нет урокам русского?

Ух ты. Спасибо. Случайно прочла - и узнала очень много нового. Никогда не задумывалась о том, что трубки настолько разные

Ленин очень с проводами ассоциируется. Электрификация, лампочки, вот это вот все. Возникает конфликт - здравый смысл шепчет, что должен быть Сталин. Хотя бы хронологически. А образ в голове рисуется с Лениным. Который, на минуточку, еще и мумия - то есть как бы условно бессмертный. В некотором смысле. Плюс в рамках сеттинга возможен вариант, что сращение с машиной продлевает жизнь до хрен знает каких пределов. Механизм-то оставлен на откуп фантазии. У меня в итоге тоже Ленин получился. Который "ушел в провода" и потому дожил, попутно превратившись в нечто вроде бога. Вездесущий, могущественный, утративший человеческую сущность.

Хотя почему или/или? При электрическом Ленине (которые уже не человек) может существовать Сталин, они функционально могут дополнять друг друга.

Вот за это я и люблю рассказы, прорисованные скупыми штрихами. Если сравнивать впечатления читателей, видно, как много мы привносим в текст себя, и какое это "себя" разное ))

Какая прелесть! Спасибо за новинку

Чекан? Смысл? Это оксюморон ))

Неплохо бы еще и писать на правильном русском. Глаз дергается, кровь по щекам. Как и где вы это увидели, чтобы потом делиться с окружающими? К ошибкам в тексте я отношусь с пониманием. Все бывает. Но вы написали - так внесите же правки! Вы позорите свою профессию, портите свое реноме. Вы открыто и громко заявляете всем, что вы БЕЗГРАМОТНЫ. 

Возможно, это говорит о том, что вы не читаете? Нет привычки к чтению правильно русской литературы? Хотя о чем это я. Вы же чтец. Вы читаете по определению. Но как же тогда...

Ой, я вас так понимаю! У меня, скажем, режим ученика включается. Вот, кстати! Раз уж вы филолог и преподаватель, объясните, пожалуйста:

Включается " режим препод" и я выключаюсь от прослушивания и включаюсь в исправления

Пробел перед кавычками - ну, бог с ним. Но у вас тут запятой нет. Почему? Мне казалось, нужна.

И вот тут. 

Скажите" "Идите в сад"

Меня учили, что нужно двоеточие. Наверное, я слишком молода и не понимаю старых правил русского языка... Кавычки зачем-то открыты лишние. И не закрыты. Такому меня в школе тоже не учили. Но я ни на что не намекаю! Готова признать, что я училась в плохой школе, там преподавали как-то не так. Вам как специалисту виднее. Но очень, очень хотелось бы услышать объяснения.

Можно долго обсуждать кто бОльший профессионал.

Запятая. Тут вроде бы должна быть запятая... Или нет? Каково ваше высокопрофессиональное мнение?

Вам ...вдохновения в творчестве! И популярности Г-на Дж.Мартина!!!

Пробел перед троеточием. Очень непривычно смотрится. Да, я определенно посещала не ту школу. Не привыкла к истинной грамотности. Нет пробела между именем и фамилией, "Г-н" почему-то с большой буквы... Мне очень стыдно - но я не могу понять, почему именно так. Буду очень благодарна за объяснения.

Остальное, пожалуй, мелочи... Но есть много отличных вопросов по другим вашим комментариям! Но, возможно, у вас нет времени на объяснения? Если нет, я пойму. Объяснять-то много придется.

P.S. И меня, и меня обнимите! Так люблю обниматься с незнакомыми филологами! 

Прошу прощения за беспорядок. Соблазн был слишком силен, я не смогла удержаться. Я раскаиваюсь

Моя искренняя благодарность дуэлянтам и рефери. Спасибо за увлекательную игру!

О боже.‍♂️ У меня просто нет слов. Спасибо. Давно я так не смеялась.

Ну и так. Чисто для уточнения. В этом мире есть магия. Аккумулятор магии - кристалл империт. Который активно жрут драконы. Благодаря чему и летают, нарушая законы физики. И по этой же причине практически неуязвимы для любого воздействия, кроме магического. Об этом прямым текстом написано в книге. Но бог с ним. Порыв был благородный, поэтому благодарю.

А! Вы так смайлики называете! Еще один термин, который не знаете... Теперь поняла. Спасибо.

Да это понятно. Я потому и подумала, что это чистейшее везение. 

Простите, опять не могу удержаться. Вы о каком колобке говорите все время? Выше выписали, что видите незримое. Это вот оно, да? Сейчас вы видите колобка?

Лучшая ваша шутка за весь диалог. Любезный боярышник, признайтесь честно - случайно получилось?

Ой-ой. Совсем набор слов пошел. Видимо, не стоит мне вопросы вам задавать. Непредсказуемые у этих вопросов последствия.

Хотя нет. Еще один, последний. Раз уж я барышня, будет вежливо обращаться к вам как-то симметрично. Барышник или боярышник? Вам как больше нравится? По-моему, боярышник понежнее звучит, но я автор лыров, вряд ли стоит моему мнению слепо доверять.

Эээ... Простите. Но с речевым портретом у вас тоже нескладушечки

"Сказал Сергей Георгиевич" - это не речевой портрет. Его в другом месте искать нужно. 

ДА?! Воу. В жизни бы не подумала, что бедную коннотацию можно эдак вот. Об колено

То есть, объяснения не будет? Печально. Насколько я понимаю, у вас очень нешаблонное, творческое понимание термина "коннотация". Жаль, что вы не хотите им поделиться.

Все равно не понимаю. Где там коннотация? Покажите, пожалуйста, пальцем. Для недалекой авторши лыров ))

Ой! Вы исправили свой коммент! Придумали замечание, которое должно меня уколоть, и добавили его! Так мило Правда, ошибки не исправили... Ну да бог с ними. Важна не грамматика, а суть. Вот, кстати. Вопрос по сути. Вы пишете:

Начинать с прямой речи можно, но без коннотации и говорок подделывать нужно аккуратнее, ась?

А при чем тут, простите, коннотация? Несколько раз перечитала предложение, но так и не смогла его понять. 

Ну что вы! Не поясняйте, это излишне. Ваша безграмотность очевидна.

Да, кстати. "нИ думали". Не благодарите.

Какой приятный у чтеца голос

Первый однозначно лучше. И по стилистике, и по смысловой наполненности. Второй текст производит впечатление черновика. Идея любопытная, но там пилить и пилить

Вы ритм поломали )) Лаконичность не самоцель и не может ею быть

Какая обложка роскошная!

Мне ужасно приятно. Спасибо!

Спасибо

Простите, но нет. Помарок в тексте мало, вылавливать их мне уже совершенно не хочется

Знамя, естественно, сняли с древка. Прямо сейчас на параде использовать не получится. )) Придется немного повозиться.

Все переживания в тексте связаны не с фактическим уничтожением знамени. Студенты расстраиваются, что не получилось так эффектно, как они хотели - ну, те, кто из-за этого расстроился. Например, Алекс - для него формальная сторона очень важна. Судьи просто использовали удачно подвернувшийся повод. По правилам сделать нужно так - вы сделали иначе. Это придирка уровня "у вас поля в дипломной работе не по ГОСТу". По сути ерунда, по факту - требование, которое нельзя игнорировать. 

Спасибо!

Да я и участвовала где-то с такими целями. Люблю вписаться в общий движ - так веселее ))

Доширак - дивное гилти-плеже. С новинкой! 

Ох. Я в полном восторге. Спасибо огромное!

Очень увлекательно. Вдохновения автору!

Интригующий анонс!