Юлия Стешенко

С новинкой! Какая обложка - сразу настроение задает

несмотря на любые разговоры о феминизме, базовая мужская и небольшая суровая женская аудитория вас вычеркнет сразу же.

И слава богу. Мир будет намного уютнее, если я никогда с этими ребятами не пересекусь

Так я именно это и сказала ))

Эх, если бы... (( 

Но отсутствие свободы выбора у мужчин. Что так же плохо.

1. Знает, но говорит неправду. На самом деле принцесса померла в младенчестве, перед нами замена-фальшивка!

2. Родила-то королева, а вот папаша - не консорт, а любовник! Бастраду троне на дадим!

Такие смуты возникают не потому, что права наследника не престол сомнительны. Наоборот, права наследника ставят под сомнение, потому что смута уже зародилась. Кто-то уже нацелился занять место на троне.

Согласна. Подозреваю, что легитимизированный матриархат повторит патриархат, за исключением некоторых декоративных нюансов. И лучше бы выбирать власть не по половым признакам, а по личностым. С учетом профессиональных квалификаций

Нормально все у Туви. Он ювелиркой чисто на подарки швыряется не задумываясь. )) Просто у Ивы насмотренность появилась какая-никакая. Раньше для нее все было "боже, какой кошмар", а теперь она дорогой кошмар и бедный кошмар различать научилась ))

Похоже, никак. Ну и бог с ней, с идеей. Другая придет ))

Так Ива в невесты и не рвется )) Но делить мужчину с законной супругой согласится вряд ил

Непонятно, зато красиво! ))

Это я накосячила. )) Разница между "ты" и "вы" есть, а Инги к тому же изо всех сил старается блеснуть галантностью ))

Перцы? Ого. По моему опыту с грядками, перцы ужасные неженки. Я даже не пытаюсь их выращивать - все равно не получится

Ну так по ситуации. Смотря для какой цели ТГ. Для автора многочисленная аудитория в канале не абсолютная ценность. Ну прочитает 1000 человек пост (допустим). И что? Какая от этого практическая польза, кроме приятного внимания? А усилий ведение канала требует. Я-то так. Из общего интереса )) Все побежали, и я побежал. А по уму нужно сначала с целями определиться. И если рассуждать так - мне, будем честными, ведение канала выгоды не принесет. Как у вас - вам виднее ))

Спасибо!

Совершенно с вами согласна ))

Замечание интересное, но нелогичное. Герои именно так и делают. Распарывают палатку, а древко используют как шест )) 

Я тоже люблю Небо. Но по популярности они в хвосте плетется. Это факт

Скоро принесу ))

Спасибо за такую прелесть!

Ух ты! Я чуть не пропустила новинку!

Я в телевизоре! Ура! ))

Вдохновения автору!

Спасибо!

Совершенно согласна. Книга отличная!

Очень приятная озвучка

Торвальд парень опытный. И осторожный ))

Спасибо!

Не, скандинавы в этом плане в Европе особняком стоят.

Да, в этом смысле все так. Женщины у викингов действительно были довольно самостоятельные. Финна из богатой семьи, она могла себе позволить ))

И почему? Я тоже хочу знать!

Надеюсь, я не налажала с матчастью?

Удачи новинке!

‍♀️

Совершенно не смущает )) Все ровно так, как и должно быть. Еще раз. Цель - не привлечь. Цель - отсеять. Из числа авторов, которые все отлично поняли.
Ну например. Вы видите пост "Мы, группа айтишников-линуксоидов (например, нифига в этом не понимаю), готовы принять в свои ряды несколько человек. Мы не любим винду, в нашей группе говорить о винде нельзя - потому что мы не хотим о винде слышать". А дальше - абзац чисто айтишного жаргона с уклоном в линукс-специфику. Вы стали бы требовать от этой группы, чтобы она переписала второй абзац, потому что большинство соискателей ничего не поняло? Вряд ли. Те, кто не поняли, по определению не соискатели. Им группа не нужна - а они не нужны группе. А запрет на винду - ну так группа имеет право задавать стандарты внутри себя. Вне - права не имеет. Так она и не покушается ))

Чистой порнушки действительно нет. Сюжет должон быть. Без осуждения чистой порнушки, иф чо ))

Составом )) Почитайте список - тут есть очень опытные авторы, популярные именно на АТ. Технически любое свободное объединение авторов сводится к чатику, вопрос в том, кто в этом чатике сидит и готов ли он поддерживать коллег. Отсюда, кстати, и оговорка "можем взять, можем не взять". Конфликтный человек, не готовый к конструктивному диалогу, систему взаимной поддержки рушит. 

Так у меня тоже целибат не блюдут ))

Зачем? Допустим, мы сделаем именно так - и что изменится? При условии, что нас двоякое толкование не смущает. Те, кто не поняли, уже не попадают под требования по совершенно объективным критериям.

Пункт первый. Вы не допускаете мысль, что АТ заинтересован в привлечении женской аудитории? Мужская уже здесь. Почему бы не расширить палитру? Читателям удобно (сайт-то отличный), сайту - полезно и выгодно.

Пункт второй. Ну вот ниже закрепленный комментарий висит ))
Публикация этого поста была вызвана невиданным наплывом претендентов на вступление в Лигу "Умные сказки",  очевидно обусловленным недавними событиями на литературных площадках, конкурирующих с АТ напрямую.

Цель блога - не привлечь единомышленников, а отсеять потенциальных претендентов - тех, кто не проходит даже по базовым ТТХ. С этой позиции, согласитесь, все работает как надо ))

Никто. Нас никто не читает, тут никого нет, все наблюдаемое - сложная наведенная галлюцинация. ))

Лично у меня в книге связь преподавательницы и студента )) Но это детали. Мы уточнили, какие именно аспекты условной аморальности не совпадают с нашими убеждениями (и с требованиями законодательства, что критически важно). Мораль - категория, далекая от абсолюта. И мораль не тождественна ханжеству

Вы не поверите - я знаю, что такое ваниль. )) Именно поэтому и возражаю.

Вы не учитываете один нюанс. Этот блог рассчитан на людей, которые пишут в определенных жанрах. В основном это ромфант. А для тех, кто варится в этом жанре, все написанное обладает совершенно конкретным смыслом, дополнительные пояснения им не нужны. Просто потому, что ограничения напрямую с особенностями жанра связаны. Если для автора мы выглядим как сообщество жутких людей с малопонятными требованиями, значит, этот автор от жанра далек. Никакой пользы членство в Лиге ему не принесет. А он, в свою очередь, будет бесполезен для лиги. Даже при условии, что автор хорош, талантлив и в целом котик. Поэтому результат "автор не понял, пожал плечами и пошел дальше" - это хороший и правильный результат. Так и должно быть

Эээ... А мы где-то писали, что секс это плохо, у нас в книгах никакого секса - только мышки-девсвенницы три рубля пучок? )) Мораль и ханжество - вещи разные

Формулировка отличная, согласна. За исключением ванили. С ванилью уже перебор ))  

Да? Когда мы делали этот текст, конкретно этот пункт писала я. И в виду имела совершенно другое. Буквально то, что написано - с учетом "девочковой" жанровой направленности. И засилья в этом жанре всяческой токсичной стремноты - которая, конечно, имеет право на жизнь. Почему нет? Авторам нравится писать, читателям нравится читать, все счастливы. Просто конкретно у нас конкретно такие штуки делать не надо. Вне Лиги - сколько угодно, пусть цветут все цветы. А тут не надо, мы как авторы такое не поддерживаем. Все. Более ничего. 

Ну мы же девочки*. Мы пишем уютное бытовое фэнтези. У нас этих печенек туева гора! Приходите! ))

*Не все. У нас есть Василий!

Естественно. В этом же вся суть )) Кто-то хочет, кто-то нет. Для тех, кто хочет, объяснили правила. Все очень просто, никаких лишних смыслов

Зачем? Один из критериев отбора - возможность переопыления аудиторий. Если автор не понимает, о каких изменах речь и о каком насилии - очевидно, что работает он в совершенно других жанрах. А значит, переопыление невозможно. Лига для такого автора бесполезна, как и он для лиги - даже если автор очень талантлив.

Не знаю... Йоль вполне летает днем. Подозреваю, что охота именно в ночное время для сов предпочтительна, но не обязательна