Юлия Стешенко

СЕРЬЕЗНО?! Всегда читала слово вот так вот )) Не спрашивайте, как мне это удавалось. Как-то удавалось. Вот сколько раз видела в книгах - столько и читала по своему. С ума сойти. Вы мне открыли новый мир! \

Спасибо огромное. Если бы пальцем не показали на косяк - я бы продолжала видеть там несуществующие буквы

Ура! Вторая часть!

Теоретически можно. А практически у вас гостевая книга отключена. Мне некуда ее положить ‍♀️

Да и не один же Торвальд в городе живет. Мало ли кого еще Ива сочтет милым и безопасным. Разъяснительную работу нужно было провести

Так оно очевидно, если трезво на реальность смотреть. Ну и опыт какой-никаой иметь жизненный

Барти действительно с Торвальдом дружит, просто не имеет иллюзий на счет местных жителей. В отличие от идеалистичной Ивы ))

Полюбовались на объеденный труп...

Тьфу ты. Опять с именами напутала. Спасибо

У Торвальда немного другая специализация. Он обеспечивает материал для работы судмеда ))

Спасибо 🥰

Ну так. Я как чукча из анекдота )) Что вижу, то пою ))

Успеха новинке!

Выпускница )) Первая серьезная работа, иллюзии еще не разбиты. Ива всерьез верит, что ее миссия - наносить добро и причинять пользу

Спасибо!

Завидую белой завистью ))

Ура! Рада, что вы тоже оценили )) Тата совершенно чудесная

Да, было такое. В некотором смысле оно оправдано, конечно )) Просто я люблю Туви

Вот! Торвальд в глубине души плюшевый мишка ))

У Китти еще  и внутренний мир намного богаче ))

Да он и не толстолобик. Просто говорить красиво не умеет

Это слишком очевидно ))

Ну скаредный мужик. Бывает. Торвальд лицо официальное, ему нужно политес блюсти. ))

Торвальд? Конечно, ударится ))

А когда совращать? То зомби, то демоны, то трупы. Не разорвется же бедняжечка Торвальд ))

У меня другие герои есть )) Их тоже можно любить!

На Литнете тоже полностью

Я не знаю, на каком еще ресурсе вы видели книгу. Поэтому ничего определенного про него сказать не могу )) Здесь версия однозначно полная. Просто главы по-другому разбиты, общий объем текста не изменился. 

Я тоже люблю Тедди ))

Спасибо 🥰

Ну разве Ива на такое способна? Тихая милая девочка. Даже безобидных лошадей боится ))

Поначалу запросто смог бы. Соотечественники свои, девица чужая, выбор очевидный. Но чем ближе знакомятся, тем ниже шансы на успех )) В том виде, в котором представлял себе успех ярл

Физиология у всех приблизительно одинаковая )) Не говоря уж о пейзажах. Ну никакого же сравнения! 

Ну так средневековье же. У девушки действительно могут быть серьезные проблемы. Если не хочешь этой девушке крупно напакостить, имеет смысл притормозить и задуматься. И о собственной безопасности в том числе. А ну как она отцу-могучему колдуну пожалуется? Или, скажем, двум-трем братьям? Тоже, естественно, могучим колдунам. Очень неловко получиться может. )) Жениться на подозрительной и не слишком привлекательной чужачке Торвальд ну совершенно не рвется,  поэтому проявляет разумную сдержанность

Да, вахтовый метод. Порталы привязаны к конкретным географическим координатам, то есть с "с другой стороны" это тоже совершенно определённая точка в пространстве. Как аэропорт, скажем.  Возвращаться в свой мир, потом покупать билет и добираться до дома имеет смысл, только если ты живешь где-то неподалеку от портала. 

Но Торвальд в любом случае хорош и весьма конкурентоспособен ))

Так. Стоп. А почему или-или? Будет и секс и любование! Совместим приятное с приятным

Не, ну я потом доп.главу жахну ))

А давайте перевернем ситуацию. Допустим, вы (да, лично вы) пишете книги для мужчин. Не интеллектуальный психологический роман, а нормальную, качественную развлекательную литературу. Приключения, битвы, победы, восхищенные женщины - вот такое вот. Это я сейчас без осуждения, если что. Все мы разные, любим разное, отдыхаем душой по-разному. Кому-то арбуз, кому-то свинной хрящик. Но. Внезапно к вам начинают приходить странные злобные тетки, которые книгу не читали. Они доказывают, что такое писать нельзя. Потому что лично им, теткам, это не интересно. Нужно про любовь, свадьбу и деточек, а вот это вот, ваше - это полная хрень, безвкусица и не должно существовать. Тот факт, что эту книгу читают мужчины (и часть женщин, которые любят именно приключения), теток не волнует. Мысль о том, что люди разные теткам в голову не приходит. Они ОРУТ и швыряются дурнопахнущими субстанциями. Некоторые, самые сознательные, читают книгу - и выносят закономерный вердикт: "Тупое маскулинное мочилово, книга ни о чем, Достоевский в гробу переворачивается". Вам, в общем, нечего возразить - от Достоевского ваши книги действительно далеки. Правда, вы и не собирались изображать из себя Достоевского, вы писали отдыхающую развлекательную книгу для определенного круга читателей. Но тетки орут, аргументов не слушают, субстанцией продолжают швыряться.
И как оно? Нормально? Тетки адекватны и все делают правильно? Или все-таки херня получается стремная?

Ну а чо он. Худая, смуглая, сисек нет, жопы нет. Вот, пусть рассмотрит и впечатлится!

Ничего, потерпят. Авторский произвол ужасен, но что поделать - автор любит медленно развивающиеся отношения ))

У книги рейтинг 16+, поэтому без конкретики ))

Крем депиляционый или бритва как вариант. Ну или магуйсткое средство, решающее проблему тотально и навсегда. Плюс сам факт для чувака из 10 (условно) века должен быть шокирующим. Думаю, там идеальной гладкости и не нужно было бы для эффекта. Достаточно было самого факта побритости, он бы уже сильно акцентировал внимание. 

Воот. Встрял Туви ))

Продолжение предполагается, но не гарантируется. )) Идеи есть, но у меня всегда куча идей, куда унесет в следующий момент, предсказать сложно

С новинкой! 

Так он же вас, а не вы его )) Теперь наслаждается возможностями неравных отношений

Зашла в профиль рецензента. Профиль - ну надо же, какая неожиданность! - пустой. С одной-единственной подпиской. Угадайте, на кого? На Муратову, конечно. Библиотека тоже практически пустая. Комменты скрыты. И одна-единственная рецензия - на книгу все той же Муратовой. И в этой рецензии прямым текстом оправдывается пиратство. Против которого, собственно, Муратова и выступала, получив в отместку пост-фальшивку на Пикабу. А теперь вот до странности малоинформативную, но мелочно-злобную рецензию.

Жизнь полна удивительных совпадений. Человек совершенно случайно наткнулся на не самый популярный на Пикабу пост. Человек совершенно случайно возбудился настолько, что пошел читать книгу совершенно не своего жанра. Человек совершенно случайно зашел на АТ в свой мертвый профиль и написал одну-единстенную в своем профиле рецензию. В которой совершенно случайно же положительно отозвался о пиратах и отрицательно - о Муратовой.

Не хочу ни на что намекать, но вопросики возникают.

Как интересно получается. Пост от Муратовой, на который ссылается автор рецензии, вышел 8 часов назад. То есть разница с публикацией рецензии - 7 часов. Предположим, автор рецензии увидел этот пост сразу. До того, как он набрал охваты и взлетел. Ну совпало так. Совершенно случайная случайность. Рецензент прочитал пикабушный пост, заинтересовался, принял решение прочесть роман. Все это тоже занимает какое-то время. Скажем, час. Остается что-то около 6 часов. За эти шесть часов рецезент прочел книгу на 10 алок, осмыслил ее, сделал глубокие объективные выводы и изложил их в рецензии. Впечатляющая результативность! Я тоже так хочу.

Ну либо рецензент книгу не читал. Ограничился первыми главами, о которых, собственно, и говорит в тексте. Потому что больше сказать нечего.

Удивительно. Даже такому мерзкому шит-шторму, который обрушился на бедную Муратову, можно позавидовать. В жизни бы не подумала - однако факт.

заранее преклоняюсь над уровнем знания вин у Тео, если она по вкусу может отличить Шабли от качественного вина из шардоне скажем из других французских регионов, а даже и не французских….

Возможно. )) Из меня дегустатор никакой, я различаю только совсем уж очевидные моменты. Поэтому понять, что для людей с более тонким вкусом легко, а что сложно, для меня затруднительно. 

Зачем? Все так чудесно складывается ))