Юлия Стешенко

Хорошие девочки попадают в рай, а плохие - куда захотят
31 301
139 435
202 774
827 073

Заходилa

8 919 комментариев, по
времени, по убыванию

Написалa комментарий к посту Итоги воскресной игры

Я подумаю. )) На самом деле мне как-то неловко усложнять. Усложнение предполагает уход в детали, а требовать от читателей прям досконального знания текста как-то ну эээ... Чай, не "Божественную комедию" написала, неправильно такого глубокого погружения ожидать. Ни к чему не обязывающие игрушки мне проще даются. )) Но можно и второстепенных героев брать. Наверное. В общем, нужно взвесить за и против.

Написалa комментарий к произведению Сага о принце на белом коне 2

Это объединило два крупнейших королевства Пиренейского полуострова и заложило основу для единой Испании.

Не объединило, а всего лишь позволило создать династический союз. Первый "совместный" правитель Кастилии и Арагона - внук Фердинанда и Изабеллы. То же самое и с Польшей/Литвой. Полноценное объединение - через пару веков, если я не ошибаюсь. И с Фарнцией/Бретанью та же проблема. )) Госудраства не объединились по факту браков, просто они оказывались "в одной упряжке", что со временем привело к объединению. Могло и не привести, сложись ситуация по-другому. Браков между монархами, которые не приводили в итоге ни к какому объединению, в разы больше.

К тому же вы приводите примеры из Позднего Средневековья, с полноценной сложившейся феодальной системой и сводом законов, ее цементирующим. А тут Раннее Средневековье, феодализм только появляется. Отец Торвальда не король, он всего лишь "ярл" (не в историческом значении слова, исторически это все же конунг). Ярл Грейфьяля "застрял" между королем и вождем. )) С соответвствующим ограничением в правах. Этот мир еще движется к полноценному феодализму. Тут нет сеньоров и вассалов. 

Грейфьяль, строго говоря, вообще не страна. Это город на берегу моря, живущий за счет набегов - и только последние годы вышедший "на самообеспечение". Вокруг такие же города - без четкой вертикали феодальной вертикали власти. Ярлы - просто самые богатые, самые влиятельные из местной знати. Сам факт наличия центральной наследуемой власти там штука довольно новая. С чего вдруг бондам соседнего города "входить в состав" объединенного государства, если им и так неплохо живется? )) Потому что ярл куда-то дочку замуж выдал? Так это его проблемы. 

спойлер (показать)

Эйнар выбирает вариант, который гарантирует успех (в случае победы), а не возможно его предполагает. Там завоюем, тут воткнем сына на престол - и получим сразу плюс две территории. Торвальд будет править богатым Грейфляем и соседним городом по праву сильного, Инги войдет в род другого ярла и наследует ему. Если месные бонды воспротивятся, Торвальд поддержит брата силой.

Написалa комментарий к произведению Сага о принце на белом коне 2

А. Ну так это же не объединение - и не может им быть. Либо там, либо сям. )) Я не припоминаю в истории случаев, когда сын правителя "уезжает на сторону" и потом государства объединяются просто по факту этой женитьбы.
спойлер (показать)
Сам факт, что Инги будет править, уже достаточно спорный. Логичнее предположить, что он станет принцем-консортом. С чего бы власть приезжему отдавать. )) Но Инги парень своеобразный, папа может искренне рассчитывать, что он вывернется и все же станет правителем, хотя бы неофициально. Для Торвальда это точно не вариант. Торвальду власть только с меча брать. ))

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз