Юлия Стешенко

О да. Вопросы официального "толкования" книг - отдельная боль. Особенно на фоне того, что некоторые учителя превращают это официальное толкование в единственно возможное, на корню обрубая возможность самостоятельного понимания прочитанного.

Возможно, я недооцениваю детей ))

Даже тут не уверена. Салтыков-Щедрин очень взрослый. Он не просто опыта в личных отношениях требует, он по социалочке заезжает. Школьники только по поверхности текста проскользят, как водомерки по озеру. А что в глубине, не оценят. Учитель может, конечно, объяснить - но тут, блин, как с анекдотом. После объяснения становится понятно. Но уже не смешно. А СЩ-то сатирик, причем очень яркий. Тяжко, в общем, в русской литературе с подростковым достойным чтением. ))

Катерина у меня еще в школе очень смешанные чувства вызвала. Вроде бы и хороший человек, но ээээ... Для меня, наверное, слишком хороший.

Ну как бы да. )) Средневековые романы сюжетно довольно простые: благородный рыцарь совершает благородный подвиг, карая неблагородного злодея. Либо побеждая сильного противника. Причины: во имя прекрасной дамы, во славу короля, во имя веры/справедливости/еще чего-то возвышенного. Мякотка там обычно в деталях: как разруливает рыцарь второстепенные коллизии, возникающие в процессе приключалова. Но современному человеку без пояснений медиевистов эта мякотка обычно не видна. Ну доехал Ланселот до нужной точки на телеге - и шо? Нет знания контекста - нет понимания, в чем у Ланселота была проблема. Поэтому, если возьметесь читать, лучше брать вариант с кучей сносок и пояснений. Я в юности советский многотомник Всемирной литературы юзала. И примечания меня увлекали не меньше, чем сами тексты.

Я произведения старалась брать максимально растиражированные. Можно не читать Достоевского, но про Раскольникова и старушку шутеечек ходит вагон. Уже какая-та база для дискуссии. ))

Ну и да - я представляю себе Марию Степановну очень опытным педагогом, который искренне любит свою работу. Просто ей трудновато законнектиться с учениками, которые привыкли к совершенно другому информационному полю - спасибо, инет. )) Ну и должностные обязанности сковывают. Дина-то кружок ведет, у нее ограничений практически нет. А учительнице нужно по программе идти, большой брат бдит. И желает видеть отчеты. Много, много отчетов! ))

Упс. Поправлю, спасибо. Я думала, что убрала этот огрызочек.

А папенька-Карамазов, насколько я помню, и не оспаривал предполагаемый факт отцовства. Правда, и не признавал Смердякова сыном, но для того времени вел себя весьма однозначно - приютил, взял на себя все обязательства, приблизил. Поскольку к благотворительности у Карамазова склонности не было, для окружающих такое поведение было весьма однозначным заявлением.

Совершенно согласна - эти произведения писали не для детей. Шутка про "алкголиков и суицидников" не совсем шутка. ))

Я прелесть Салтыкова-Щедрина оценила, когда пошла работать в госслужбу. Полгода в управлении - и я осознала, насколько гениален "Глупов"! Но без этого опыта книга так и осталась бы непонятой, увы-увы.

Спасибо! Да, это очень дискуссионный вопрос. И ответ зависит, по-моему, от того, какие цели мы перед собой ставим. Если нужно вовлечь детей в чтение и удержать - Толстой стопудово лишний. Если формирование массового интереса значения не имеет - тогда почему бы и нет? Единицы все-таки прочитают. И даже как-то поймут - в пределах подросткового опыта, конечно.

Просто завал с делами разгребала. )) Ну и плюс праздники... Теперь, надеюсь, войду в рабочий ритм.

Спасибо. )) Очень переживала, что испорчу вам книгой выходные. Рада, что этого не произошло.

Таки будут ))

Спасибо организаторам и судьям за чудесный конкурс! С Новым годом!

Всегда пожалуйста ))

Спасибо ))

И вас с праздником! Удачи в новом году

Спасибо. )) Рада, что вам понравилось

Увы, пока загруз на работе и в жизни - проды будут редко. Но довольно большие. )) Для меня, по крайней мере

А может, он раздолбаем был? И невезение - прямое следствие его поступков. Вот не тащил бы незнакомую бабу в квартиру среди ночи - не помер бы ))

Не тот размах, не тот... ))

Не-не-не! Ни в коем случае! Срочно руки на стол! Недостоверное соитие не может провоцировать возбуждение. Ну или мы имеем дело с фальшивым гетеросексуалом заклепочником.

Мне вот интересно: а почему заклепочники обходят своим вниманием порнофильмы? Там ведь совершенно нереалистичный секс. Где тонны комментов: "Ну кто так трахает? Смотреть же невозможно!" .

Странная какая-то избирательность. Нездоровая.

Парень старается ))

Вот Софья Залмановна в некотором смысле и была прообразом. )) Офигенная тетка, ужасно ее люблю.

Филологи - сила!

Люблю няшных мужиков! Они клевые 🥰

А колобок - это жестоко. Колобковая космогония и взрослым-то мозг подрывает. )))

В Россоши. Но для людей непосвященных они не выглядят убийствами. Странная необъяснимая болезнь или вроде того.

Спасибо ))

Потому что непривычно и некомфортно. Дина же охотник, а не библиотекарь. )) Для нее каждодневное бессмысленное сидение в пустой комнате - тот еще квест. Где движ? Движ нормальный где?! ))

Я тоже гуглила. Начала писать - и засомневалась: вроде склоняется, но вдруг нет? )) Спасибо. 

Спасибо. )) Я, когда пишу, сама "проваливаюсь". Наверное, оно как-то передается. ))

Если мешает - может, не стоит читать? Предупреждаю - лучше на станет. ))

Спасибо. Я очень старалась попасть в масть. ))

Возможно, я когда-нибудь разбогатею, брошу работу и найму горничную. Кто знает? ))

Шо поделать. Большими объемами я писать не успеваю. Работа, семья - на писательство только огрызочки времени остаются.

Упс. Спасибо.

всегда пожалуйста ))

Завтра притащу. ))

Сочувствую. Не самое комфортное сочетание. 

Вот такой вот получился Новый год ))

Спасибо ))

Юлия Стешенко «В лесу родилась елочка», рассказ, 11 778 знаков, https://author.today/reader/314102.

Спасибо. У меня Новый год всегда двойственные ощущения вызывал.

Спасибо

Спасибо. )) Я наконец-то решилась.

Спасибо!

Спасибо!

Горжусь названием! Спасибо ))

Спасибо!

Я все-таки на это решилась ))