Юлия Стешенко

О боже. ‍♂️ Это не диалог, это шахматная партия с голубем. )) Если бы вы зажали в зубах оливковую ветвь, могли бы служить идеальной моделью для Пикассо. ))

О как. Мы антагонисты, и плюсы мне означают, что побеждаете вы. )) Боже, какая детская незамутненность. ))) Вы удивительный человек. Это без сарказма, если что. Я действительно искренне удивлена. Такие наивные манипуляторы попадаются очень редко.

И раньше могли. Не врите.

Хотя нет. Это я зря. Продолжайте врать, повторяйте как вы цените свободу слова. У вас это так неловко получается, что даже мило.

И опять неправда. Вы отлично можете отвечать на мои комменты. И на остальные потертые вами комменты вы тоже отлично отвечали. Просто вам эти комменты не нравились. ))

Ну и да. Если вы оскорбляете людей - будьте готовы к тому, что эти люди не захотят с вами дружить. Интересно, человека, оскорбляющего людей, труса и лжеца можно назвать маргиналом и блевотным быдлом? Просто теоретический вопрос. К вам, естественно, отношения не имеющий. 

Неправда. Вы ответили на те комменты, которые потерли. И все они не совпадали с вашим мнением. Вы не только трус, но и лжец.

О! Какая прелесть! Вы не только хам, но и трус! Трете комменты, которые не вам не по шерсти. 

При чтении вашего поста в блоге? О, это трудная задача, но вполне решаемая. Глубокий вдох, глубокий выдох, нажать на крестик в углу экрана, срочно прочитать что-нибудь адекватное. Профит!

Ничего не поделать. Я этих ребят люблю, но историю для себя закрыла. Разве что внезапно вдохновением накроет, но такое на распланируешь. ))

Нет такого в планах. К "Подоконнику" хотела вторую часть писать, а "Баллада" закончена.

И вам спасибо за отзыв. 🥰

Всегда пожалуйста. ))

Поздравляю! 

Мой вариант - полцарства. Будет полцарства - будет и паркет, и полдник, и повара в неглиже. Может, даже Маккартни будет - если правильную половину царства выторгую.

Обязательно подкинут. )) Удачи вам!

Марк в принципе не самый продуманный чувак. )) Но мнит себя стратегом, на чем регулярно сыплется. ))

Нифига себе! Сочувствую.

Спасибо за чудесный отзыв!

И вам спасибо за поддержку!

Спасибо! Сейчас поправлю. ))

Рада, что понравилось!

Оу. Ужасно приятно. )) Спасибо!

Уииии!!! Спасибо. 🥰

Надеюсь, понравится. ))

Спасибо. Поправила опечатку.

Спасибо!

Спасибо. ))

У меня такие затыки возникают в двух случаях:

1. Я продумала сюжет, но не представляют себе вот этот конкретный эпизод. Ну, скажем, я знаю, что герои сейчас должны обсудить суперважный вопрос. Где обсудить? Что именно говорят? Как себя ведут? Как реагируют на реплики собеседника? А хрен его знает. Общее знание есть, частного нет. В этом случае тупо сажусь и вымучиваю сцену. Когда "слепое пятно" остается позади, текст нормально идет. Проблема решена.

2. Я потеряла драйв. Точнее, выпала из настроения и стилистики текста. Тут хорошо бы музычкой в тему догнаться, фильмами с нужным настроением. Чем-то, что приносит нужные ощущения извне, раз уж собственные мозги их генерировать отказываются. Потом обычно ситуация сема приходит в норму и текст возвращается в колею.

Буду рада, если чем-то помогла. Хотя вряд ли, конечно. Затыки у всех разные, методы борьбы тоже. ))

А. Я не въехала в шутку, видимо. )) Еще раз прошу прощения. Просто тему реально можно было и так, и эдак понять - я подумала, что затупила и не в ту сторону думать начала. ))

Эээ... А мы о сексе сейчас говорили? Тогда прошу прощения, я неправильно поняла посыл. Я говорила об отношениях.

И интереснее. ))

Если девушке нравится мужчина, но она все равно отвечает "нет", чтобы он добивался - нахрена мужчине идиотка? Если девушке нравится мужчина и она отвечает "да" - проблем нет. )) 

Ну... Вы сидите за столом. К вам подходит человек и предлагает скушать мандаринку. Но вы не любите мандаринки и в принципе на цитрусовые у вас аллергия. Вы вежливо отказываетесь. Но человек предлагает еще раз. Еще раз. Еще раз. Еще раз. Вы пытаетесь пересесть. Человек снова садится рядом с вами. Вы кладете на тарелку отбивную - он пододвигает отбивную и сует рядом мандарин. Вы уходите из гостей. Он идет следом и продолжает совать в нос мандарин. Звонит по телефону и говорит о мандаринах. Скидывает в ВК фотки мандаринов. На просьбы перестать не реагирует, слова "нет" не слышит. Он же настоящий мужчина, он настойчив.
То есть словами ситуация не решается. Вы вынуждены постоянно терпеть лавину из мандаринов, вы постоянно испытываете дискомфорт. А дать в морду нельзя. Во-первых, вы слабее, а во-вторых - Уголовный кодекс.

Спасибо.

Надеюсь, не разочарую. ))

Спасибо за поддержку.

Спасибо!

Досуг - дело дефицитное. Что есть, то есть.

Спасибо. Надеюсь, понравится. ))

А вы не пробовали воспринимать такую критику именно как личный выпад? В смысле - не вы плохая, поэтому вас можно и нужно потыкать палочкой, а в смысле - комментатор не очень хороший человек, поэтому пишет гадости. Вы хорошая, он плохой.

По факту ведь оно так и есть. Внятная критика, в основе которой лежит желание помочь автору, - штука сложная и времязатратная. Очень мало кто станет заниматься этим просто потому что вот такой уж он альтруист. Ну и результат такой критики сильно отличается от коммента "фу, автор, ну ты и лох" в любых возможных вариациях.

Короткие агрессивные комменты без фактов, без анализа, без вариантов решения проблемы - это всего лишь желание самоутвердиться. И относиться к этому нужно соответственно - слать такого комментатора лесом. Если не в ответном комменте, то хотя бы мысленно.

Ну, Ницше советчик так себе. С учетом его биографии и диагнозов. Если у автора не будет новых знаний и новых впечатлений, откуда он возьмет материал для книг? Мой девиз - чем больше впечатлений, тем лучше!

Для меня это три разных вопроса, никак между собой не связанных. )) Если по порядку:
1. Не задумываюсь. Люди слишком разные, воспринимают тексты по-разному. Я просто не могу поставить себя на место человека, который видит мир мало того что иначе - так еще и неизвестным мне образом.
2. Собственные книги не перечитываю - слишком хорошо вижу косяки и рвусь их исправлять. Но практика показала, что этот процесс может длиться вечно, поэтому лучше даже не начинать. ))

3. Пишу именно то, что хотела бы почитать, а нетути. Если бы литература нужного мне стиля и жанра была в достаточном количестве, вполне вероятно, я бы читала ее, а не писала. ))

Я разрешила вопрос точно так же. Лучше начать что-то новое, чем все равно не писать старое.

Ух ты. Круто!

Спасибо. 🥰

Спасибо. )) Хочу начать выкладку через недельку или две. Обложку сделать надо.

Пожалуй, такой вариант тоже убедителен. )) Манкель второстепенный герой, в его психологию я особо не углублялась, прописала только любовь к женскому полу и рассудительность - чтобы главную героиню уравновешивал. Ваш вариант мотивации тоже вполне вписывается в сюжет. 

Ого! Какой роскошный отзыв. Спасибо. )) 

А почему Манкель бедный? Он же на Деллу не претендовал, там брастко-сестринские отношения. И ревность у Манкеля исключительно собственническая - ну и опыт есть, который подсказывает, что рядом с мужчины долго не выдерживают. И не то чтобы их можно было упрекнуть, сбежать от Деллы - это очень, очень здравое решение. ))

С суровым магическим развратом! Спасибо. )) Ужасно приятно.

Спасибо. )) Мне очень приятно.