Юлия Стешенко

Радикально ничего, тут Бетти не повезло. Но она в любом случае была бы белой вороной в школе. Вопрос, как сильно эта разница будет выпячиваться и чем компенсироваться.

Спасибо.

И вам удачи! Спасибо за живой интерес к моим книгам. ️

Опять вы кокетничаете. Зачем? Быть безграмотным так же нормально, как быть антисемитом.

Ну так букув у у и антисимитизм связать - систематика нужна та еще 

Эээ... Простите, что? Я понимаю, вы не умеете писать правильно. Но постарайтесь приблизиться к тем нормам, которые рекомендует к использованию Розенталь. То, что у вас получается, практически непереводимо на русский.

Если автор блога читает так же, как пишет... Могут возникнуть некоторые сложности.

Боже упаси. У меня вообще нет цели вас обидеть. Просто вопрос систематики. 

Безграмотный антисемит. Что, собственно, и предполагали комментаторы с самого начала. А вы почему-то кокетничали, отнекивались. ))

️️️ 

Ну нет. Либо "пишу как удобно" - то есть со слуха, безграмотно. Либо "игнорирую правила, введенные в общее употребление Розенталем". Но соблюдаете более ранние, существовавшие до Розенталя - и в этих рамках пишете правильно. Одновременно, увы, не получится. Либо грамотный ревнитель традиций - либо безграмотный антисемит.

Ну как же так. Такой ревнитель исконно русского языка - а букву Ф используете регулярно. Вам не стыдно? Вроде патриот, вроде родину любите, от тлетворного влияния иноземцев на русский язык дистанцируетесь. А все Ф да Ф. Какое поразительное двуличие!

Спасибо! ️

Почему обязательно озлобиться должен? У многих были проблемные отцы. Или проблемные семьи. Не такое уж редкое явление. Но не все, выросшие в таких семьях, озлобились. Как и не все, выросшие в гармоничных семьях, стали милыми лапочками.

Простите, но я не совсем понимаю. Чего именно вы хотите? Длинный, отнимающий время и у вас, и у меня диалог, простыни комментариев. Какова итоговая цель? 

Вы рассказываете мне, как именно проходит процесс наследования - но это противоречит той информации, которую я получила из источников, которым я доверяю. А с вами я даже не знакома. Вы рассказываете мне, какие дома в Волгоградской области, какие там предрассудки - и этот рассказ прямо противоречит моему личному опыту. Вы объясняете мне, как делают ремонт в частном доме - хотя я именно в таком доме и живу. И капитальный ремонт в нем делала. С моей стороны это выглядит так: вы полагаете мой опыт по умолчанию нулевым. А себя - человеком достаточно компетентным, что меня, глупую, поучить жизни. С немалой для меня пользой. Наверное, для вас все не так, мотивы совсем другие, ситуация с вашей позиции выглядит иначе. Но для меня все именно так. И я вас, простите, не знаю. Я понятия не имею, каков ваш реальный опыт и стоит ли ему доверять. )) Вы хотя бы мою книгу читали - а я только ник на сайте вижу. Так какой реакции при таких вводных вы от меня ожидаете? Чтобы я переписала книгу так, как кажется правильным вам? Это абсурд. Чтобы я признала, что вы правы? Но я уже сказала, что так не считаю. На том уровне погружения, который предполагает этот диалог. А глубже я, извините, не полезу. Мне это не нужно, у меня масса других дел, более важных. Так чего именно вы хотите?

🥰 

Я в принципе подвохи в парах не люблю. Как явление.

Так и здесь именно это! Просто не так очевидно. )) Но если вы вернетесь к этим моментам - я там старательно показываю, что нотариус нервничает и хочет побыстрее закончить разговор. Не просто же так он нервничает. )) 

Спасибо за чудесный отзыв! ️️️

Я вам больше скажу.  Там еще и фальшивый паспорт будет. Организованный представителем власти. Вот ужас-то. ))

Вообще-то возможно - в ограниченных пределах. Оно не так эффективно и контролируемо, как у "англосаксов" (почему, кстати, именно англосаксов - такая практика много где существует). Но сама возможность прописать в завещании условия существует. Тем более для человека, который не то что не наследник первой очереди, а в принципе не родственник.

Но для книги это совершенно несущественная деталь. Героиня в любом случае об степени правомочности запрета ничего не знает, проверять сразу не бросится, а потом запрет потеряет смысл. На чем, собственно, и выстроена интрига. ))

Да, не захочет. Для него это собственное решение по большей части.

Нет, просто разрез глаз характерный. 

Несть числа соблазнам. ))

Великая сила! Буквально волшебная. Вот налезают на тебя джинсы, налезают... а потом ВЖУХ! И не налезают. Как есть волшебство!

Можно и то, и другое. Закрыть гештальты оптом. ))

Гарантии только у Стива и Молли. ))

Он в принципе не самый продуманный человек. )) Из чего и проистекает основная масса его проблем.

️️️ 

И вам спасибо за теплые слова. Очень приятно слышать. 

Ну да. О том, что промежуточного финала не будет, я тоже писала. )) 

Да? Как интересно. А у меня никакой связи с наличием/отсутствием мужчины. Изначально не возникает мысль о том, что кто-то будет уберегать и защищать - хоть мужчина, хоть женщина. Сама, все сама. Ну или сам, если герой - мужчина. Хотя в идеале - вместе, плечом к плечу. С равноценным вкладом. )) Какие все-таки мы, люди, разные. ))

А насчет "Шерифа" вы правы. Звиздеца там не будет, мне хочется милую комфортную книжку, в которой все беды - уровня "хулиганы нахулиганили". А местные им наваляли, восстановив справедливость. ))

Уютно и спокойно - это не сюда. Это в соседнюю книгу. )) Тут скоро полыхнет.

Теперь не поняла я. )) Что именно кажется вам странным? Я закончила первый том, будет второй. Я об этом предупреждала практически на страте - выше закрепленное сообщение висит.

Никаких двойных доньев, сплошные милота и уют. )) Я намерена самокомфортиться по полной.

Спасибо!

Спасибо! 🥰

Думаю, это все же недостаток. )) Просто ничего с ним сделать я не могу. Если пытаюсь перейти в режим строгого графика, или происходит что-то, объективно мешающее писать, или мозги вырубаются наглухо. Вселенная не просто говорит мне "нет", она еще и подзатыльник отвешивает. ))

Будет развитие сюжета, романтическая линия только началась.

Потому как пес режима! ))

Меня в соседнюю книгу снесло. )) А перебои со светом сильно ограничивают во времени. В смысле, и туда, и туда не получается.

Конкретных сроков нет. 

Я считаю, что это суперспособность. )) Пока одни только пейзаж рассмотреть успели, другие уже НАЛАДИЛИ СВЯЗИ.

Без понятия. )) Я о Поющих в терновнике помню только то, что я их когда-то читала. Ну и факт наличия прист-кинка - плюс общее разочарование "не, ну я думала, покруче будет". Видимо, подростком я ожидала от книги чего-то более скандального и крутого.

Я люблю хороших мальчиков. ))

Еще бы не. )) Это ж как Смирнов или Джонсон. Я беру типовые для Ирландии фамилии.

Ирландия. Английский чиновник. Вампир для местных поприятнее будет. ))

Хороший библиотекарь и без огненного дыхания успокоит. Силой взгляда. ))

Инквизитор особой радости не вызывает. ))

Нет. Я без графика. Как попрет. ))

И эта нескладушечка - один из ключевых элементов. ))