Юлия Стешенко

Отвечаю. )) Именно потому, что тема нашей Афганской войны слишком близка. Для нас это живые, реальные люди с живыми, реальными травмами. Я просто не рискну писать на эту тему - мне кажется, что у меня нет того багажа, который позволяет поднимать такие серьезные вопросы. "Не доросла". Я не Ремарк и никогда им не буду. )) Ну и для читателей это будет намного более жестко, реально, болезненно.

Совсем другая ситуация с США. Мир "условного Голливуда" - это такая себе условная песочница, в которой могут происходить самые невероятные вещи. Как бы реальные, но как бы и сказочные, понарошечные. Я хотела, чтобы с одной стороны, считывался посыл - проживание опыта войны, который одинаков в любой современной культуре. А с другой, чтобы книга получилась легкой, позитивной, не окунала читателя с головой в жесткие темы. Кто хочет, копнет глубже, кто не хочет - просто получит удовольствие от чтения. 

Именно поэтому, кстати, не Франция, не Британия, не выдуманная Трямпамландия. Только сеттинг США дает нужное сочетание реализма и нереальности, актуальности и сказки. Голливуд, все дела. ))

Думаю ли я, что это решение понравится всем? Конечно, нет. Решений, которые нравятся всем, не существует. Хотела бы я это решение изменить? Нет, не хотела бы. Уверена - выбери я сеттинг СССР/РФ, книга обросла бы слишком тяжелыми, травмирующими ассоциациями. И стала бы намного хуже. 

Не вижу противоречий. Мы не можем ограничивать свободный выбор рептилоидов. Ну, если они не граждане. А если все-таки граждане, то очень даже можем. Во имя соборности..

В следующей главе будет. ))

Поздравляю с аудионовинкой!

🥰 

Спасибо! Поправлю.

️ 

В любом другом месте латинские буквы и англицизмы могли бы быть вполне органичны. Странно, что вы этого не поняли. 

Не вижу, что в моем ответе желчного. Он ведь очень похож на ваш коммент. Или вы задумывали коммент как желчный? Если да, тогда конечно. Тогда мой ответ тоже получился желчным. Поскольку несомненно похож на оригинал. ))

Черт. Ладно. Отвечу нормально. Вдруг вы действительно не понимаете, в чем проблема.

Значит, так. На пальцах. Возник у вас, скажем, вопрос. У США была война с Афганистаном. У СССР была война с Афганистаном. Почему автор написал о США, а не о СССР? Вариант с СССР важнее, глубже, ближе. И вы пишете коммент: "Уважаемый автор, я не совсем понимаю. У СССР тоже была война с Афганистаном. И тоже были ветераны. Но вы выбрали местом действия книги США, а героем - ветерана американской армии. Конечно, это ваше право как автора - но почему ваш выбор был именно таким? Мне кажется, читателям был бы ближе вариант с СССР, эта тема более значима, сильнее откликнется в душе". 

Чувствуете разницу? Вопрос, а не претензия. Вежливость и уважение, а не странные обвинения с позиции сверху. Если бы я прочитала такой коммент - ответила бы на него так же вежливо и уважительно. Как уже отвечала ниже. Вы не первый читатель, у кого возник этот вопрос. Но вы первый, кто захотел зайти с пинка и предъявить. )) Какой вопрос, такой ответ. Изображать вежливость в ответ на ее отсутствие я не люблю. 

Эммм... Взрослые тетеньки разные. И страдают по самым разным поводам. Это я вам как взрослая тетенька говорю. ))

Ну да! 19 мая. Я только сейчас до чибиков доползла. )) Теперь вам еще один положен. С паном Михалом. ))

Поздравляю с новинкой!

Вы дарили! Я из списка "дарителей" перехожу по ссылкам. ))

Поздравляю с новинкой! 

К ним в любом случае подковаться трудно. Что делать с накосячившими химерами? Премии лишить? Уволить? ))

У Олсона на самом деле свои резоны. И насчет химер он объективно прав.

️ Крупные. )) И плотоядные. Потеницально.

Да, спасибо. Поправлю.

Или переставит повыше. ))

Скачивание я открываю после редактуры.

Да ничего с ним не случилось. Просто подняли и положили днищем на шлакоблоки. ))  Если аккуратно снять, все будет ОК. Вопрос, как снимать. )) 

Мы шли, шли и дошли. ))

Наконец-то я доползла. ))