Юлия Стешенко

Для Кретьена де Труа этот метод был, полагаю, затруднителен. Ты читателю по печени - а он тебе бастардом в ливер. Вот и подискутировали о литературе. ))

Вот так злой Барт лишает людей пропитания. ))

Совершенно ничего. Структурализм как борщевик - неистребим. ))

Поэтому в комменты лучше не ходить. Во многих знаниях много печали. ))

️ 

Ну вот. А я возвращаюсь из магаза, погрузившись в мысли о том, насколько мы в принципе можем знать автора. И объективно - все, что раньше Чосера, очень зыбко. И субъективно - официальная биография не равна личности.

Тогда я вдвойне польщена ))

Какие именно истории?

То есть Беовульфа не читаем? За отсутствием автора? )) Ну и к Номеру вопросик ))

️

??

️

Мурр. Спасибо!

Уже лет пятьдесят как нет. )) 

Погуглила. Барт эссе в 1967 году писал. Значит, почти шестьдесят. ))

Ну, Стив не то чтобы сильно. Но и не гладенький пупсик. Обычный Стив, средний. ))

️️️ 

Спасибо!

Да! Экшен будет! Много! Очень много! Весь смысл в экшене! Огромные монстры, огромные боевые химеры, бац, бам, бдыщ! Вот это вот все! Почему эти люди, полностью игнорируя художественный замысле автора, бродят по книге и вяло треплются, я не понимаю. Странные люди. Неприятные. Я их не знаю. Уберите этих, внесите других!

Мурр. Спасибо. Ужасно приятно слышать, что вам нравится.. Я переживаю, что события очень медленно разгоняются.

️ 

🥰 

Спасибо!

Поздравляю с выходом аудио!

Это разные миры. И разные вселенные. ))

Да. Стив его выпустил из квартиры, сам остался на пороге.

Все мы немножко Стив. )) Хотя бы в одной из его ипостасей.

Спасибо! ️

Персонажи непричастные к расследованию как будто исчезают. 

Ну да. Они исчезают. Потому что они эпизодические. )) Так и должно быть. Когда вы в кино видите, что мимо главного героя проносится случайная полицейская машина с сиреной, вы же не ожидаете, что режиссер сделает в сюжете отдельную ветку - чтобы показать, куда машина ехала и чем дело кончилось. )) Герои погружены в свой мир, там куча разнообразного народа, но "в кадре" только те, кто сквозной нитью проходит через сюжет. Если каждого эпизодического героя разворачивать в отдельную ветку, сюжет рассыплется на хаотичный ворох эпизодов. А дедушка, который чем-то зацепил, перестанет цеплять. Он потеряется среди десятков точно таких же по значимости персонажей. Которые ничего не делают для развития сюжета, но отвлекают на себя внимание.

Теперь я не поняла. )) Что именно непонятно? Это квартира Донахью, он из нее вышел. Провожая гостя, который пришел еще раньше.

Дааа. Сид на такие мелочи, как воспитание и такт, не отвлекается. ))

Спасибо!

Добрый человек не всегда совершает только хорошие поступки. )) Свои коровьи лепешки Стив заслужил целиком и полностью.

Обнимаю. И подписываюсь под каждым словом. Комментаторов много, мнений много - а слушать нужно в первую очередь себя.  

Смертельная трагедия и в настоящем. Просто пока она не очевидна. ))

Спасибо за чудесную рецензию! 🥰

Пошли наблюдать тьютора в естественной среде обитания. ))

Нет, конечно. Откуда здесь взяться персонажу из другого цикла.

️

Они долго общаться будут. У Молли есть шанс изменить свое мнение. ))

Спасибо! ️️️

Ох, какой рисунок. ️‍ Спасибо за чудесную рецензию!

Поздравляю с аудионовинкой!

Поздравляю с аудионовинкой!

️ 

Спасибо!

Чудесная рецензия!

️ 

Обязательно. ️

Это не гуманизм. )) Это сугубая практичность.

Мурр. Спасибо, очень приятно.

Вообще-то да. Для тьютора сострадание и человеколюбие роскошь недопустимая. )) Но в ситуации со Стивом - а почему они должны его жалеть? Взрослый мужик, профессионал - совершил преступление, попался, был признан виновным. Никто его не принуждал, в махинации ввязался добровольно, сугубо из корысти. Ну и сам дурак. Посторонний малознакомый человек с большой вероятность Стиву сочувствовать не будет - и это будет нормально. Ну, скажем, если бы к рандомному человеку привели мужика, осужденного, допустим, за взяточничество - с чего бы рандомному человеку его жалеть? Скорее наоборот, это повод для неприязни.