Юлия Стешенко

Спасибо!

Поздравляю с новинкой!

Поздравляю с выходом аудио!

Да ладно. Тот редкий случай, когда у женщины действительно незабываемый взгляд. ))

Вау, какая обложка. Удачи новинке!

️ 

Спасибо!

Ну какая же это заклепка. )) Заклепка - указание на фактическую ошибку. Вот, скажем, "хранить масло в холодильнике невозможно, оно там аннигилирует, приводя к взрыву" - это была бы заклепка. Или "оливкового масла тогда не существовало, первое оливковое дерево было выращено в 2025 году". Это тоже заклепка. А туи просто замечание, критикующее решение персонажа. Которое может быть каким угодно - в том числе и не совпадать в вашим решением по аналогичному вопросу. )) 

Спасибо. Если вдруг чо - приду с вопросами.

Спасибо!

Я даже на этот эксперимент не способна. )) Образ линейки сам по себе, исследуемый предмет сам по себе. В общем, гиганты - прям моя тема. Чую, будет весело. ))

Спасибо!

Вооот! Залипательная же тема! )))

Так я ж не запрещаю обсуждать. Я удивляюсь, почему мне один и тот же очевидный факт раз за разом сообщают так, будто он должен стать для меня новостью. )) А как будут реализованы гиганты, я уже знаю. С этого, собственно, и началась проработка сюжета. Для меня заковыка в другом была. Как они будут "вписаны" в мир? 

У меня ужасное пространственное воображение. Точнее, его вообще нет. )) Мне сложно оценить на глаз размеры даже реальных предметов, которые прямо перед носом. А уж воображаемых... Вот вижу я в сюжете кадр, когда гигант наклоняется к человеку вплотную. И человек ему где-то до переносицы. И? Какого размера при таких вводных должен быть гигант? ХЗ. БОЛЬШОЙ. )) Большей конкретики мои маленькие мозги выдать неспособны. )) А нужно. Дальше - больше. Гигант выпрямится и пойдет. Деревья ему покуда будут? гусары, молчать А дома? А ежели над ним вертолет пролетит? Который я тоже слабо представляю в масштабе. В общем, ИИ незаменим. Ну и "Тихоокеанский рубеж" конспектировать надо. )) Хотя там егеря слишком большие. Наверное. Или нет. Не могу понять.

Вот где проблема! Вот где весь ужас. А объяснение - это ерунда, с этого все начиналось.

Спасибо. 🥰

Поздравляю с новинкой. Успеха книге!

Вам кажется.

Даже мысли такой не было. ))

Цивилизованного собеседника мне тоже никто не обещал. Да, вы совершенно правы. Все это были только мои фантазии, ничем не подтвержденные. Прошу прощения, обозналась.

Нет. Вы четвертый человек, который сообщает мне этот факт. Но это в комментах. Так-то как минимум пятый - первой была учительница биологии в школе. ))

В планах такое есть, но когда доползу - не знаю.

️  

️ 

Номер четыре. ))

Тоже вариант.

Логично!

Это да. Выводы иногда причудливы. В моментах, требующих точности, нужно следить и перепроверять.

Вот он какой, автоматический поглаживать! ))

Да. Вероятно. Но это не точно. ))

Потому что именно эту роль женщины и выполняли.

 ну, у мужчин преимущественно мозг - это органчик, который наигрывает давно навязщие в зубах мелодии патриархата.

А. Понятно. Дискуссия в принципе не имеет смысла - вы пришли выгулять гендерный шовинизм. С этого и надо было начинать. 

Ну что ж поделать. Тогда придется страдать. 

Отодвигайте в сторонку палеонтолога, доставайте филолога и культуролога. )) У него костей нет, чернильница максимум. Забрызгает, конечно, зато не больно. ))

Лор в таких вопросах играет ключевую роль. ))

а вот и написали!)

Так да! Вы правы.

Упдате. Но не совсем. Строго говоря, я писала о том, что гигант разумный, с человеческим сознанием. При этом физиологически ни разу не человек, даже не животное - ни костей, ни мышц нет, да и антропоморфны сильно меньше половины. Пока идея такова - но я еще могу передумать. ))

На АТ не нужна информация от авторов, что бы сделать выводы.

Это да ))

Сами виноваты! )) Нужно было спросить, какие гиганты - я же не написала, что они антропоморфные. В каких условиях они обитают. В каком жанре будет книга. Информации для выводов в блоге категорически недостаточно. ))

Номер три ))

В новой. Я ее думаю ))

Да, тринадцатилетним такое точно не рекомендуется. ))

Мой личный?! Воу. Спасибо. Мне очень приятно, что вы так высоко оцениваете мой интеллект и навыки. Но я в жизни не смогла бы написать собственный ИИ. Пользуюсь общественным, бесплатным, как и все рядовые смертные.

Ужасно удобный инструмент. В деталях и значимых моментах проверять нужно тщательно, но как альтернатива поверхностному поиску бесподобен. И как стена, в которую мячики-идеи покидать можно. 

Заведите. Раз уж хотите с ним общаться.

️ 

Кхм. Не поняла. Вы хотели задать вопрос - или вы хотели использовать меня в качестве посредника? )) Кажется, сейчас я должна взять ваши вопросы, переформулировать их, отнести в ИИ, погрузиться в обсуждение (лично мне совершенно не интересное), потом сделать выжимку из ответов ИИ и принести вам. Эммм... Смелая идея. Очень смелая. ))

Даже серия на Дискавери была! Или на Энимал пленет, не помню.

Нет. Максимум другая книга в серии - тот же мир, другие герои.

Кто я такая, чтобы запрещать вам общаться с ИИ? Сим - разрешаю! ))

А. То есть иронию вы не считали. )) 

Я прекрасно понимаю то, что вы мне сейчас рассказываете. И нейросети это понимают. Да, я не упомянула об этой детали - но это же не значит, что ее не было. Ну серьезно. Это же школьный курс биологии. Я ходила в школу. Правда-правда. ))

Я в курсе. ))

️ 

Или выяснили, что дипсик шатает устои. И разгибает скрепы. Логику наших запретов я понимаю с трудом.