Юлия Стешенко

Зачем оно мне? О_о 

Вы знаете отдельный термин, отличающий плохую боярку от хорошей? Или плохой приключенческий роман от хорошего? Широко известный и массово употребимый термин. Настолько известный, чтобы в комменты под блогом пришли объяснять: нет, ну Х - это ж говно, а приключенческий роман - это приключенческий! Не путай божий дар с яичницей?

Я сейчас серьезно, если что. Может, оно действительно существует, а я ухитрилась каки-то образом проглядеть.

Почему один-то? О_о. Больше, намного больше. 

"Отелло" - о ревности. Чтобы ревновать, любовь необязательна. ))

Если бы не распря, трагедии Ромео и Джульетты просто не случилось бы.

А если бы они принадлежали к разным религиям? А если бы принадлежали к разным сословиям? А если бы Джульетта была еврейкой? )) База сюжета - неразделимые препятствия между влюбленными. Любовь - необходимый элемент конструкции, препятствия могут быть любыми. Главное, чтобы непреодолимые. ))

Ваше?

Не выдергивайте фразы из контекста, пожалуйста. Да еще и так грубо. Смотреть же больно.

почему, по-вашему, В списках не значился нельзя отнести к любовному роману? только своими словами, вы же точно читали

Простите, вы меня экзаменуете? Я правильно поняла?

грят, теперь и комменты ИИ пишут

Говорят, и кур доят. )) Наш мир полон чудес. Но к чему вы это? 

Ну как же. Если убрать из романа любовь, что останется? Онегин приехал, подружился с Ленским, поссорился, убил его и уехал. Совершенно другая книга - с другим сюжетом, другими вопросами и другим финалом.

Остин, конечно. Начинается на гласную. Все остальные фамилии - на согласную. ))

Самурай, рыдающий над увядшим лепестком сакуры, знатно охренел бы от такого внезапного требования. )) 

Вооот. Вы выделяете лыр в отдельный жанр, и даже определяете его жанровые признаки. То есть детектив - это детектив. Боярка - это боярка. Триллер - это триллер. Сай фай - это сай фай. Да, качество разное, да, мы все понимаем, бла-бла-бла. Но - есть любовный роман - а есть лыр. Почему именно у этого жанра появился отдельный загончик для "низкокачественной литературы"? Что в нем такого особенного? Кроме половой принадлежности современных авторов? ))

Меня не вопросы классификации заинтриговали. Мне стало интересно, почему именно этот объект классификации был выбран. ))

Гхм. Нет. Я не прикалываюсь. Просто я не люблю делить животных на сказочных, набальзамировнных, прирученных и молочных поросят. )) Если мы используем классификацию по жанрам, то любовный роман, приключенческий, детективный - это романы, в которых главным двигателем сюжета выступает развитие любовных отношений, приключения, раскрытие преступления соответственно. Вне зависимости от качества текста, художественной ценности, цвета обложки и количества страниц.

Но мы можем разделить тексты по цвету обложки. По полу автора. По году издания. По качеству текста. По популярности. Почему нет? Все в наших руках. 

При этом "В списках не значился" - не любовный роман. "Влияет на сюжет" и "составляет базу сюжета" - вещи разные.

️ 

Но статистически таких авторов стало намного меньше.

ОК, принято. Согласна. В "гендерной нацеленной" литературе персонаж противоположного пола - объект и функция. Это объясняет, почему такая литература не вызывает интереса. Но у части мужчин прям полыхает же! Причина этого полыхания меня и заинтересовала. Ведь симметричного полыхания у женщин не наблюдается.

Вот эту мысль я и пыталась аргументированно донести. )) 

А вот в "Ромео и Джульете" нет. Там главный двигатель сюжета не любовь, а распря двух семей.

Ооок. Убираем из книги любовь. Вычеркиваем. Что остается от пьесы? То же и по Онегину. Так-то можно сказать, что и в "Тристане" главная движущая сила - социум, жестко навязывающий людям определенные роли.

Наличие любовной линии не делает произведение романом о любви. 

А я где-то сказала обратное? Цитирую себя же: "Если мы ковырнем классику приключенческих романов - в девяти из десяти будет любовная линия.". Каким образом из этого следует, что все эти романы нужно считать любовными?  

А так любовная линия может быть хоть в антиутопии, но антиутопия от этого не станет любовным романом. 

Приветствую вас, кэп. ))

А Мелори за изнасилование сидел. )) 

Видит бог, я долго сдерживалась. ))

Нет, конечно. Секс никому ничего не должен. ))

Главное - не препарируйте! ))

Есть у меня такое подозрение. )) И женщин, и эмоциональной близости. Принимая ее по каким-то загадочным причинам за слабость. 

️ 

Так я же не только о "тут". Я в целом. Авторы 19 века с удовольствием пишут любовные линии. Стругацкие удивленно пожимают плечами: а нафига? Неее, мы не про любовь, мы в любви не разбираемся. И это не отдельный пример, вырванный из контекста. Это общая тенденция. Артиллерист Толстой в психологии женщин разбирается, Лондон фигачит "Лунную долину", а для Стругацких  внезапно "женщины - это странное, непонятное, мы такое не можем".

Но потребление женщин - это веками освященная традиция. )) Она существовала всегда. Более того, она была естественной частью социальной жизни. Но на эту традицию аккуратно клеили фиговый листок романтики. В смысле, в жизни-то оно вот так, но в романе, в идеальной вселенной вымысла - вот эдак. Красиво, с чуйствами, с размахом. А теперь этот листик с отвращением срывают. 

Ну, это общая проблема. Внегендарная и вневременная. 90% того, что издается - шлак, который будет забыть через неделю после публикации. 

Прекрасная дама как концепт была частью социальной игры. Это не реалистичная схема отношений, феодал-рыцарь безо всяких душевных терзаний с крестьянками на сеновале кувыркался. )) Но о Тристана все же ущемлялся. Наоборот - восхищался тонкостью чуйств. "Умеют же красиво, сволочи!" ))

️ 

Мало ли бояры и литропыги, в которой мужской персонаж - картонка? ))

Процентов 90 же. Но никто не борется с боярой. )) Так что не в картоне дело. Ой, не в картоне.

Так я ж не спорю. Стал - и что? Мало ли в мире скучных плохо написанных романов? На самые разные темы.

Вопрос в том, почему факт существования этих романов кому-то мужественность ущемляет. Откуда эта чувствительность принцессы на горошине?

С днем рождения! 

Уиии. Спасибо. Именно такую задачу я перед собой и ставлю. ️

Это в принципе полезное свойство. ))

Хеппи энд гарантирован. ))

Может, позже. Там и так много всего сейчас - о мобе, о выкладке.

️ 

И ужасно дорогие! 19 век, привезти из другой, теплой страны нельзя - испортится, дома вырастить технология не позволяет. Вся выгонка раньше срока была чудовищно дорогая-статусная. Желязный понтанулся от души. ))

По факту она совершенно правильные вещи говорит, кстати. Я для этого кейса реальное дело использовала. Там действительно расследование строилось на использовании женщины-детектива, что было шокирующе ново по тем временам.

И вам спасибо за теплые слова! ️