Юлиана Лебединская

Ещё бы ты себя не нашёл:)) Но - в том типаже не только ты использован.  

Странный вопрос. Зависит от издателя, наверное. Некоторые, например, заинтересованы в том, чтобы находить и публиковать хорошие тексты.

Хороший обстоятельный отчёт:)

К сожалению, ничего не могу сказать о вашем тексте, я его не видела, но об упоминаемом мэтре наслышана. А то, что происходило в кулуарах - вообще, мягко говоря нарушение профессиональной этики по отношению к коллегам.

Руслан Нурушев у нас был, да. Но - с повестью, в группе Димы Казакова. Возможно, он в ней потом что-то поправил и сделал роман, не знаю.

К слову, у нас на семинаре "Снежный Ком" (бывший "Партенит") схема разбора всегда была такая же - задолго до появления питерского семинара - высказываются участники, вольнослушатели, потом мастера. Только мастера, разумеется, делают подробные разборы.

А, ну это из-за того, что здесь мы неоднократно сталкивались с мнением, что обучающие семинары - фигня, трата времени, выкачка денег, и вообще - для писательства достаточно таланта, нафиг ему учиться. 

Радует, что есть и те, кто считает иначе:)

Ваше право так считать. 

Но зачастую все нужен человек, способный направить, разъяснить. Физике с нуля по одному лишь учебнику не научишься, как ни крути. 

Другое дело, что не должно быть и другого перекоса - когда человек годами прыгает с одного семинара на другой.

У нас, например, правило: человек за все время может подать два романа и две повести. А дальше - учись уже работать сам!

я первые три отправил в топку как графомань

У нас ещё две повести:) 

А упоминаемого Нурушева мы действительно разбирали, и, действительно, по реакции автора была понятна полная бесперспективность процесса...

Да ну ладно. Я бы прямо уж так не сказала.

Кстати, интересно, как у него и его романа дела сейчас? 

Ну, кроме АТ есть ещё много чего в мире...

Хотя да, издать повесть сложнее всего, это верно. Но всё же возможно. 

Бывает всякое.

Но не стоит зацикливаться на крайностях. В нормальных издательствах идёт нормальная работа с автором, в том числе и согласование редактуры. А авторская редактура - ну, на такое даже не все мастера решаются.

Как говорила моя бывшая главред в таких случаях: "Пионером быть почётно!"

Да, по сути такие премии отмечают не произведение, а автора, как личность - по совокупности заслуг. Хотя и даётся вроде как конкретному произведению. 

Прекрасный комментарий. О чём он и зачем? 

Да, вы правы. Всё:)

Зачем на меня слова тратить?

Уговорили. Не буду.

А, понятно. Ну бывает)) 

И что - испугалась бы и не приехала?:) 

"а у вас?"

А судьи кто? 

Обо всём уже было:) Я лишь делюсь увиденным, не претендуя на истину... 

Потому что Суворов умер! 

...и нет уж тех газет.

"Вы слишком серьёзны, господа!"(с)

Это - Игра Престолов! 

Страх - не только перед редактурой, а вообще перед переработкой или доработкой текста, перед слишком большой дорогой впереди. У кого-то меньше мотивации, у кого-то больше лени, у кого-то банальный страх - а вдруг опять не получится. Может быть ещё куча факторов - я не возьмусь говорить наверняка, почему тот или иной Спринтер не справился с задачей.

А Прогрессор просто умеет брать себя за шкварник и через не хочу и не могу делать. 

И наблюдается огромный разрыв между тем, что можно услышать в интернете, и тем, что происходит на семинаре.

Мы рады, что были полезны:) 

Попрошу не выражаться. 

уже в поезде после семинара стали приходить мысли, как переделать книгу...

Класс! Так и должно быть:)

данный класс либо эволюционирует в Прогрессора, либо вымирает как писатель

Да, именно. 

Спасибо, приятно:)

И Вашей, в частности.

А чё это мы на "вы", что ли? 

А еще статьи будут?)

Будут обязательно! Вот сейчас прямо зарождается идея новой:))) 

Спасибо, очень ценное дополнение! 

Я поняла, что игра слов оказалась слишком уж сложной. А если так? 

"Хотя "нелицеприятный" чаще определяется как беспристрастный, справедливый, но в действительности «нелицеприятный» мотивируется «отсутствием лицеприятия», и связь между этими значениями причинно-следственная: кто-то откровенно, беспристрастно и, возможно, справедливо говорит о неприятных вещах, о которых обычно умалчивается. Поэтому для этого слова просматриваются ДВА ЗНАЧЕНИЯ: неприятный, но беспристрастный, соответствующий действительности."

https://rus.stackexchange.com/questions/39549/%d0%9f%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d1%81%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b0-%d0%bd%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d1%86%d0%b5%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%8f%d1%82%d0%bd%d1%8b%d0%b9

Начнём с того, что я нигде не говорила, что типажи - отрицательные! Они - такие, как есть. И каждый из них при желании может перетечь в другой типаж. 

И я говорю о том, что вижу на семинарах и МК. И - о результате, который получается спустя какое-то время. Доделал человек текст, не доделал, как именно доделал... Но я не могу видеть, как идёт работа у человека дома. Если каждый поделится - то можно сделать и новую градацию.  

А ты, в таком случае, скорее, Спринтер-Прогрессор.

Спринтер у меня - это тот, кто вообще не может довести дело до ума, когда работы предстоит очень много. Прогрессор доводит - и может доводить по-разному, у каждого свои методы. Можно сделать градацию Прогрессоров, надо подумать.  

Ну перегнула малость, оки.  

Скучно, товарищи... 

И не говорите!

Отличная книга! 

Узнала себя в "случайном госте".

И это очень здорово!

Без иронии. Чтобы узнать себя - надо тоже иметь силу.

Другие слушатели, как я поняла, уже не первый раз участвуют в таких семинарах

Большинство ребят у нас именно были впервые! Может, они участвовали в других подобных семинарах, я не знаю.

достаточно найти непроставленные запятые

Запятые - это вообще ни о чём. То есть, они, конечно, важны, но грамотный разбор сводится совсем к другим вещам. Вы сами об этом сказали.

Как меняется,например, Шерлок Холмс? 

У Холмса, да, другие задачи. Там, главное, детективная линия. Но таким приёмом - статичный главгер и интересный меняющиеся картинки мира - тоже надо уметь пользоваться:)

Хочу сказать, что Глеб и Юлиана все делают как надо. Они доброжелательные, хотя и видят много, и замечания их вполне хочется воспринимать. Мне семинар понравился. Не понравилась я сама в нем.

Спасибо большое!

Вы - молодец! Вы приехали, посмотрели, пообщались, что-то всё-таки для себя вынесли.

Всё у вас получится, я уверена! 

Ты молодец!

Типичный прогрессор-марафонец:) МОжет быть, "Переключатель" - у меня недостаточно данных:)) 

Та бог с ними.

Главное, что у нас много хороших семинаристов, попадающие под описанные в статье категории. 

Вот о четвертом вопросе чаще всего все и забывают, ага) 

Мя! 

Охохонюшки. Не надо бояться:)

Спасибо, Дима! 

Проголосовала.

До вовсю минусуют!

Похоже кому-то сильно не дают покоя чужие бумажные публикации.

По-моему, это очень смешное поведение))) Я уже давно просто смеюсь над здешними минусами. 

Ну очень же по-детски...

Тут даже не "не согласен"... Чтобы быть согласным или не согласным с рецензией, надо хотя бы книгу прочесть.

Тут скорее "а зачем вообще реца на кого-то, кроме нас любимых".

Замечательно. Поздравляю!

У меня недавно вышло два рассказа в похожем сборнике "Кадиллаки и динозавры":)

Но там конкурса не было, просто отбор в сборник.

Я в этом же издательстве участвовала в предыдущем сборнике "Кадиллаки и динозавры". Меня знакомая составитель пригласила лично. И я тоже купила два экза авторских. Но меня об этом сразу предупредили. А мне просто очень идея понравилась и картинки вдохновили, захотелось попробовать - получится-не получится в такой манере поработать. К тому же - выкупить авторский, это всё-таки не заплатить за публикацию, как таковую. В таком я однозначно не участвую никогда! А здесь - по-хорошему, не хочешь, можешь и не выкупать авторский. А иногда мне приходилось и в более солидных издательствах самой покупать авторские.

В общем, попробовала. Получилось. Было интересно. 

Но больше не буду:)

Меня даже больше не выкуп книг смущает, а то, что я не вижу этих книг в свободной продаже в магазинах. Плюс - они до сих пор не внесены в библиотеку Фантлаба, не отображаются у меня на странице, хотя я уже писала об этом и фатлабовцам, и сотрудникам издательства... Нехорошо-с.