Тимофей Юргелов

И чё, за такую фигню здесь первые места дают? Междусобойчик такой графоманский, а не конкурс. 

https://author.today/work/76619?c=6292183&th=6292183

 №96 -- №106,

    рассказ А. Берка "Скарнум".

    Хотел сначала раскритиковать автора за безграмотность и неряшливость. (И за дело -- поэтому будет разнобой в оценках). "С видом на лице", -- может быть, "с выражением"? "Облокотился спиной к стволу дерева"... "Поспешил на активный и культурный отдых" И далее "отдых", "отдохнувший" в четырех предложениях подряд -- есть же и синонимы! Сначала у карлика правая сторона тела развита больше, потом выяснятся: левая раздута... И так далее в том же духе. Ну а к русскому языку, вероятно, у автора такое же отношение, как у Алика к истории "со школы". Но вдруг понял, что не все безнадежно. Во-первых, есть драйв, есть развитие, есть умение передать это движение в слове. А главное, в непритязательной сказке вдруг открывается большой смысл, которого, может быть, автор и  сам не заметил. "Рускишь" попадает, прельстившись призрачной наживой,на чужую войну за чужие интересы. Два ближневосточных прохиндея обманом вербуют обывателя Алика. Но это же про наше время! Тут история последних ста лет России. И встает страшный вопрос: неужели эта чужая война на тысячелетие? Сказка ложь, да в ней намек... 

    Логика -- 7.

    Сюжет -- 8.

    Тема -- 10.

    Диалоги -- 7.

    Герои -- 6.

    Стиль и язык -- 3.

    Впечатление -- 8.

    №96 -- №106,

    рассказ А. Берка "Скарнум".

    Хотел сначала раскритиковать автора за безграмотность и неряшливость. (И за дело -- поэтому будет разнобой в оценках). "С видом на лице", -- может быть, "с выражением"? "Облокотился спиной к стволу дерева"... "Поспешил на активный и культурный отдых" И далее "отдых", "отдохнувший" в четырех предложениях подряд -- есть же и синонимы! Сначала у карлика правая сторона тела развита больше, потом выяснятся: левая раздута... И так далее в том же духе. Ну а к русскому языку, вероятно, у автора такое же отношение, как у Алика к истории "со школы". Но вдруг понял, что не все безнадежно. Во-первых, есть драйв, есть развитие, есть умение передать это движение в слове. А главное, в непритязательной сказке вдруг открывается большой смысл, которого, может быть, автор и  сам не заметил. "Рускишь" попадает, прельстившись призрачной наживой,на чужую войну за чужие интересы. Два ближневосточных прохиндея обманом вербуют обывателя Алика. Но это же про наше время! Тут история последних ста лет России. И встает страшный вопрос: неужели эта чужая война на тысячелетие? Сказка ложь, да в ней намек... 

    Логика -- 7.

    Сюжет -- 8.

    Тема -- 10.

    Диалоги -- 7.

    Герои -- 6.

    Стиль и язык -- 3.

    Впечатление -- 8.

https://author.today/work/91689?c=6231563&th=6231563

   № 96 -- №104

   На рассказ А. Быкова "Коуру. Сон"

    С логикой тут даже перебор: логические выкладки ГГ занимают добрую половину рассказа. Хотя и в них не все слава богу. То ГГ приходит к выводу, что никто из хоттабычей, заключенных в бутылки, не мог освободиться, то в следующем абзаце уже размышляет над тем. кто же из них вырвался из плена. Такой великий волшебник не может обойтись без утомительных (для читателя) рассуждений? -- и в этом тоже своя алогичность. За пределами его второй сигнальной системы. напротив, все происходит скачками. Он превращается в ласточку, а потом по морю плывет одноногий моряк -- и читатель должен гадать: кто это? (Почему-то моряк должен быть обязательно одноногим -- Джон Сильвер?) Лишь через абзац становится ясно: перед нами опять великий маг. Зачем это? И все так утомительно: все эти превращения и абстрактные рассуждения -- на деле же никакого действия. А если действие, то опять превращения и волшебство. И еще "высокий штиль", перемежающийся с современной лексикой и просторечиями, ("лик", "нервыный срыв", "удирающий"), что создает эффект комичности, но не тот о котором мог бы мечтать автор. И в конце гора рожает мышь: оказывается, все напасти ГГ вызваны шуткой учеников. В итоге мы имеем еще одну унылую сказку, непонятно зачем написанную.  

    Логичность -- 2.

    Сюжет -- 3.

    Тема, конфликт -- 3.

    Диалоги -- 2.

    Герои -- 4.

    Стиль -- 2.

    Общее впечатление -- 3.

   № 96 -- №104

   На рассказ А. Быкова "Коуру. Сон"

    С логикой тут даже перебор: логические выкладки ГГ занимают добрую половину рассказа. Хотя и в них не все слава богу. То ГГ приходит к выводу, что никто из хоттабычей, заключенных в бутылки, не мог освободиться, то в следующем абзаце уже размышляет над тем. кто же из них вырвался из плена. Такой великий волшебник не может обойтись без утомительных (для читателя) рассуждений? -- и в этом тоже своя алогичность. За пределами его второй сигнальной системы. напротив, все происходит скачками. Он превращается в ласточку, а потом по морю плывет одноногий моряк -- и читатель должен гадать: кто это? (Почему-то моряк должен быть обязательно одноногим -- Джон Сильвер?) Лишь через абзац становится ясно: перед нами опять великий маг. Зачем это? И все так утомительно: все эти превращения и абстрактные рассуждения -- на деле же никакого действия. А если действие, то опять превращения и волшебство. И еще "высокий штиль", перемежающийся с современной лексикой и просторечиями, ("лик", "нервыный срыв", "удирающий"), что создает эффект комичности, но не тот о котором мог бы мечтать автор. И в конце гора рожает мышь: оказывается, все напасти ГГ вызваны шуткой учеников. В итоге мы имеем еще одну унылую сказку, непонятно зачем написанную.  

    Логичность -- 2.

    Сюжет -- 3.

    Тема, конфликт -- 3.

    Диалоги -- 2.

    Герои -- 4.

    Стиль -- 2.

    Общее впечатление -- 3.

https://author.today/work/92314?c=6136324&th=6136324

  №96 -- №103,

    на рассказ Е. Тимохиной "Школьные годы"

    Читал и удивлялся: неужели у нас такие учителя пошли! Написано словно одним из "птенчиков" Милены или "умным троечником" физика. Хотя вроде бы о жизни учителей... И вполне понятная мечта сбежать из школьного ада наводит на мысль об авторе-учителе. Но язык! Первая же фраза... "Тот неловкий момент, когда учебный год заканчивался, наступала пора экзаменов..." Может, все-таки: "В  тот неловкий момент"? И разве это всего лишь момент? Но тут только цветочки -- дальше пошли ягодки... "Кампания" вместо "компания", "она держала в руке у нее стакан кофе и пончики", "В его задачу входило силком загружать в них мягкую субстанцию из учебников, которые  в полупереваренном виде напоминали суповой набор"... Что, учебники или субстанция? И как "мягкая субстанция" (если это она) напоминала "в полупереваренном виде" "суповой набор", т. е. кости? И так далее в том же духе. Заключительный аккорд ставит рыгающий в утробе эмбрион. Язык героев Зощенко. Логика сумеречного сознания после водки со сгущенкой. Скачки во времени и пространстве. Напоминает все это"краткое содержание" какого-то другого рассказа или повести -- есть такой жанр для дебилов, которым читать недосуг. Соответственно и оценки...

    Логика -- 3.

    Сюжет -- 3.

    Тема -- 3.

    Диалоги -- 2.

    Герои -- 3.  

    Стиль и язык -- 1.

    Общее впечатления (поржал от души) -- 3.

     №96 -- №103,

    на рассказ Е. Тимохиной "Школьные годы"

    Читал и удивлялся: неужели у нас такие учителя пошли! Написано словно одним из "птенчиков" Милены или "умным троечником" физика. Хотя вроде бы о жизни учителей... И вполне понятная мечта сбежать из школьного ада наводит на мысль об авторе-учителе. Но язык! Первая же фраза... "Тот неловкий момент, когда учебный год заканчивался, наступала пора экзаменов..." Может, все-таки: "В  тот неловкий момент"? И разве это всего лишь момент? Но тут только цветочки -- дальше пошли ягодки... "Кампания" вместо "компания", "она держала в руке у нее стакан кофе и пончики", "В его задачу входило силком загружать в них мягкую субстанцию из учебников, которые  в полупереваренном виде напоминали суповой набор"... Что, учебники или субстанция? И как "мягкая субстанция" (если это она) напоминала "в полупереваренном виде" "суповой набор", т. е. кости? И так далее в том же духе. Заключительный аккорд ставит рыгающий в утробе эмбрион. Язык героев Зощенко. Логика сумеречного сознания после водки со сгущенкой. Скачки во времени и пространстве. Напоминает все это"краткое содержание" какого-то другого рассказа или повести -- есть такой жанр для дебилов, которым читать недосуг. Соответственно и оценки...

    Логика -- 3.

    Сюжет -- 3.

    Тема -- 3.

    Диалоги -- 2.

    Герои -- 3.  

    Стиль и язык -- 1.

    Общее впечатления (поржал от души) -- 3.

Не знаю. Само прилепилось -- хорошо, не 666. Попробую убрать.

Тогда -- извините. Значит, это -- бродячий сюжет: носится в воздухе.  

https://author.today/work/81430?c=6040661&th=6040

   №96 для №102.

   отзыв на рассказ Д. Демидовой "Эксперимент Лао"

   Лао -- это Лао-цзы? или его реинкарнация? Раскосые глаза, красная китайская рубашка, коса, гуманизм... Не очень удачно он реинкарнировал. Лучше бы оставался в своем Дао, чем устраивать такие эксперименты: последний -- уже трехзначный по счету. А сам пропагандировал не-делание. Это о некоторых несоответствиях. А теперь о том, что чему соответствует... Сюжет взят из "Трудно быть богом" с небольшими изменениями: там тоже ждут Ренессанса в средневековом обществе, а он никак не начинается. И та же грязь, и нищета, и всякие безобразия... Хотя вот какая-то архитектура: замок, донжон -- значит уже готика, и, возможно, интернациональная готика... Довольно клишированное представление о Средневековье: если хотят показать деградацию, берут Европу. А вот в Китае в это же время -- раз уж у нас Лао-цзы -- деревнями закапывали.В Европе, по мнению медиавистов, общество было свободнее (что не значит безопаснее), чем постиндустриальное. Особенно в городах: свобода -- от слобода, городского района. Это в нашем богоспасаемом отечестве --так как рубленные избы тоже попадаются. Устройство той планеты очень напоминает нашу. О чем бы мы ни писали, все равно будет о современниках. У автора довольно мрачный, как я понял, на них взгляд: ни народ, ни Первые, ни Он его не устраивают. Кроме разве что сторонников Лао, которые "в меньшинстве",-- и детей. Ну хоть так...

   Оценки:

    Логичность (есть) -- 8.

    Сюжет (механически заимствован, не переосмыслен) -- 6.

    Тема (см. Сюжет), конфликт (вялый, на уровне диалога) -- 6.

    Диалоги (см. Конфликт) -- 7.

    Герои (только думают и говорят, хотя за них все делает сила)  -- 7.

    Стиль (не запоминается) -- 7.

    Впечатление -- 6.

661

   №96 для №102.

   отзыв на рассказ Д. Демидовой "Эксперимент Лао"

   Лао -- это Лао-цзы? или его реинкарнация? Раскосые глаза, красная китайская рубашка, коса, гуманизм... Не очень удачно он реинкарнировал. Лучше бы оставался в своем Дао, чем устраивать такие эксперименты: последний -- уже трехзначный по счету. А сам пропагандировал не-делание. Это о некоторых несоответствиях. А теперь о том, что чему соответствует... Сюжет взят из "Трудно быть богом" с небольшими изменениями: там тоже ждут Ренессанса в средневековом обществе, а он никак не начинается. И та же грязь, и нищета, и всякие безобразия... Хотя вот какая-то архитектура: замок, донжон -- значит уже готика, и, возможно, интернациональная готика... Довольно клишированное представление о Средневековье: если хотят показать деградацию, берут Европу. А вот в Китае в это же время -- раз уж у нас Лао-цзы -- деревнями закапывали.В Европе, по мнению медиавистов, общество было свободнее (что не значит безопаснее), чем постиндустриальное. Особенно в городах: свобода -- от слобода, городского района. Это в нашем богоспасаемом отечестве --так как рубленные избы тоже попадаются. Устройство той планеты очень напоминает нашу. О чем бы мы ни писали, все равно будет о современниках. У автора довольно мрачный, как я понял, на них взгляд: ни народ, ни Первые, ни Он его не устраивают. Кроме разве что сторонников Лао, которые "в меньшинстве",-- и детей. Ну хоть так...

   Оценки:

    Логичность (есть) -- 8.

    Сюжет (механически заимствован, не переосмыслен) -- 6.

    Тема (см. Сюжет), конфликт (вялый, на уровне диалога) -- 6.

    Диалоги (см. Конфликт) -- 7.

    Герои (только думают и говорят, хотя за них все делает сила)  -- 7.

    Стиль (не запоминается) -- 7.

    Впечатление -- 6.

https://author.today/work/8539?c=5979741&th=5979741

   №96 для №101.

   Отзыв на рассказ "Денежное дерево" Е. Филипповой  

  Это, как мне кажется, такая современная дьяволиада с приставкой недо-: недодьяволиадка, потому что небольшая. С языком и стилем все в порядке. но и о них скажу несколько слов в конце. Начинается повествование от лица Толика, основная часть написана от автора, и заключение, как можно догадаться, от Ритки. (Или снова сон Толика?) Первый сон Толика -- искушение ГГ лукавым, которое он проваливает, да еще с изощренным энтузиазмом. В сновидении, правда. Здесь нет никакого договора, основанного на свободе воли, потому и приставка "недо". Хотя какой-то отголосок есть: капля крови на лист кровожадного цветка. Возможно, ГГ улавливают за грех алчности? Однако Толик проявляет в нем умеренность -- по нынешним временам выглядит вполне приличным человеком. И далее это будет только подтверждаться. В общем, попадает наш Толик в логисты к сатане: начинает снабжать ад (greenhell) кровью. (Непонятно, зачем в аду кровь? -- там требуются бессмертные души. Но так страшнее для современного читателя, которого вечной погибелью не испугаешь, -- он  в нее не верит. Тут видим смешение с рассказами о вампирах). Ну и получает за это мзду, которую, кстати, ограничивает, чтобы не пострадали другие люди. На этом этапе входит в конфликт с неумеренной Риткой. Она тоже обычная девушка: работает, по дому что-то делает, сексом только с Толиком занимается, пока ее не испортит денежный (квартирный) вопрос. И выходит, что все зло в деньгах. Сидел бы Толик на зарплате со ста рублями в кармане -- и все было бы хорошо. А как только получил халявное финансирование, сразу поплатился здоровьем. Это уже отголосок моралитэ в сегодняшнем преломлении: наказание лишением самого ценного -- здоровья и возможности наслаждаться жизнью. В общем, перед нами смесь дьяволиады, вампириады и моралитэ. Отражение современного мозаичного сознания со смутными представлениями обо всем. И еще реализма: зло в конце побеждает добро, как в жизни -- ну безусловное зло в лице беспринципной Маргариты (кстати, имя Маргарита тоже, наверно, выбрано неспроста) -- условное добро в лице Толика. Написан рассказ бойким. хлестким языком -- иногда с перехлестами. Тормозишь и стараешься представить, например, запах "утреннего секса" уже вечером. Или как девушка, даже такая как Ритка, соглашается снимать комнату "за пять тысяч в месяц, уборку, готовку и дружеский секс". Дороговато, однако... По крайней мере, это первый рассказ, доставшийся мне для разбора, над которым можно было о чем-то поразмышлять. И оценки...

    Логичность и пр. -- 6.

    Сюжет -- 6.

    Тема, конфликт -- 6.

    Диалоги -- 9.

    Герои -- 9.

    Стиль и язык -- 8.

    Впечатление -- 7.

ответитьредактировать

0

пожаловаться

    №96 для №101.

   Отзыв на рассказ "Денежное дерево" Е. Филипповой  

  Это, как мне кажется, такая современная дьяволиада с приставкой недо-: недодьяволиадка, потому что небольшая. С языком и стилем все в порядке. но и о них скажу несколько слов в конце. Начинается повествование от лица Толика, основная часть написана от автора, и заключение, как можно догадаться, от Ритки. (Или снова сон Толика?) Первый сон Толика -- искушение ГГ лукавым, которое он проваливает, да еще с изощренным энтузиазмом. В сновидении, правда. Здесь нет никакого договора, основанного на свободе воли, потому и приставка "недо". Хотя какой-то отголосок есть: капля крови на лист кровожадного цветка. Возможно, ГГ улавливают за грех алчности? Однако Толик проявляет в нем умеренность -- по нынешним временам выглядит вполне приличным человеком. И далее это будет только подтверждаться. В общем, попадает наш Толик в логисты к сатане: начинает снабжать ад (greenhell) кровью. (Непонятно, зачем в аду кровь? -- там требуются бессмертные души. Но так страшнее для современного читателя, которого вечной погибелью не испугаешь, -- он  в нее не верит. Тут видим смешение с рассказами о вампирах). Ну и получает за это мзду, которую, кстати, ограничивает, чтобы не пострадали другие люди. На этом этапе входит в конфликт с неумеренной Риткой. Она тоже обычная девушка: работает, по дому что-то делает, сексом только с Толиком занимается, пока ее не испортит денежный (квартирный) вопрос. И выходит, что все зло в деньгах. Сидел бы Толик на зарплате со ста рублями в кармане -- и все было бы хорошо. А как только получил халявное финансирование, сразу поплатился здоровьем. Это уже отголосок моралитэ в сегодняшнем преломлении: наказание лишением самого ценного -- здоровья и возможности наслаждаться жизнью. В общем, перед нами смесь дьяволиады, вампириады и моралитэ. Отражение современного мозаичного сознания со смутными представлениями обо всем. И еще реализма: зло в конце побеждает добро, как в жизни -- ну безусловное зло в лице беспринципной Маргариты (кстати, имя Маргарита тоже, наверно, выбрано неспроста) -- условное добро в лице Толика. Написан рассказ бойким. хлестким языком -- иногда с перехлестами. Тормозишь и стараешься представить, например, запах "утреннего секса" уже вечером. Или как девушка, даже такая как Ритка, соглашается снимать комнату "за пять тысяч в месяц, уборку, готовку и дружеский секс". Дороговато, однако... По крайней мере, это первый рассказ, доставшийся мне для разбора, над которым можно было о чем-то поразмышлять. И оценки...

    Логичность и пр. -- 6.

    Сюжет -- 6.

    Тема, конфликт -- 6.

    Диалоги -- 9.

    Герои -- 9.

    Стиль и язык -- 8.

    Впечатление -- 7.

https://author.today/work/16058?c=5949137&th=5949137

 №96 для №100.

Отзыв на рассказ "Сатана тебя" Б. Богданова

    Вполне добротный текст, поэтому стоит поговорить о содержании. Рассказ на тему бородатых анекдотов "про тещу". "Бородатых", так как, по-моему, эта коллизия ушла в прошлое: ГГ -- "белый воротничок" и на съемный угол, наверно, зарабатывает. (Сейчас в тренде вражда между близкими родственниками: мать выбрасывает из окна детей, дочери убивают отца). Но не ушла никуда ненависть. Хорошо, это -- тема рассказа... Как же она раскрывается? Нагнетание идет за счет заклинаний старухи и переживаний героя: градус неприязни не меняется от начала к концу. Чашу терпения ГГ переполняет выброшенная яичница -- он лупит старуху сковородкой по голове и сам оказывается парализованным на полу. Потом выясняется, что бабка давно померла -- раз успели повесить траурное фото, -- и сон о похоронах был явью. С кем же тогда сражался наш ГГ? с призраком? с собственными галлюцинациями? И следовательно это -- обычный инсульт, а не порча (проклятие) от живой старухи? Или она из пакибытия ему свет в сортире выключала? Эта неопределенность портит восприятие рассказа. Если бы все эти несоответствия были как-то обоснованы, допустим, в конце... А так наши размышления "что же это было?" уводят в сторону -- и мы остаемся в недоумении вместе с последовавшим за тещей ГГ. (Пусть он недоумевает, но мы должны что-то другое почувствовать). Наверно, не на такой эффект рассчитывал автор? Отсюда следующие оценки...

    Логичность (нарушена, возможно, намеренно) -- 6.

    Сюжет -- 7.

    Тема, конфликт (заезжены) -- 6.

    Диалоги (их нет, один внутренний монолог и заклинания) -- 5.

    Герои -- 8.

    Стиль, язык -- 8.

    Впечатление -- 6.

6058?c=5949137&th=5949137

   №96 для №100.

Отзыв на рассказ "Сатана тебя" Б. Богданова

    Вполне добротный текст, поэтому стоит поговорить о содержании. Рассказ на тему бородатых анекдотов "про тещу". "Бородатых", так как, по-моему, эта коллизия ушла в прошлое: ГГ -- "белый воротничок" и на съемный угол, наверно, зарабатывает. (Сейчас в тренде вражда между близкими родственниками: мать выбрасывает из окна детей, дочери убивают отца). Но не ушла никуда ненависть. Хорошо, это -- тема рассказа... Как же она раскрывается? Нагнетание идет за счет заклинаний старухи и переживаний героя: градус неприязни не меняется от начала к концу. Чашу терпения ГГ переполняет выброшенная яичница -- он лупит старуху сковородкой по голове и сам оказывается парализованным на полу. Потом выясняется, что бабка давно померла -- раз успели повесить траурное фото, -- и сон о похоронах был явью. С кем же тогда сражался наш ГГ? с призраком? с собственными галлюцинациями? И следовательно это -- обычный инсульт, а не порча (проклятие) от живой старухи? Или она из пакибытия ему свет в сортире выключала? Эта неопределенность портит восприятие рассказа. Если бы все эти несоответствия были как-то обоснованы, допустим, в конце... А так наши размышления "что же это было?" уводят в сторону -- и мы остаемся в недоумении вместе с последовавшим за тещей ГГ. (Пусть он недоумевает, но мы должны что-то другое почувствовать). Наверно, не на такой эффект рассчитывал автор? Отсюда следующие оценки...

    Логичность (нарушена, возможно, намеренно) -- 6.

    Сюжет -- 7.

    Тема, конфликт (заезжены) -- 6.

    Диалоги (их нет, один внутренний монолог и заклинания) -- 5.

    Герои -- 8.

    Стиль, язык -- 8.

    Впечатление -- 6.

    Здравствуйте, Евлампия! Очень порадовал ваш комментарий. Тем более, что сделали его не по обязанности. Приятно вдвойне. Я боялся реакции со стороны женщин на этот довольно откровенный рассказ. Впрочем, ради нее здесь его и разместил. (Моралисты мужского пола разнесли уже меня в пух и прах). Хочу ответить на ваши замечания. Я нарочно проверил: обе части разделены, правда, не звездочками, а чертой. Вы правы -- я уже об этом писал в одном комменте: отсутствует первая часть триады "Вера, Надежда, Любовь". Сделано это не намеренно, но, когда написал, то понял, что так лучше. В этом, возможно, и есть скрытый смысл рассказа: веры нет, по крайней мере, у этих героев. Все образы собирательные. И вы совершенно правы, что конфликт здесь между собственной пустотой и потребностью ее чем-то постоянно заполнять. Природа не терпит пустоты. Я действительно работал в Ирландии, с тех пор накопилось с десяток рассказов о той жизни. Надеюсь в скором времени опубликовать их в виде сборника. Это пробный камень. Нет, вру -- еще один опубликован в журнале "Север", можно найти в интернете. Большое спасибо за комментарий! Творческих вам успехов!

https://author.today/work/94398?c=5906304&th=5906304

  № 96 для №99.

    Отзыв на рассказ "Дороже вечной жизни" В. Лариной.

    Впечатление от рассказа: сумбур и вавилонское столпотворение! При том, что герои никак не действуют: разговаривают, идут или едут куда-то, передают друг другу секретные сведения -- и все. То же самое касается инопланетных персонажей. Эти вообще замерли в статуарных позах и рассуждают языком трагедий Сумарокова. Совет их подозрительно напоминает дешевый фант. сериал: короны, рубины, тиары, накидки. Откуда же тогда ощущение сумбура, если нет действий? Именно из этих бесконечных рассуждений, объяснений нелепых теорий, смешения всего и вся: купола РПЦ в качестве антенн (так как через них осуществлялась связь со вселенной еще при Царе Горохе), Терминатор и Рембо (ну конечно, эти шедевры и через сто лет будут смотреть и цитировать!), говорящие очки, драконы и т. д. А главное, несметное количество выдуманных названий и терминов, никак не объясненных, и такое же количество имен, принадлежащих, как выясняется, одним и тем же персонажам. И все новые персонажи, невесть откуда и зачем возникающие, и все новые неологизмы, о которые язык можно сломать... В общем, мухи дохнут. Возможно, автор и получал удовольствие при написании своего ребуса, но трудно представить читателя, которому было бы интересно его разгадывать. На ляпах вроде "сдавленно сказал" и "подумав доли секунд ответила" (без запятых) смысла останавливаться после всего сказанного вообще нет. Тем более на элементарных орфографических ошибках.   

    Логичность и внятность (сумбур) - 2.

    Сюжет (развитие какое-то есть, понятности нет) -3.   

    Тема (спасение засланцев от зачистки плохого человечества), конфликт (С кем конфликт? -- антагонистов не видно.) - 3. 

    Герои (за попытку индивидуализации) - 5.

    Диалоги (вернее, огромные монологи) - 3. 

    Стиль (гладкопись, но текст не вычитанный) -- 4.

    Общее впечатление - 3.

  № 96 для №99.

    Отзыв на рассказ "Дороже вечной жизни" В. Лариной.

    Впечатление от рассказа: сумбур и вавилонское столпотворение! При том, что герои никак не действуют: разговаривают, идут или едут куда-то, передают друг другу секретные сведения -- и все. То же самое касается инопланетных персонажей. Эти вообще замерли в статуарных позах и рассуждают языком трагедий Сумарокова. Совет их подозрительно напоминает дешевый фант. сериал: короны, рубины, тиары, накидки. Откуда же тогда ощущение сумбура, если нет действий? Именно из этих бесконечных рассуждений, объяснений нелепых теорий, смешения всего и вся: купола РПЦ в качестве антенн (так как через них осуществлялась связь со вселенной еще при Царе Горохе), Терминатор и Рембо (ну конечно, эти шедевры и через сто лет будут смотреть и цитировать!), говорящие очки, драконы и т. д. А главное, несметное количество выдуманных названий и терминов, никак не объясненных, и такое же количество имен, принадлежащих, как выясняется, одним и тем же персонажам. И все новые персонажи, невесть откуда и зачем возникающие, и все новые неологизмы, о которые язык можно сломать... В общем, мухи дохнут. Возможно, автор и получал удовольствие при написании своего ребуса, но трудно представить читателя, которому было бы интересно его разгадывать. На ляпах вроде "сдавленно сказал" и "подумав доли секунд ответила" (без запятых) смысла останавливаться после всего сказанного вообще нет. Тем более на элементарных орфографических ошибках.   

    Логичность и внятность (сумбур) - 2.

    Сюжет (развитие какое-то есть, понятности нет) -3.   

    Тема (спасение засланцев от зачистки плохого человечества), конфликт (С кем конфликт? -- антагонистов не видно.) - 3. 

    Герои (за попытку индивидуализации) - 5.

    Диалоги (вернее, огромные монологи) - 3. 

    Стиль (гладкопись, но текст не вычитанный) -- 4.

    Общее впечатление - 3.

https://author.today/work/63147?c=5841672&th=5841672

 Конкурс "Шок".

   От №96 для №98,vadiml, на рассказ "Гениальный целитель".

   Нет, тут обсуждать нечего. Ради того только, чтобы набрать 500 знаков. В каждой строчке перл: "Войдя в пещеру и обойдя костер по дуге, женщина остановилась в центре свободного места, что осталось после дракона, и провозгласила: "Я одна из сильнейших магов-целителей мира. И вы знаете, что это значит?" Можно ткнуть в любой абзац -- не ошибешься. Поэтому язык, стиль я не трогаю. Сюжет... Приезжает этот сильнейший целитель мира и требует от дракона, чтобы он полетел и съел всех отцов, дедов и бабок ее детей, которых она прижила от разных магов. Так как дети не хотят ее исцелять. Ну там целое объяснение на полрассказа, почему так получилось. Дракон же как приличный человек отказывается. Однако тетка не унимается -- тогда дракон "набрал побольше воздуха и дыхнул  огромной струей пламени на мага, и она почти моментально вся сгорела". Шок, однако! Тут и я, как тот рыцарь, "присевший у стены пещеры, тихо подавился смехом"..

    Теперь по-порядку... Логика со всеми фантдопами дичайшая: сидят, допустим, два мужика на кухне -- перевожу на людей, чтобы понятнее было, -- приходит баба, говорит я целительница -- убейте всех моих родственников, кроме детей. Те отказываются, она настаивает -- они убивают ее. Театр абсурда...

    Сюжет -- никак не развивается, одна говорильня, в конце только аутодафе плохой тетки.

    Тема... В лучшем случае: "не рой другому яму"? Больше ничего выудить не смог.

    Диалоги напыщенно-косноязычные.

    Герои плоские, из чужих сказок.

    Стиль графоманский.

    Впечатление -- графомания.  

    Логика - 1.

    Сюжет - 1.

    Тема - 1.

    Диалоги - 1.

    Герои - 1.

    Стиль - 1.

    Впечатление - 1.

    Исправил. Проверьте, пожалуйста.

https://author.today/work/63147?c=5841672&th=5841672

  От №96 для №98,vadiml, на рассказ "Гениальный целитель".

   Нет, тут обсуждать нечего. Ради того только, чтобы набрать 500 знаков. В каждой строчке перл: "Войдя в пещеру и обойдя костер по дуге, женщина остановилась в центре свободного места, что осталось после дракона, и провозгласила: "Я одна из сильнейших магов-целителей мира. И вы знаете, что это значит?" Можно ткнуть в любой абзац -- не ошибешься. Поэтому язык, стиль я не трогаю. Сюжет... Приезжает этот сильнейший целитель мира и требует от дракона, чтобы он полетел и съел всех отцов, дедов и бабок ее детей, которых она прижила от разных магов. Так как дети не хотят ее исцелять. Ну там целое объяснение на полрассказа, почему так получилось. Дракон же как приличный человек отказывается. Однако тетка не унимается -- тогда дракон "набрал побольше воздуха и дыхнул  огромной струей пламени на мага, и она почти моментально вся сгорела". Шок, однако! Тут и я, как тот рыцарь, "присевший у стены пещеры, тихо подавился смехом"...

    Логика - 1.

    Сюжет - 1.

    Тема - 1.

    Диалоги - 1.

    Герои - 1.

    Стиль - 1.

    Впечатление - 1.

   Конкурс "Шок".

   От №96 для №98,vadiml, на рассказ "Гениальный целитель".

   Нет, тут обсуждать нечего. Ради того только, чтобы набрать 500 знаков. В каждой строчке перл: "Войдя в пещеру и обойдя костер по дуге, женщина остановилась в центре свободного места, что осталось после дракона, и провозгласила: "Я одна из сильнейших магов-целителей мира. И вы знаете, что это значит?" Можно ткнуть в любой абзац -- не ошибешься. Поэтому язык, стиль я не трогаю. Сюжет... Приезжает этот сильнейший целитель мира и требует от дракона, чтобы он полетел и съел всех отцов, дедов и бабок ее детей, которых она прижила от разных магов. Так как дети не хотят ее исцелять. Ну там целое объяснение на полрассказа, почему так получилось. Дракон же как приличный человек отказывается. Однако тетка не унимается -- тогда дракон "набрал побольше воздуха и дыхнул  огромной струей пламени на мага, и она почти моментально вся сгорела". Шок, однако! Тут и я, как тот рыцарь, "присевший у стены пещеры, тихо подавился смехом"...

    Логика - 1.

    Сюжет - 1.

    Тема - 1.

    Диалоги - 1.

    Герои - 1.

    Стиль - 1.

    Впечатление - 1.

    Участник №96, отзыв на №98, vadiml 

https://author.today/work/63147

    Нет, тут обсуждать нечего. Ради того только, чтобы набрать 500 знаков. В каждой строчке перл: "Войдя в пещеру и обойдя костер по дуге, женщина остановилась в центре свободного места, что осталось после дракона, и провозгласила: "Я одна из сильнейших магов-целителей мира. И вы знаете, что это значит?" Можно ткнуть в любой абзац -- не ошибешься. Поэтому язык, стиль я не трогаю. Сюжет... Приезжает этот сильнейший целитель мира и требует от дракона, чтобы он полетел и съел всех отцов, дедов и бабок ее детей, которых она прижила от разных магов. Так как дети не хотят ее исцелять. Ну там целое объяснение на полрассказа, почему так получилось. Дракон же как приличный человек отказывается. Однако тетка не унимается -- тогда дракон "набрал побольше воздуха и дыхнул  огромной струей пламени на мага, и она почти моментально вся сгорела". Шок, однако! Тут и я, как тот рыцарь, "присевший у стены пещеры, тихо подавился смехом"...

    Логика - 1.

    Сюжет - 1.

    Тема - 1.

    Диалоги - 1.

    Герои - 1.

    Стиль - 1.

    Впечатление - 1.

    Участник №96 на рассказ Михаила Эм №97

https://author.today/work/86794

    Фантастику в последний раз читал в детстве, поэтому с это стороны я плохой судья. Возможно, так ее и надо писать. Фабула довольно расхожая: дичь превращается в охотника, а охотник в дичь. К развязке автор подводит вполне мастерски: делает намеки, но все карты не раскрывает. Резкая смена кадров: то охотник, то жертва -- и кто из них кто? Именно так и движется сюжет, как на экране, следовательно автор так себе все и представлял. И, возможно, этим увлекся. Масштабом происходящего. Мало деталей, за которые мог бы зацепиться взгляд. Все слишком огромно и грандиозно. Головастик, на которого охотятся люди, весит 800 килотонн. Это в миллионы раз больше человека. Значит, он может увидеть охотника-жертву только в микроскоп? Сейнер тоже небольшой по сюжету. Зачем тогда ему лассо? И какого размера оно должно быть? Аннигиляционная дыра также вызывает вопрос. Аннигиляция -- уничтожение материи. Как же там существуют головастики, состоящие из редкоземельных металлов и "питательного, легко усвояемого" мяса? Надо бы как-то это разъяснить или поменять название дыры. Не прописаны герои, не видно их действий, нет детализации. Поэтому напоминает набросок, требующий проработки. На ляпах не останавливаюсь. Просто еще несколько замечаний... Юнге бросается в глаза черное белье на переодевающейся женщине. Думаю, тут должно бросаться в глаза совсем другое, если он не гей. Почему юнгу отправляют на опасное задание? Мотивация недостаточна. В языке как-то чересчур пафоса и канцелярщины. 

    Логичность - 7.

    Сюжет - 8.

    Тема - 7.

    Диалоги - 5.

    Герои - 4.

    Стиль - 5.

    Общее впечатление - 6.

Прошу принять мой рассказ "Любовь - Белфаст" в ваш конкурс. https://author.today/work/94099.

С уважением, Т. Юргелов.