Just Reading

Если скормить GPT исключительно библиотеку AT, то получится примерно эта серия. Очень бедный язык повествования, картон вместо героев и рванный сюжет. Огромные отступы в первой книге вообще возвращают в младшую школу, когда мыслей для сочинения мало и пишешь максимально крупно и с частыми абзацами. Задумка про мастера големов на бумаге выглядела многообещающе, но автор походу так и не понял, как можно её интересно развить и выдать нам увлечённого героя големизитора. Увы, я прочитал до конца и если вы тоже не можете подавить своё обсессивно-компульсивное расстройство и не умеете бросать книжки, то лучше эту серию даже не начинать.

Надеюсь, что для автора это был полезный опыт и в дальнейшем он повысил своё мастерство, но проверять не рискну  

Уважаемый автор, открыл уже второй ваш цикл и понял, что назрел вопрос. Что же вы своих персонажей то так не любите? Нет семьи, никаких любимых людей (даже домашних животных и тех нет), отсутствует хоть сколько-то отличительные особенности характера, хобби и то не придумали. По сути вы просто меняете имя главного героя и его способности и даже описанием внешности не запариваетесь: "на вид 25-30 лет"....мы же историю от имени главного героя читаем, он то сам в курсе сколько ему лет?)) Цель у ваших болванчиков только одна: становиться сильнее, при этом ДО переноса они абсолютно ничего для этого не делали, а тут как подменили. Каким образом жизнь его подготовила к тому аду в который он попал и почему все тупят и боятся, а он такой героический герой?

Неужели вы думаете, что если сделать героя немного более антропоморфным, то это как-то негативно повлияет на повествование? Мне вот кажется, что это добавит немножко глубины и уникальности произведению.

В общем просто предлагаю немного подумать на этот счёт. 

Кажется к кому-то постучал очередной кризис среднего возраста (и это абсолютно нормально). Желаю успешно его преодолеть!)) 

А кто же его не хочет? Нет, я допускаю, что такие девушки в книге были, всё таки я её слушал на на ночь, но вроде не очень много.

Анализ я не делал, чтобы не написать много критики. Во-первых, мне это показалось лишним по отношению к вам, а во-вторых, книга не вдохновила меня на подобный формат (ни в хорошем, ни в плохом смысле). 

ОМГ, 25 книга! Даже не представляю, чем вообще герой мог заниматься столько страниц и наверное не хочу знать, но с юбилеем поздравляю! 

Какая прелесть. Извиниться и оскорбить человека в одном предложении. Вы бы определились, чего хочется то))
Я ничего про  дураков не писал и под "болванчиками" имеется ввиду грубые заготовки. Впрочем мы с автором друг друга поняли (это видно из комментария ниже).

И нет, слава богу я в такой ситуации не был и не особо хочу, если честно. Старый наверное уже слишком; про тяжелые приключения интереснее читать или вспоминать.

П.С. А еще жертва иногда закрывает глазки и надеется на чудо...что происходит чаще, оставлю на волю вашей фантазии.

Давайте верить в Милосердие. Добро  оно  же разное бывает, а Милосердие это всегда про сострадание к   другому человеку. 

Если предположить, что произведение написано студентом  для школьников, то всё становится понятным и многочисленные ляпы уже не вызывают жгучее желание от души покритиковать. Можно даже читать если отключить модули критического мышления, не читать ничего сверх обязательной школьной программы и жить в убеждении, что единственное, чем могут заниматься между собой мужчина и женщина - секс (что очень даже подходит для спермотоксикозных школьников). В любом другом случае, не советую даже начинать. 

Посмотрел бегло комментарии и увидел, что вы бурно реагируете вообще на любой отрицательный отзыв. Советую смириться с тем непреложным фактом, что ваше творчество придётся по душе не каждому читателю; много нервных клеток сэкономите.

А лично я не собираюсь опускаться до перебранки. Засим желаю творческих успехов и прощаюсь.

Это как Сумерки, только для мальчиков. Главного героя хотят все и по много раз, а машины исключительно большие и брутальные. Гиперкомпенсация или нет судить вам, но лично я бы данную книгу не рекомендовал. 

Ммм, произведение явно вдохновлённое настолкой Ужасы Аркхэма, какая прелесть для любителей жанра. Спасибо, первую книгу прочитал с большим удовольствием.

*Ричард Длинные Руки почувствовал конкурента :) 

Очень красивый комментарий. Всё понравилось, кроме примера. Вы, мне кажется, немного неправильно понимаете и Данилу и сам фильм Балабанова. Очень советую, посмотреть весьма любопытное и увлекательное видео эссе на эту тему с комментариями самого режиссера. Но это только если хочется немножечко прокачать свои познания. 

Это была шутка. Не имею ничего против детей и семьи в качестве мотивации. Такая мотивация и правда гораздо понятнее мне чем стремление стать самым сильным в мире просто потому что.

Скоре обратил внимание, что эти дети вроде как важны для главного героя, но абсолютно не важны для нас, как для читателей. Не важны потому что за ними нет никакой личности и никаких деталей. Что мы вообще о них знаем, кроме их имён (которые я уже забыл кроме Петра) и того, что цвет волос у них белый. Потом каждому из них выдается ровно по одной характерной особенности: этот сильный и драчливый, а эта умеет прятаться. В новой книге автор вообще пишет про Василису, которая родила ему еще трех детей...и всё. Даже сцена рождения первенцев у Гатса описана гораздо подробнее, чем у гг

А почему нельзя сделать платной половину книги, ну или там последнюю треть, как это обычно делается? А то если покупаешь только последнюю главу, то сложно отделаться от ощущения, что тебя обманули. Хотя не могу не отметить ироничность этого в сочетании с названием.

От текста повеяло экзистенциальным бейглом из "Всё везде и сразу", только без красивых переходов между ключевыми мыслями.

Мне кажется, что всё просто. Если можете не писать, то не пишите) А там или аппетит вернется или будете над прошлым посмеиваться.

Но знаете, мне почему-то кажется, что суть поста не в этом. Да, мир - одинокое и страшное место, но в нём бывают и светлые моменты. Бывают интересные встречи и необычные впечатления. Оно всё там, просто скрыто за поднявшейся пеленой. Верю, вы справитесь и найдете верную дорогу! 

Где тут проголосовать за то, чтобы дать Олегу возможность немного отдохнуть и заняться уже своими делами? Ну там магию подучить, городом своим позаниматься, детям напомнить, что у них отец есть всё такое прочее. А то всё летит куда-то дерётся, потом снова летит и снова дерётся. Причём не сказать, что дерётся как-то по новому. За последние три-четыре книги в арсенал Олега добавился только дракон.

Нет, автору несомненный респект за то, что всегда находится с кем драться, но почему бы не пропустить пару лет и дать накопить жир? 20 книга цикла, если до сих пор люди читают и хвалят, то можно рискнуть и попробовать внести какие-то изменения.

А вообще за серию спасибо. Люблю её.

Начиналось всё очень на бодрой ноте, а закончилось как обычно) Нет, серьезно, если в начале цикла я был уверен, что господин Кречет переплюнул Петра Жгулёва, то ближе к концу не смог бы отличить одну серию от другой, даже бы если мне за это заплатили. У этого есть и положительная сторона: если вам нравился оригинальный город гоблинов, то почти наверняка понравится и фантик.

Чисто по человечески любопытно, какие трансформации произошли с автором, если он спустя какое-то время откинул практически всё, что в его цикле было оригинальным: главный герой с простой и понятной мотивацией, любовные отношения с девушками в которых герой реально что-то испытывает, попытки построить какое-то общество и красный плащ супергероя. Более поздний Кречет на опоре вращал все эти "глупости" и движется вперед исключительно потому что подсел на кайф вот прокачки и как наркоман ищет лишь где бы достать новой дозы опыта. Читать то можно, но конфетки не получилось. 

Дорогой автор, поздравляю с первым произведением, но советую таки не лениться и написать качественную аннотацию к произведению. Это именно тот механизм, который помогает авторам и читателям найти друг друга.

Краткое описание для ленивых: Аниме про очень удачливого выпускника сельского ПТУ, который вдобавок вроде обычный и ничем особым не талантливый, но при этом всех нагибает просто потому что. Есть вероятность, что дальше по сюжету обнаружится, что в детстве он пережил какое-то сексуальное насилие, потому что иначе обьяснить такую степень мизогинии просто нечем. Что бы как-то разбавить повествование от лица спермотоксикозного быдловатого школоло в текст добавлены атрибуты няшности.

Таких книг к сожалению много и если вы  как и я не очень умеете бросать книжки на половине пути, то советую просто не начинать. 

Вот! Спасибо большое за хороший сценарий использования нейросети. Мне тоже кажется, что это полезная технология и при разумном использовании может принести ощутимую пользу во все сферы деятельности человека.

Мой акцент скорее в том, что она и сцену тоже может написать за вас и только от вашего мастерства обращения со слогом, наполненности этой сцены "собой" и её продуманности будет зависеть: получится ли итоговая книга лучше или хуже той, что напишет нейросеть. 

С профессиональной точки зрения очень смущает "На этот кошелек будут приходить деньги (возвраты) в случае дублей покупок из-за сбоев платежных систем"? Если у вас и ваших платёжных провайдеров нормально работает система, то никаких дублей быть не должно, а если они есть, то это верный индикатор того, что что-то работает не нормально . Причём убрать эту болячку не так уж и сложно и часто это делают через антифрод систему. Если нет своей или она такое не умеет, то через провайдера у которого она просто обязана быть по требованиям платёжных регуляторов.

Весьма любопытная конспирологическая теория, которую я готов рассмотреть, но пока мне абсолютно непонятна мотивация автора так делать) 

Здесь очень хочется вставить какой-то ехидный близкий к политической теме комментарий на тему богатства и современных реалий в отдельно взятой стране, но признаться, вы меня удивили; это и правда хорошие примеры из русской классической литературы и я согласен с выводом: период становления капитализма это действительно всегда труд, удача или кровь, а зачастую всё вместе. Даже немного жаль, что экономическая фантастика сейчас не очень популярна. 

Ну, хорошо что хоть на Императоре соскочили. Мне кажется, что я больше прочитал и даже тогда не мог себе обьяснить, зачем продолжаю..

Понимаю( Но аннотация это третье, что видит новый читатель открыв страницу книги и её можно сравнить с ножнами для клинка. Хорошее лезвие может покоиться в невзрачной обложке, но это маловероятно. Могу предложить совет, а вдруг поможет. Попробуйте для начала просто сначала выписать себе, что именно вам самому нравится в своём произведении или что как вам кажется может понравиться в нём читателям. Потом преобразовать эти пункты в историю. Представьте, что это не ваша книга, а вы её прочитали и теперь хотите рассказать о ней другу. Что в ней хорошего? Если произведение пафосное, то пусть и аннотация будет такой - ничего страшного. Если героя ждут многочисленные сложности и он пробивается через них со дна, то основной акцент делаем именно на этих сложностях. Если есть пересечения с какими-то известными вселенными, то можно на это намекнуть и тем самым закинуть крючок читателю. 

А как вы предлагаете общаться с автором? Мне вот кажется, что если что-то приятное можно написать в комментариях, то и критику тоже можно. Ведь произведение в любом  случае  не оставило вас равнодушным, так откуда же берётся ценз на альтернативное мнение? 

Я не вырос и посмотрел его уже взрослым и как-то вот вообще не понял, почему это произведение считают великим. Мне в нём при первом просмотре реально понравились только Наутилус, которых слушал в подростковое время, а остальное вызывало лёгкое отторжение, потому что если на секунду забыть об обаятельном лице Сергея Бодрова, то Данила весьма хладнокровный убийца, который творит зло с детской непоследовательностью, словно крылышки у насекомых отрывает...просто чтобы посмотреть, а что будет. Да и добро он творит точно так же...А после просмотра второй части вопросов стало только больше, ведь она абсолютно не похожа на первую.

Стал разбираться, а как же так вышло, что оба фильма стали настолько народным и понял его сильно лучше. Могу порекомендовать видео в интернете: https://www.youtube.com/watch?v=hbY80ojdGis&t=6s . Мне кажется,  автор подвёл весьма убедительную базу. 

Я честно, даже не припомню когда последний раз я видел такое количество штампов, роялей и Мэри Сьюшности в одном тексте. Возможно, что это своеобразное достижение! Вот только к нему ли стремился автор? 

UPD. Прочитал вторую книгу и там как ожидалось всё то же самое и практически без изменений. Как вторая часть успешного фильма, которая представляет из себя банальный повтор первой части. Лично я к этому моменту утомился от того, что большая часть шуток крутятся вокруг: дерьма, секса и жрачки. Такие шутки обычно вызывают смех за счёт эффекта неожиданности, но если знаешь чего ожидать, то остаётся просто шутка про жопу. Наверное, кому-то и так продолжает быть смешно, но я с серией попрощаюсь.

Автор, кажется, что у вас есть если не талант, то хотя бы перспективы его развития...Не теряю надежды, что на текущем уровне вы не останетесь. 

Посылаю вам лучи добра! >^_^<

Ну так то да, не собираюсь спорить с тем, что живём мы в эпоху постмодернизма и всякое мнение имеет претензию на истинность. Что есть, то есть.

Мой посыл был скорее указать автору изначального комментария на то, что тема Брата гораздо глубже, чем это может показаться на первый взгляд и более чем увлекательна для изучения. Так сказать, поддержать довольно редкого среди здешней аудитории собрата гуманиста))

Честно, я немного разочарован. И дело не в том, что мне не понравилась серия, скорее наоборот. Начиная с первой и по последнюю книгу, было видно, что у идеи есть потенциал для развития. Мир получался интересным и возможности для сценарных ходов оставались очень богатыми. Но автор всем этим потенциалом просто не воспользовался. Может  не захотел, а может еще не умеет. По книге развешивается куча ружей, которые никогда в рамках этой серии не выстрелят. Большинство персонажей, такое ощущение, что вообще не интересны автору...они не просто плоские, а скорее какая-то функция, чтобы главному герою вообще было с кем кроме зомби разговаривать или их ввели в сюжет, просто потому что (изменилась бы серия без Мастера, например? Да нет, но это же воплощенный архетип аниме и Манги, поэтому хочется, чтобы в книге он тоже был). Потом зомби разучились говорить и даже эта необходимость отпала. Сюжет динамичный, но при этом в нём чётко прослеживается, что план серии автор не разрабатывал. События случаются, потому что сегодня при написании главы захотелось, чтобы они случились. 

Проблема, на мой взгляд, в том, что по меркам этого паблика, это весьма приличная  работа и я боюсь, что автор решит, что этого уровня - вполне достаточно. Владислав, я благодарю вас за доставленное удовольствие, но хочу верить, что вы можете значительно лучше и когда нибудь напишите серию, которую будет хотеться перечитать. 

Так именно это и послужило толчком для данного поста (не конкретная серия)! Потому что написано  коряво. Дырявый сюжет и примитивный язык. Для меня в этом и заключается феномен АТ, что множество "успешных" произведений - сочинение двоечника, который во время уроков литературы курил за гаражами. Захотелось обратить внимание, что время, когда можно было на этом говне заработать - заканчивается и если человек чувствует, что его призвание - писать, то нужно повышать своё мастерство для того, чтобы остаться актуальным. Впрочем я понимаю и то, что ничего изменить не смогу и услышан не буду. Поэтому если положить руку на сердце, то захотелось просто суммировать свои собственные мысли по вопросу и посмотреть, что думают другие читатели и авторы; а потом просто забыть о теме до того момента пока снова не захочется почитать какую-то лёгкую фэнтези.

Вы пробовали? Творений ИИ в самых разных областях становится всё больше и больше и люди их смотрят, слушают и читают. Я не хочу открывать страницы местных произведений для того, чтобы набрать цитат, но там описан полнейший бред и люди это читают. А технология продолжает развиваться...

Лайк за цитату.

Это разные виды искусства и я не считаю, что беллетристике придёт конец. Только отдельному её направлению. А отвечая на ваш вопрос, я и правда не понимаю смысл покупать картину в стиле гиперрреализма, если есть фотоаппараты, но это дело исключительно вкуса. Кому-то нравится :) 

Уважаемый автор, подарите, пожалуйста, своему произведению качественную аннотацию. Ему грустно и печально без оной)) 

А вот это уже интересный кейс из жизни. Такое починить сложнее, но не факт, что нужно. Я бы начал с того, что собрал статистику, как часто вообще такое происходит. Ведь при обычном сценарии, если книга уже куплена, то купить повторно её нельзя. 

Если это первая ласточка, то удачного полёта остальным. Очень структуры не хватает и поэтому читать сложно, хотя основная мысль про "любите близких" мне пришлась по вкусу. У Стивена Кинга есть весьма увлекательная книга: "Как писать книги". Может быть, она придётся вам по душе и окажется полезной. 

Зря отказались, как мне кажется. Это могло бы пойти циклу очень на пользу и сделать его на уровень выше. Всё таки повторяемость происходящего лично меня уже немного подзадолбала. Хотя может это связано с тем, что я несколько книг подряд прочитал и понял, что пропускаю часть текста.

Ладно, посмотрим как оно дальше будет. Буду верить в лучшее.

Ага, а вот здесь мы не договоримся и это абсолютно нормально))

Во-первых, грань между искусством и развлечением провести далеко не так просто, как некоторым может показаться, а во-вторых вопросы авторской мотивации настолько индивидуальны, что на эту тему спорить - только воздух сотрясать.

По моему личному убеждению, писатель пишет, потому что не может не писать...призвание у него такое и всё тут. Если может не писать, то пусть себе не пишет. При этом множество успешных и признанных авторов признавались, что писать не любят...но всё равно пишут, потому что у них это хорошо получается и в этом они нашли своё жизненное предназначение. Поэтому мне изначально ближе авторы, которые 6 лет учатся на филологическом\литературном направлении и еще несколько лет после этого пишут свой первый роман (опять же без всяких гарантий коммерческого успеха), параллельно зарабатывая себе на хлеб, чем авторы, которые ставят перед собой низкую планку написать что-то такое, что просто понравится людям, выхолащивая из своих произведений "искусство" и оставляя только "развлечение".

Поэтому я не пишу, а пошел работать в другую сферу. Потому что мир спокойно может прожить без моих посредственных книг и я смогу спокойно жить, если не буду писать и при этом не придётся сталкиваться с разочарованием от того факта, что мою фамилию читатель забудет примерно через пару дней после прочтения моего произведения. Ну примерно как ощутить предназначение быть поваром и при этом работать в сетевой закусочной вроде Макдональдса. Да, клиенты приходят, платят за бургер  деньги и даже уходят довольными, но при этом мой потенциал как повара не особо реализуется.

Но это всё вкусовщина, конечно, я с этого и начал. Вы - другой человек с другой мотивацией. Я ваш бургер прочитал и получил от него именно то, на что рассчитывал и если вас это устраивает, значит всё хорошо. 

Балет - тоже развлечение) Просто его поставить гораздо сложнее, поэтому и откровенной халтуры там меньше.

Понимаю ваши рассуждения и отчасти согласен. Написать качественную книгу - долго, сложно и доступно далеко не всем и наверное именно поэтому мне кажется ущербной логика работы АТ, поскольку она позволяет писать некачественные книги и при этом всё равно зарабатывать на этом деньги. Такое вот искусственное понижение планки качества. Ведь как раньше было:

а) Крутые писатели. Они выигрывали премии и конкурсы и за счёт этого имели коммерческий успех. Не все и не всегда при жизни, но  разве же это главное для писателя? Их книжки мы покупали в твёрдой обложке.

б) Удачливые графоманы. Они ничего не выигрывали, но писали настолько увлекательно, что за счёт этого тоже имели коммерческий успех. Их книжки мы покупали в мягких  обложках.

с) Графоманы энтузиасты. Это был преимущественно самиздат и бОльшая часть фантастических произведений там писались и выкладывались бесплатно. Почему? Потому что произведения были сырые, часто не отредактированные и главное для автора было реализовывать связь со своей аудиторией и свою тягу чего-то написать. А этих ребят мы читали в интернете.

А здесь на АТ "б" и "с" слились практически воедино.

Плохо ли это? Не буду седлать белого коня морализма и признаю, что в глобальном смысле - нет. Мне то не жалко, пускай авторы зарабатывают свою денежку, а любители почитать именно низкопробной фэнтези всегда знают где её найти.

П.С. Зато представьте, какой замечательный мог бы был быть цикл!

А кто здесь придирается к сублимации? Я?! Сударь, да как вы могли такое подумать! Лично я отношусь к этому виду творчества с большой теплотой и нежностью, что впрочем не мешает смотреть на него с долей объективности. 

Прописывать вообще труднее, не важно каких)) Так что да, лень - важный фактор. 

Ммм, практически как в Oldboy (корейский, конечно): "Неужели я хуже какого-то зверя, так имею ли я право на жизнь?". Ну вы это там, держитесь...Вообще большая часть современного общества - одинокие люди, так что если вас это утешит, то вы не один такой. 

Просто ваше предпоследнее предложение - лишнее, вот и всё. До этого момента пост читается  даже как своеобразная форма протеста против происходящего сейчас, а после него остаётся такое большое невысказанное "НО", которое вы быть может и не задумывали. 

Так может не пишите? Если не хочется и обстоятельства не благоволят, то дайте своей печатной машинке перерыв и займитесь чем-то другим. Наберёте желания и материала и само потом польётся. 

Это заговор библиотекарей, не иначе. Предлагаю сжечь их на кострах из творчества Акунина.

П.С. Извините, Кулёма, но общество требует!))) 

Спасибо! 

Хорошо хоть так) Не могу сказать, что это какой-то ключевой для русской литературы автор, но печально было бы, если бы вообще не читали.