Заходил(-a)
Честно, слабовато вышло как-то практически по всем критериям. С какого-то момента просто пролистываешь чтобы понять куда вообще идёт сюжет. Желаю автора успеха и не гнаться за количеством текста, лучше подумать над общим качеством сюжета, персонажей и событий. Ну и прикрутить главному герою хотя бы минимальный страх смерти тоже было бы полезно, а то реально получается как в поговорке: "сила есть - ума не надо")
Наверное самое мотивирующее в этой книге это то, каким прокаченным начинает казаться собственный интеллект. Первую книгу просто прослушал из-за весьма приличного чтеца, но на этом мои запасы духа всё...Надеюсь, что где-то дальше по тексту ГГ выдадут белого коня, чтобы совсем по канону было.
Краткое описание для ленивых: Аниме про очень удачливого выпускника сельского ПТУ, который вдобавок вроде обычный и ничем особым не талантливый, но при этом всех нагибает просто потому что. Есть вероятность, что дальше по сюжету обнаружится, что в детстве он пережил какое-то сексуальное насилие, потому что иначе обьяснить такую степень мизогинии просто нечем. Что бы как-то разбавить повествование от лица спермотоксикозного быдловатого школоло в текст добавлены атрибуты няшности.
Таких книг к сожалению много и если вы как и я не очень умеете бросать книжки на половине пути, то советую просто не начинать.
Мне прямо любопытно стало, а за какую по вашему мнению идею он умер? Типа: "долой капитализм, даешь социализм в каждую хату?". Ну так не взлетело же...Впрочем я даже близко не эксперт, поэтому и интересно.
Ну почему же, я прекрасно понимаю привлекательность революционных и национальных идей и горящих глаз. Вот только как прагматичный по духу человек, я в первую очередь оцениваю результат, а не одно лишь благородное намерение.
Так что же оставил своей стране этот вне всяких сомнений, горячий парень полный светлых устремлений?
Вопрос риторический и так понятно, что его эпоха закончилась развалом чилийской экономики, крахом демократии (а между тем она до прихода Альенде там была, хоть и очень ангажированная в пользу двух глобальных режимов) и приходом к власти особенно кровожадного тирана, который погрузил Чили в кровавый ад на следующие несколько десятилетий.
Очень смешанное впечатление от двух книг этой серии. С одной стороны, не могу не похвалить автора за свой фирменный стиль, любопытную концепцию и персонажей, которые не стесняются рефлексировать на современные и вечные темы, порой маскируя довольно разумные вещи под быдловатую подачу. С другой, кажется, что опять формат этого ресурса оказывает авторам медвежью услугу. Из этой фактуры могла бы получиться отличная трилогия или дилогия, а в этом случае, её явно превращают в очередную action бродилку с кучей книг. Наверное это и не плохо, но я слабо представляю, что бы в отличие от Аберкромби (на которого сослался сам автор), я хоть кому-то порекомендую прочитать физрука. А жаль...Но хочется верить в лучшее и что авторские амбиции возьмут верх и мы еще увидим какое-то произведение достойное остаться в истории.
Комментарий был удален автором.
Каждый выбирает для себя, но мне как-то не по душе, когда человека оскорбляют просто по половому признаку. Воспитывали в духе, что девочек нужно беречь и уважать и поскольку мне не нужно спасать мир от пришельцев, одновременно собирая гарем для последующего восстановления человеческой популяции, то меня эти принципы взаимного уважения совсем не напрягают.
Мне кажется, что ты вместе с героем познаешь Сумерки и их природу, потому что спустя половину книги я даже не знал, как воображать себе эту силу. Какой-то микс из остановки времени с магией и режимом бога физических законов...Если это сознательное решение, то прямо необычно, хотя и на любителя.
Как достать соседа и его внутренности в магическом юмористическом сеттинге. Не знаю насчет жизнеспособности идеи для серии, но от романа получил удовольствие.
UPD. Прочитал вторую книгу и там как ожидалось всё то же самое и практически без изменений. Как вторая часть успешного фильма, которая представляет из себя банальный повтор первой части. Лично я к этому моменту утомился от того, что большая часть шуток крутятся вокруг: дерьма, секса и жрачки. Такие шутки обычно вызывают смех за счёт эффекта неожиданности, но если знаешь чего ожидать, то остаётся просто шутка про жопу. Наверное, кому-то и так продолжает быть смешно, но я с серией попрощаюсь.
Автор, кажется, что у вас есть если не талант, то хотя бы перспективы его развития...Не теряю надежды, что на текущем уровне вы не останетесь.
Я честно, даже не припомню когда последний раз я видел такое количество штампов, роялей и Мэри Сьюшности в одном тексте. Возможно, что это своеобразное достижение! Вот только к нему ли стремился автор?
Очень красивый комментарий. Всё понравилось, кроме примера. Вы, мне кажется, немного неправильно понимаете и Данилу и сам фильм Балабанова. Очень советую, посмотреть весьма любопытное и увлекательное видео эссе на эту тему с комментариями самого режиссера. Но это только если хочется немножечко прокачать свои познания.
Спасибо большое, что предупредили об отсутствии оригинальности и логики в сюжете в самом начале! Это избавит нас обоих от разочарования. Разве что меня беспокоит один вопрос: кто такие "заклёпочники"?
Ну так то да, не собираюсь спорить с тем, что живём мы в эпоху постмодернизма и всякое мнение имеет претензию на истинность. Что есть, то есть.
Мой посыл был скорее указать автору изначального комментария на то, что тема Брата гораздо глубже, чем это может показаться на первый взгляд и более чем увлекательна для изучения. Так сказать, поддержать довольно редкого среди здешней аудитории собрата гуманиста))
Я не вырос и посмотрел его уже взрослым и как-то вот вообще не понял, почему это произведение считают великим. Мне в нём при первом просмотре реально понравились только Наутилус, которых слушал в подростковое время, а остальное вызывало лёгкое отторжение, потому что если на секунду забыть об обаятельном лице Сергея Бодрова, то Данила весьма хладнокровный убийца, который творит зло с детской непоследовательностью, словно крылышки у насекомых отрывает...просто чтобы посмотреть, а что будет. Да и добро он творит точно так же...А после просмотра второй части вопросов стало только больше, ведь она абсолютно не похожа на первую.
Стал разбираться, а как же так вышло, что оба фильма стали настолько народным и понял его сильно лучше. Могу порекомендовать видео в интернете: https://www.youtube.com/watch?v=hbY80ojdGis&t=6s . Мне кажется, автор подвёл весьма убедительную базу.
Ну как же нет разницы то?! Абсолютно разные фильмы с абсолютно разными главными героями. Данила не просто повзрослел, он в принципе совсем другой персонаж. Из противоречивого в первом до очень даже простого и понятного героя боевика во втором.
Впрочем в любом случае, мне жаль, что творчество Балабанова внезапно вновь стало актуальным...Лучше бы оставалось красивой и жуткой историей.
Слава богу, что вместо имбалансной невидимости у героя какая-то унылая неуязвимость, бесконечное количество хилов под рукой и легендарный лепесток клевера. Это совсем другое!
А если серьезно, то начало было весьма бодрое и внушало оптимизм на интересную серию. Интересной выглядела и идея изначально формировать групповое приключение в противовес тем сериям где ГГ уходит в соло или шляется с небольшой группой попутчиков.
Вот только, мне кажется, что автор просчитался в выборе темпа повествования. В нынешнем получается стандартный боевик с постоянно повышающемся уровнем эпичности где за героя не переживаешь, потому что он неуязвимый, а за спутников героя не переживаешь, потому что кроме их имён, размера груди и способностей мы практически ничего не знаем. Как бы вполне стандартная ситуация для АТ и я желаю автору творческого успеха и не гнаться за количеством в ущерб качеству.
*Ричард Длинные Руки почувствовал конкурента :)
Ой, нет, на АТ дно находится по моим ощущениям где-то в аду, благо хоть бумагу на этот кошмар учительницы литературы средней школы, не расходуют, так что не нужно ничего дальше пробивать)) Давайте сойдемся на том, что вы просто взяли разбег и дальше будет вжуууух!
Может быть, я пока не читал. Тут шутка чисто в количестве книг
Ну, хорошо что хоть на Императоре соскочили. Мне кажется, что я больше прочитал и даже тогда не мог себе обьяснить, зачем продолжаю..
Правда у каждого своя) Если общаться только с теми, кто говорит тебе приятные вещи, то ни о каком развитии навыка речь не может идти, что особенно иронично с авторами которые пишут в жанре героических романов. Впрочем всегда может оказаться, что никакое развитие и не требуется уже и достигнут максимальный уровень навыка...Тогда простите, можно воспринимать меня как тролля.
Мы живём в эпоху постмодернизма. Я его понял так, как понял и объяснил почему. Если вам не лень, то можете написать, почему для вас тот изначальный комментарий был скорее позитивным, а не оправданием плохо выполненной работы. Обязательно прочту и отвечу.
Клёвая рецензия. Спасибо
Это скорее признак общего низкого уровня произведений, но спасибо ^_^
Боюсь, что я одновременно и слишком уважаю писательское мастерство и предъявляю высокие требования к самому себе, чтобы быть автором. Может позже, когда я стану уже старым и буду по вечерам писать свой "роман". И
А вообще, начинающим и подающим надежду важно не только слышать, что они умнички, но и получать побольше конструктивной критики, иначе автор станет просто подававшим надежды. Это в интересах и автора и его читателей. Я видел здесь некоторое количество весьма талантливых произведений с хорошей завязкой и весьма приличным авторским языком, которые со временем становились просто унылой жвачкой в погоне за количеством в ущерб качеству. Можно ли так делать? Да, конечно! Запомню ли я фамилию такого автора и посоветую ли его друзьям? Нет, не думаю.
А исходя из чего еще мне делать выводы, кроме как из аннотации? Она же именно для этого и нужна)
Вот не понимаю я вас. С одной стороны вы утверждаете, что автор может создавать свой собственный оригинальный мир (вполне допускаю), а с другой для вас как для читателя абсолютно нормально, что в данном произведении мир не будет оригинальным. Это и смущает и создает у автора впечатление, что так можно. Вот только я вижу в таком подходе только вред для читателя, который читает очередной ремейк полюбившихся произведений.
Ну и автора вроде как я не оскорблял. Покритиковал немного, но если и так нельзя, то я даже не знаю...
А можно пример такого шедевра? Мне вот как-то в голову не приходит. Впрочем я с вами и не спорю, что прописанные герои и сюжет это очень важно!
То есть моё мнение о том, что автор в этом произведении собрался полентяйничать и не скрывает это не считается легитимным потому что я не бетаридер? Ну, не буду спорить с вами, останемся при своём.
Хотя даже то, что написал автор можно было просто подать более тонко и акцентировать именно на сильных сторонах книги.
Впрочем ладно, я уже написал всё что хотел и дальше это уже превращается в спор где ни одна из сторон не согласится с другой. А раз так, то и продолжать не хочу.
Эм..Ну вы сравнили два таких разных жанра. Мы здесь всё таки о фантастики и фэнтези говорим, а не о романах в духе реализма. Реализм потому и реализм, что мир придумывать не нужно; мы в нём живём))
Воот! Кажется, что мы начинаем слышать друг друга! Мне очень радостно, что вы согласились по некоторым моим утверждениям и я в свою очередь нахожу описанную сюжетную завязку вполне любопытной и занёс в список для чтения.
Может быть просто неравнодушным людям в сообществе читателей стоит просто предложить Александру изменить аннотацию акцентировав внимание именно на ДОСТОИНСТВАХ книги. Сейчас описание не говорит ни о чём, а закрепленный комментарий скорее отпугивает незнакомых с произведениями, что я пытался донести (без особого успеха).
П.С. Ну просто формула тренировок и становления героя уже настолько затёртая, что дальше тереть просто некуда. Я думаю, что если взять 3-5 разных книг с этого ресурса, взять из них описания тренировок и убрать имя главного героя, то большинство опытных читателей не смогут даже определить в каком это было произведении. Ни о каком становлении героя там речи не идёт. Просто динамичное описание разных активностей в результате которых герой обретает разные навыки (здесь может слегка различаться от книги к книге) и закаляет свою волю.
Потрудитесь, пожалуйста, предоставить цитаты где:
а) Автор соглашается с моим сообщением, а не просто отвечает в духе: "не нравится - не ешь".
б) Где я обязываю автора к чему-то прислушаться и обязательно сделать мне хорошо.
Если посмотрите внимательнее, то ни первого, ни второго вы в тексте не найдете.
Ну и вообще, странно как-то упрекать меня в общении с автором после того как тема обсуждения уже закрыта и при этом втягивать меня в обсуждение этой самой темы. Вы уж определитесь чего вы хотите от меня)
Если в слове хлеб допустить 4 ошибки, то получится пиво.
Полная цитата: "Можете проигнорировать и продолжать писать в том же духе, а можете задуматься и приложить побольше усилий именно для того, чтобы и такие люди как я стали вашими довольными читателями".
Наверное здесь можно найти принуждение автора к чему-то, а не попытку установить диалог.
Этот разговор мне тоже не интересен так что или предложите что-то реально достойное обсуждения или поздравляю, вы победили и что-то там мне доказали.
Вы хотите это обсудить или просто поделились наблюдением?
Автор нашел довольно забавную схему: как только кто-то (преимущественно сотрудники СБ) в тексте начинает произносить что-то вполне логичное, но не соответствующее мировоззрению главного героя, то буквально через пол страницы оказывается, что этот кто-то - полная мразь и доверия никакого к его словам нет.
Спасибо за ответ.
Вот сплели в кучу то всего)) Тут и "истина", о которой я не писал ничего и борьба классов и даже отсылка на Гитлера, что в целом считается дурным тоном, потому что через Гитлера можно доказывать вообще почти всё что угодно.
Всё гораздо проще. Вот есть главный герой со своим мировоззрением, поступками и мнением о поступках окружающих. Всё нормально, живём в субъективном мире и именно этого ты и ожидаешь от героического романа. Вот только по ходу романа попадаются люди, которые смотрят на ситуацию под другим углом и что удивительно, даже получают возможность высказаться и в этот момент они вызывают некую симпатию, потому что их логику понять можно. Я бы вот тоже не уверен, что смотрел бы на ГГ как на адекватного человека, а не сумасшедшего маньяка или потенциального лазутчика. Вот только чуть далее по тексту практически всегда ситуация поворачивается таким образом, что персонажи раскрываются таким образом, что сочувствовать им читателю (по крайней мере мне) как-то вот вообще не получается и именно это сбивает с толку.
Надеюсь, что получилось обьяснить.
От текста повеяло экзистенциальным бейглом из "Всё везде и сразу", только без красивых переходов между ключевыми мыслями.
Мне кажется, что всё просто. Если можете не писать, то не пишите) А там или аппетит вернется или будете над прошлым посмеиваться.
Но знаете, мне почему-то кажется, что суть поста не в этом. Да, мир - одинокое и страшное место, но в нём бывают и светлые моменты. Бывают интересные встречи и необычные впечатления. Оно всё там, просто скрыто за поднявшейся пеленой. Верю, вы справитесь и найдете верную дорогу!
Оценил юмор поста на АТ про пустые книги. Ну, по поводу Роулинг тут даже спорить не нужно, этот автор и так внесла свой вклад в мировую историю, а вот с Акуниным - сложнее. Лично я читал его основную серию про Фандорина тогда, когда альтернативы на русском языке особенно и не было и поэтому это были красивые запоминающиеся детективы, но если взять в руки его книги сейчас, то далеко не факт, что они по прежнему будут так же увлекательны...Но, Акунин это же не только развлекательный жанр; у него и исторических произведений много и они на весьма качественном уровне.
Потом, конечно) Пусть автор отдохнёт, наберётся сил и доделает произведение с любовью.
Меня беспокоит только один вопрос. Это же что же за такой уникальный фанфик по ГП вы имеете ввиду? Логика подсказывает, что речь не о "Гарри Поттере и методы рационального мышления".
"легче" для кого?) Я ваших произведений, каюсь, не читал, но что-то подсказывает, что все они развлекательного жанра. Можно ли предположить, что всё таки вам так легче.
А как вы предлагаете общаться с автором? Мне вот кажется, что если что-то приятное можно написать в комментариях, то и критику тоже можно. Ведь произведение в любом случае не оставило вас равнодушным, так откуда же берётся ценз на альтернативное мнение?
Ну просто мне здесь так часто разбивали сердце, что я почти перестал верить. Рад оказаться неправым
Написал(-a) комментарий к произведению Властитель мёртвых. Книга четвертая
Честно, я немного разочарован. И дело не в том, что мне не понравилась серия, скорее наоборот. Начиная с первой и по последнюю книгу, было видно, что у идеи есть потенциал для развития. Мир получался интересным и возможности для сценарных ходов оставались очень богатыми. Но автор всем этим потенциалом просто не воспользовался. Может не захотел, а может еще не умеет. По книге развешивается куча ружей, которые никогда в рамках этой серии не выстрелят. Большинство персонажей, такое ощущение, что вообще не интересны автору...они не просто плоские, а скорее какая-то функция, чтобы главному герою вообще было с кем кроме зомби разговаривать или их ввели в сюжет, просто потому что (изменилась бы серия без Мастера, например? Да нет, но это же воплощенный архетип аниме и Манги, поэтому хочется, чтобы в книге он тоже был). Потом зомби разучились говорить и даже эта необходимость отпала. Сюжет динамичный, но при этом в нём чётко прослеживается, что план серии автор не разрабатывал. События случаются, потому что сегодня при написании главы захотелось, чтобы они случились.
Проблема, на мой взгляд, в том, что по меркам этого паблика, это весьма приличная работа и я боюсь, что автор решит, что этого уровня - вполне достаточно. Владислав, я благодарю вас за доставленное удовольствие, но хочу верить, что вы можете значительно лучше и когда нибудь напишите серию, которую будет хотеться перечитать.