Just Reading

Человек?

Нет. Загрузят 10 000 лучших книг в истории человечества по мнению филологов и искусствоведов, а потом пройдутся алгоритмами по самым популярным на текущую дату и будут автоматически обновлять в соответствии с трендами читательского интереса и результатами литературных премий (их не так много, можно выбрать вручную или автоматически по количеству цитирований статей в интернете). Вполне автоматизируемая история. 

Это была шутка. Не имею ничего против детей и семьи в качестве мотивации. Такая мотивация и правда гораздо понятнее мне чем стремление стать самым сильным в мире просто потому что.

Скоре обратил внимание, что эти дети вроде как важны для главного героя, но абсолютно не важны для нас, как для читателей. Не важны потому что за ними нет никакой личности и никаких деталей. Что мы вообще о них знаем, кроме их имён (которые я уже забыл кроме Петра) и того, что цвет волос у них белый. Потом каждому из них выдается ровно по одной характерной особенности: этот сильный и драчливый, а эта умеет прятаться. В новой книге автор вообще пишет про Василису, которая родила ему еще трех детей...и всё. Даже сцена рождения первенцев у Гатса описана гораздо подробнее, чем у гг

Может вы и правы. Мне проще считать остальных не тупее себя. Не обязательно со мной согласных и точно так же страдающих от недостатка мотивации для развития (это вообще общечеловеческая проблема),  но при необходимости способных адаптироваться к изменениям. Признаю, что это довольно романтический взгляд на человечество, который впрочем мне ничем не угрожает. 

Может быть вы и правы. Тоже читал о подобной проблематике обучения. Что интернет заполняется мусором в том числе и сгенерированным нейросетями и на этом мусоре происходит обучение новых моделй (потому что отличить  мусор от не мусора - сложно) и это только снижает качество обучения. При этом, я вижу вполне реалистичным вариант специализированных нейронных сетей. Выделить из основной только ту, которая будет отвечать за написание книг. Обучить на проверенной литературе и забить внутрь проверенные сценарные алгоритмы и можно получить очень неплохой результат. Это произойдёт очевидно не сегодня, но через пару лет - почему бы и нет. 

Опять же, вы можете или слушать эти замечания, если находите в них здравое зерно или просто пропустить мимо ушей. А вот цитату к стыду своему не узнал  

Вот! Спасибо большое за хороший сценарий использования нейросети. Мне тоже кажется, что это полезная технология и при разумном использовании может принести ощутимую пользу во все сферы деятельности человека.

Мой акцент скорее в том, что она и сцену тоже может написать за вас и только от вашего мастерства обращения со слогом, наполненности этой сцены "собой" и её продуманности будет зависеть: получится ли итоговая книга лучше или хуже той, что напишет нейросеть. 

Они начали это делать из-за соблюдения авторского права. По крайней мере американские, не знаю как там дела в других юрисдикциях. Вот только грядущую проблему это не решает. Если я могу создать книгу по интересующей меня теме за 5 минут, то какой мне смысл покупать книгу автора, если только он не сможет предоставить мне значительно лучшее качество? 

В целом наши с вами мысли сходятся. По сути я именно это и имею ввиду, что скоро за это платить перестанут и авторам если они хотят остаться "в бизнесе" нужно адаптироваться уже сейчас. Хотел понять, что они думают по этому поводу и что думают читатели, которые уже возможно в данный момент читают продукт нейросети и платят за это деньги. 

Нужно ли?

Потому что за это больше никто не будет платить. Если человеку хочется и дальше писать в таком стиле, то не вижу проблемы, но переизбыток предложения приводит к снижению стоимости. 

А вот лично вы - заинтересованы? Почему бы не писать не для гипотетических "они", а для таких людей, как ты сам..

Я своё не пишу, да. Правда не понимаю, почему это мне легче...вас же никто не заставляет писать (надеюсь). Вы это делаете потому что хотите и можете делать это так, как хотите. 

Так именно это и послужило толчком для данного поста (не конкретная серия)! Потому что написано  коряво. Дырявый сюжет и примитивный язык. Для меня в этом и заключается феномен АТ, что множество "успешных" произведений - сочинение двоечника, который во время уроков литературы курил за гаражами. Захотелось обратить внимание, что время, когда можно было на этом говне заработать - заканчивается и если человек чувствует, что его призвание - писать, то нужно повышать своё мастерство для того, чтобы остаться актуальным. Впрочем я понимаю и то, что ничего изменить не смогу и услышан не буду. Поэтому если положить руку на сердце, то захотелось просто суммировать свои собственные мысли по вопросу и посмотреть, что думают другие читатели и авторы; а потом просто забыть о теме до того момента пока снова не захочется почитать какую-то лёгкую фэнтези.

Согласен . Заменим гоустрайтеров на ИИ и будет привычная схема. Тогда всё упирается в маркетинг и затраты на раскрутку. В условиях, где произведений будет становиться всё больше (потому что легко), молодым авторам будет гораздо сложнее заработать авторитет. 

Мне тоже кажется, что слон - хороший. Но говнолитературы он выдаст столько, что найти "настоящее" станет очень сложной задачей. Если будет + 10 000 новых произведений в день, то как будете искать? 

Почему у вас сложилось такое впечатление, что никому особо не нужно? Судя по статистике, люди сейчас читают и заинтересованы в литературе больше чем когда либо в истории.

Ааа. Ну так я с этого и начал. Кальвино тоже вдохновился идеями Барта для своего произведения. С чем я согласен исключительно частично. Не считаю, что автор умер, но мне понравилась версия, что тогда было такое время и под сильным влиянием коммунистических идей было желание снести концепцию непререкаемого авторитета Автора и его замысла и уравнять с читателями и их восприятием прочитанного. Поэтому автора и похоронили   При этом мне близка мысль, что два человека читают два разных романа и каждый по своему прав. 

Вы пробовали? Творений ИИ в самых разных областях становится всё больше и больше и люди их смотрят, слушают и читают. Я не хочу открывать страницы местных произведений для того, чтобы набрать цитат, но там описан полнейший бред и люди это читают. А технология продолжает развиваться...

Я бегло поискал по ключевым словам и тегам и не нашел. Спасибо за наводку, загляну глянуть на ваши мысли по вопросу и к каким выводам вы пришли.

"Только не это" - а что не так? 

Я с вами согласен. Но при этом если открыть главную страницу АТ, то много ли произведений с духовностью вы там увидите? Я не утверждаю и не буду утверждать, что авторы - бесталантные. Вовсе нет! Просто большинство из них пишет в форме с которой нейросеть уже сейчас может справиться.

Лайк за цитату.

Это разные виды искусства и я не считаю, что беллетристике придёт конец. Только отдельному её направлению. А отвечая на ваш вопрос, я и правда не понимаю смысл покупать картину в стиле гиперрреализма, если есть фотоаппараты, но это дело исключительно вкуса. Кому-то нравится :) 

Ну как тут не пошутить, что автор очень серьезно воспринял запрет о пропаганде чайлдфри и с какого-то момента в серии большая часть мотивации главного героя начинает крутиться вокруг детей. При этом в некоторых случаях мы(читатели) даже имя их узнаем только спустя какое-то время - вот насколько они важны!   Отличная могла бы получиться аниме-серия если бы книги не писались так быстро и над каждой было бы проделано больше сюжетной работы.

Уважаемый Роман, спасибо большое за книги. Мне нужно было неделю ни о чём не думать и ваши книги отлично помогли мне справиться с этой задачей. Кажется, что у вас есть потенциал как у автора и желание искать в своих героях настоящую мужественность, а не превращать их в типичных кровавых подонков и уже одно это выгодно выделяет вас на АТ. Ваше дело прислушаться к моим словам или просто пропустить мимо ушей, но я серьезно советую вам притормозить и не писать по книге в месяц. Да, это может сначала отразиться на вашем доходе (если он зависит от писательской деятельности). Но прикол в том, что уже сейчас такую книгу можно написать за неделю через нейросеть. А следовательно через какое-то время они не будут стоить ничего.  Отличие человека-писателя именно в том уникальном жизненном опыте и авторском замысле который он способен вложить в текст. Машина так пока не умеет, а вы - да. 

Если скормить GPT исключительно библиотеку AT, то получится примерно эта серия. Очень бедный язык повествования, картон вместо героев и рванный сюжет. Огромные отступы в первой книге вообще возвращают в младшую школу, когда мыслей для сочинения мало и пишешь максимально крупно и с частыми абзацами. Задумка про мастера големов на бумаге выглядела многообещающе, но автор походу так и не понял, как можно её интересно развить и выдать нам увлечённого героя големизитора. Увы, я прочитал до конца и если вы тоже не можете подавить своё обсессивно-компульсивное расстройство и не умеете бросать книжки, то лучше эту серию даже не начинать.

Надеюсь, что для автора это был полезный опыт и в дальнейшем он повысил своё мастерство, но проверять не рискну  

Понимаю( Но аннотация это третье, что видит новый читатель открыв страницу книги и её можно сравнить с ножнами для клинка. Хорошее лезвие может покоиться в невзрачной обложке, но это маловероятно. Могу предложить совет, а вдруг поможет. Попробуйте для начала просто сначала выписать себе, что именно вам самому нравится в своём произведении или что как вам кажется может понравиться в нём читателям. Потом преобразовать эти пункты в историю. Представьте, что это не ваша книга, а вы её прочитали и теперь хотите рассказать о ней другу. Что в ней хорошего? Если произведение пафосное, то пусть и аннотация будет такой - ничего страшного. Если героя ждут многочисленные сложности и он пробивается через них со дна, то основной акцент делаем именно на этих сложностях. Если есть пересечения с какими-то известными вселенными, то можно на это намекнуть и тем самым закинуть крючок читателю. 

Уважаемый автор, подарите, пожалуйста, своему произведению качественную аннотацию. Ему грустно и печально без оной)) 

Ну зачем бы я стал напраслину возводить на понравившееся мне произведение? Прочёл всё, включая начало крайней книги цикла. 

На удивление приятный роман в духе дикого запада. Понятно, что чем дальше в степь цикл тем скучнее и однообразнее становится повествование, но первая книга порадовала своим сюжетом и наполнением. Отдельно хочу заметить, что картинки очень идут этому произведению и в целом, надеюсь, что и другие авторы подсмотрят идею и начнут добавлять в свои книги побольше визуальных элементов...в конце концов, жанр РеалРПГ - детская сказка для взрослых и картинки в ней исключительно уместны))) 

Прочитайте, пожалуйста, вторую часть моего сообщения. Она как раз и позволяет ввести требуемое ограничение и при этом не нарушит ваш пользовательский сценарий. 

А вот это уже интересный кейс из жизни. Такое починить сложнее, но не факт, что нужно. Я бы начал с того, что собрал статистику, как часто вообще такое происходит. Ведь при обычном сценарии, если книга уже куплена, то купить повторно её нельзя. 

Очень даже в силах)) Поставьте ограничение по времени на количество операций с одинаковой суммой для одного пользователя. Это ваш провайдер должен уметь делать.
Если же в системе есть уникальный идентификатор книги, которую пользователь покупает, то если в двух разных операциях от одного пользователя он сходится, то отклоняйте вторую и последующую при условии, что первая операция не находится в статусе "отклонено".  

Вроде и тема интересная и жанр мне нравится, но язык такой, что кровавые слёзы мешают читать. Очень низкий уровень слога. Удивительно было видеть комментарии, что кому-то понравилось как написано, но на вкус и цвет....

Сразу видно, аудитория этого сайта с тестировщиками не общается вот и минусует  . Как по мне, забавное замечание. 

С профессиональной точки зрения очень смущает "На этот кошелек будут приходить деньги (возвраты) в случае дублей покупок из-за сбоев платежных систем"? Если у вас и ваших платёжных провайдеров нормально работает система, то никаких дублей быть не должно, а если они есть, то это верный индикатор того, что что-то работает не нормально . Причём убрать эту болячку не так уж и сложно и часто это делают через антифрод систему. Если нет своей или она такое не умеет, то через провайдера у которого она просто обязана быть по требованиям платёжных регуляторов.

Смотря для кого . Но вообще да, для обычного среднестатистического крестьянина или горожанина, РИ - чуть ли не лучшее место из возможных. 

Не исключено  

Если это первая ласточка, то удачного полёта остальным. Очень структуры не хватает и поэтому читать сложно, хотя основная мысль про "любите близких" мне пришлась по вкусу. У Стивена Кинга есть весьма увлекательная книга: "Как писать книги". Может быть, она придётся вам по душе и окажется полезной. 

Согласен с вашими мыслями. Может и крамольную идею выскажу, но многие признанные авторы высказывались в духе, что часто они не владеют своим персонажем и он обретает свою собственную волю в рамках произведения. У меня создалось ощущение, что у Владимира получилось создать Олега достаточно цельным и проработанным, но еще не хватает духа, веры в свой талант и отзывчивость аудитории, чтобы дать ему свободу и перестать навязывать события. Потому что сам Олег регулярно высказывается о том, что он - задолбался и вообще не очень понимает что он делает воюя с одними индусами против других индусов...пофиг ему как-то на индусов у него грядки с магической травой еще не вскопаны.  

Впрочем это только мои фантазии.

Я бы тоже про его приключения в АОН почитал с удовольствием. Для революции сверху Олег рожей еще очень не скоро выйдет. Это же магократический мир в первую очередь и нынешняя элита по Лору не славится любовью к инновациям. Да и не уверен, что ему прямо хочется весь мир поменять. Пусть начнёт с отдельно взятой области, а там как лыжи поедут)) 

Ну так кто мешает написать книжку про накопление жира?)) Я именно об этом и написал в комментарии. Не обязательно включать ускоренную перемотку, хотя этот вариант тоже можно провернуть, если нормально продумать сюжет и по каким-то причинам не хочется останавливать поток экшона.

Я ждал чего-то такого после войны, но Олега отправили в Индию.

Впрочем не настаиваю на своей правоте. У всех вкусы разные.

Зря отказались, как мне кажется. Это могло бы пойти циклу очень на пользу и сделать его на уровень выше. Всё таки повторяемость происходящего лично меня уже немного подзадолбала. Хотя может это связано с тем, что я несколько книг подряд прочитал и понял, что пропускаю часть текста.

Ладно, посмотрим как оно дальше будет. Буду верить в лучшее.

Посмотрел бегло комментарии и увидел, что вы бурно реагируете вообще на любой отрицательный отзыв. Советую смириться с тем непреложным фактом, что ваше творчество придётся по душе не каждому читателю; много нервных клеток сэкономите.

А лично я не собираюсь опускаться до перебранки. Засим желаю творческих успехов и прощаюсь.

А кто же его не хочет? Нет, я допускаю, что такие девушки в книге были, всё таки я её слушал на на ночь, но вроде не очень много.

Анализ я не делал, чтобы не написать много критики. Во-первых, мне это показалось лишним по отношению к вам, а во-вторых, книга не вдохновила меня на подобный формат (ни в хорошем, ни в плохом смысле). 

Где тут проголосовать за то, чтобы дать Олегу возможность немного отдохнуть и заняться уже своими делами? Ну там магию подучить, городом своим позаниматься, детям напомнить, что у них отец есть всё такое прочее. А то всё летит куда-то дерётся, потом снова летит и снова дерётся. Причём не сказать, что дерётся как-то по новому. За последние три-четыре книги в арсенал Олега добавился только дракон.

Нет, автору несомненный респект за то, что всегда находится с кем драться, но почему бы не пропустить пару лет и дать накопить жир? 20 книга цикла, если до сих пор люди читают и хвалят, то можно рискнуть и попробовать внести какие-то изменения.

А вообще за серию спасибо. Люблю её.

Это как Сумерки, только для мальчиков. Главного героя хотят все и по много раз, а машины исключительно большие и брутальные. Гиперкомпенсация или нет судить вам, но лично я бы данную книгу не рекомендовал. 

Начиналось всё очень на бодрой ноте, а закончилось как обычно) Нет, серьезно, если в начале цикла я был уверен, что господин Кречет переплюнул Петра Жгулёва, то ближе к концу не смог бы отличить одну серию от другой, даже бы если мне за это заплатили. У этого есть и положительная сторона: если вам нравился оригинальный город гоблинов, то почти наверняка понравится и фантик.

Чисто по человечески любопытно, какие трансформации произошли с автором, если он спустя какое-то время откинул практически всё, что в его цикле было оригинальным: главный герой с простой и понятной мотивацией, любовные отношения с девушками в которых герой реально что-то испытывает, попытки построить какое-то общество и красный плащ супергероя. Более поздний Кречет на опоре вращал все эти "глупости" и движется вперед исключительно потому что подсел на кайф вот прокачки и как наркоман ищет лишь где бы достать новой дозы опыта. Читать то можно, но конфетки не получилось. 

Какая прелесть. Извиниться и оскорбить человека в одном предложении. Вы бы определились, чего хочется то))
Я ничего про  дураков не писал и под "болванчиками" имеется ввиду грубые заготовки. Впрочем мы с автором друг друга поняли (это видно из комментария ниже).

И нет, слава богу я в такой ситуации не был и не особо хочу, если честно. Старый наверное уже слишком; про тяжелые приключения интереснее читать или вспоминать.

П.С. А еще жертва иногда закрывает глазки и надеется на чудо...что происходит чаще, оставлю на волю вашей фантазии.

А, ну здорово. Успеха тогда

Уважаемый автор, открыл уже второй ваш цикл и понял, что назрел вопрос. Что же вы своих персонажей то так не любите? Нет семьи, никаких любимых людей (даже домашних животных и тех нет), отсутствует хоть сколько-то отличительные особенности характера, хобби и то не придумали. По сути вы просто меняете имя главного героя и его способности и даже описанием внешности не запариваетесь: "на вид 25-30 лет"....мы же историю от имени главного героя читаем, он то сам в курсе сколько ему лет?)) Цель у ваших болванчиков только одна: становиться сильнее, при этом ДО переноса они абсолютно ничего для этого не делали, а тут как подменили. Каким образом жизнь его подготовила к тому аду в который он попал и почему все тупят и боятся, а он такой героический герой?

Неужели вы думаете, что если сделать героя немного более антропоморфным, то это как-то негативно повлияет на повествование? Мне вот кажется, что это добавит немножко глубины и уникальности произведению.

В общем просто предлагаю немного подумать на этот счёт. 

Ага, а вот здесь мы не договоримся и это абсолютно нормально))

Во-первых, грань между искусством и развлечением провести далеко не так просто, как некоторым может показаться, а во-вторых вопросы авторской мотивации настолько индивидуальны, что на эту тему спорить - только воздух сотрясать.

По моему личному убеждению, писатель пишет, потому что не может не писать...призвание у него такое и всё тут. Если может не писать, то пусть себе не пишет. При этом множество успешных и признанных авторов признавались, что писать не любят...но всё равно пишут, потому что у них это хорошо получается и в этом они нашли своё жизненное предназначение. Поэтому мне изначально ближе авторы, которые 6 лет учатся на филологическом\литературном направлении и еще несколько лет после этого пишут свой первый роман (опять же без всяких гарантий коммерческого успеха), параллельно зарабатывая себе на хлеб, чем авторы, которые ставят перед собой низкую планку написать что-то такое, что просто понравится людям, выхолащивая из своих произведений "искусство" и оставляя только "развлечение".

Поэтому я не пишу, а пошел работать в другую сферу. Потому что мир спокойно может прожить без моих посредственных книг и я смогу спокойно жить, если не буду писать и при этом не придётся сталкиваться с разочарованием от того факта, что мою фамилию читатель забудет примерно через пару дней после прочтения моего произведения. Ну примерно как ощутить предназначение быть поваром и при этом работать в сетевой закусочной вроде Макдональдса. Да, клиенты приходят, платят за бургер  деньги и даже уходят довольными, но при этом мой потенциал как повара не особо реализуется.

Но это всё вкусовщина, конечно, я с этого и начал. Вы - другой человек с другой мотивацией. Я ваш бургер прочитал и получил от него именно то, на что рассчитывал и если вас это устраивает, значит всё хорошо. 

Балет - тоже развлечение) Просто его поставить гораздо сложнее, поэтому и откровенной халтуры там меньше.

Понимаю ваши рассуждения и отчасти согласен. Написать качественную книгу - долго, сложно и доступно далеко не всем и наверное именно поэтому мне кажется ущербной логика работы АТ, поскольку она позволяет писать некачественные книги и при этом всё равно зарабатывать на этом деньги. Такое вот искусственное понижение планки качества. Ведь как раньше было:

а) Крутые писатели. Они выигрывали премии и конкурсы и за счёт этого имели коммерческий успех. Не все и не всегда при жизни, но  разве же это главное для писателя? Их книжки мы покупали в твёрдой обложке.

б) Удачливые графоманы. Они ничего не выигрывали, но писали настолько увлекательно, что за счёт этого тоже имели коммерческий успех. Их книжки мы покупали в мягких  обложках.

с) Графоманы энтузиасты. Это был преимущественно самиздат и бОльшая часть фантастических произведений там писались и выкладывались бесплатно. Почему? Потому что произведения были сырые, часто не отредактированные и главное для автора было реализовывать связь со своей аудиторией и свою тягу чего-то написать. А этих ребят мы читали в интернете.

А здесь на АТ "б" и "с" слились практически воедино.

Плохо ли это? Не буду седлать белого коня морализма и признаю, что в глобальном смысле - нет. Мне то не жалко, пускай авторы зарабатывают свою денежку, а любители почитать именно низкопробной фэнтези всегда знают где её найти.

П.С. Зато представьте, какой замечательный мог бы был быть цикл!

Ну, так может быть)  Просто именно этот подход к описанию других людей через призму героя, который настолько зациклен на самом  себе, что просто не обращает внимания на других и стреляет в ногу правдоподобности второстепенных персонажей. Понимаете? И я не спорю с тем, что такие люди, несомненно существуют, но как читателю мне оказывается некомфортно в теле такого героя, поскольку его взаимодействие с людьми строится по сильно упрощенной схеме.

Я считаю, что на острове  ваши персонажи общаются примерно как в начальной школе. Когда злые приколы над окружающими - смешно, дёрнуть  девочку за косичку - круто, потому что все девчонки  - дуры, а мальчикам можно настучать по шарам, потому что они все - дураки.

У взрослых персонажей есть особенности, мотивация и переживания, но поскольку вы от всего этого сознательно отказываетесь, то получается примерно так как получается и я бы не разделял здесь мужских и женских персонажей, поскольку Филипп одинаково невнимателен и к тем и другим.

Но вообще да,  женские персонажи на АТ это прямо боль (не только у вас)...Почему-то авторы-мужчины как огня боятся дать свои персонажам такие общечеловеческие качества, как нежность, сострадание, не дают влюбится от души или проявить  жертвенность; а если всего этого не может сделать  герой, то и женские персонажи не могут обрести глубины и привлекательности (не физической).

Как пример того, что можно  писать фантастическую робинзонаду и при этом не  потерять живость персонажей, первым в голову приходит "Туннель в небе" Роберта Хайнлайна.