Написал(-a) комментарий к произведению Чужак из ниоткуда-4
Александр, мое почтение.
А можно хотя бы примерно указать, когда будет прода?
Заходил(-a)
Александр, мое почтение.
А можно хотя бы примерно указать, когда будет прода?
Большое спасибо! Получил большое удовольствие от чтения!
ждем проду Электрика
да, нет. не надо конечно же. Просто занятно, вот недавно буквально прочитал в "вернуться в детсво" и у Вас и по-хорошему удивился. Без всяких там претензий. Конечно, если учитывать теорию ноосферы Вернадского, то все объясняется. Но, энивей, ждем с интересом проду.
как интересссссно...но почему-то сюжет с похищением до боли напоминает подобное из цикла "Вернуться в детство" Войлошниковых ....
нижняя
мдя...как то Россия, простите Союз, выпали из внимания. И тащмайор как там, ушел в подполье?
ТАк и не исправили про Англию и Великобританию. И вообще, куча ошибок в тексте.
цикл "Неверный ленинец"
Уважаемый Автор!
Может снизойдете к нам, сирым, и хотя бы ОЧЕНЬ примерно скажете за проду?
Иль Муза улетела настолько далеко?
В сноске в датах жизни Монтеня очепятка
Индия - часть Российской Империи. Как вариант, русские освобождают Индию от власти лайми.
и пусть в меня кинут помидорами, но чет "Безумный Макс" зашел мне. проду бы...
Что-то из вышеперечисленного нашел в циклах "Зауряд-врач" (https://author.today/work/series/4637) и " Ермак" (https://author.today/work/series/5152)
читай цикл "Прометей" https://author.today/work/series/13394
Берегите себя! нам нужны не мертвые герои!
В последней главе много очепяток. ОТредактируйте, плиз.
В 4й главе косяк. в диалоге ГГ и Летуччио есть место где спрашивает Летуччио о Томе, написано после этого, что Том о себе спрашивает. и следующий абзац тоже. Исправьте, плиз
Любо! Адназначна!
НЕ помню было ли в том списке предполагаемых вариантов развития сюжета, но мне изнутри пришло понимание, и оформилось оно короткой фразой "ливонская партия". Как то так....
в 3й главе очепяток много. особенно про "османские расстояния"
да, "полезную за медом в улей" - это феерично
большое спасибо за книгу! Пожалуйста продолжайте! И Бог Вам в помощь!
Хотел поблагодарить
Автора. Еще раз перечитал в ожидании третьего тома "Помещик". Особое мерси за музыку. На Two Steps From Hell подсел конкретно. Но увы и ах, если бы все ссылки (во всех произведения) были рабочими. А так кое-где есть вроде рабочие, а в остальных местах без выделения. Как обычный текст. И не скопируешь....
Это последнее произведение, которое прочитал у Автора. Слог хорош. Читается легко. Досаждают очепятки. Но яко поболе неработающие ссылки в сносках. Причем в каких-то книгах есть работающие, а вот в этой книге увы. И даже выделить и скопировать не получается. Но, энивей, спасибо Автору.
Да, меня тоже "зацепила" эта неувязка у автора. И что интересно, он апеллирует к Кали (те. так или иначе ссылается на ведическую традицию (кстати, в "Наглой морде" еще даже более развернуто)), но вот видимо недосуг было ему копнуть немного глубже. увы. Если взять градацию уровней сознания, упоминаемую, например в Бхагавад-гите, то духовность по большому счету это вообще не имеет отношения к эмоциям. Эмоции - это уровень чувств и ума, разум - выше, а еще выше собственно душа. Но в современном понятии духовности может конечно и прокатит.
ну, не знаю. а по мне так хорошо, что к попаданцу еще и попаданка попалась. Экий тандем может выйти. А то в других книгах главному герою все приходится работать с местным материалом. И не всегда это хорошо выходит. ИМХО
хотелось бы продолжения "банкета". ток очепятки раздражают. Но это мое личное, те. всякие очепятки всегда бросаются в глаза. перечитал многое данного автора, и в многих местах, увы, они есть... мог бы помочь с вычиткой, но вряд ли автор захочет.
млин, ну не воспринимайте все ж так буквально. ну это ж легкий юмор. как говаривал старина Жванецкий:"...ну улыбнись и кивни ответно..." ;)
А вот мне одному кажется, что это какой-то Гарри Потер русского разлива?
Хотя не могу не признать, что написано увлекательно. Очепятки вот токмо бы убрать...
Спасибо за книгу. Читал взахлеб. Когда-то я читал именно такую фантастику. НО есть несколько НО. 1) мне не нравится "незапиканный" мат. Может он и придает остроту и реалистичность, но мне неприятно. 2) много ошибок, очепяток, несостыковок слов (падежи, числа и т.п.)
Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин дубравы. Том 3. Саженец
да что вы говорите? а рожь? по-украински даже сейчас это "жито"!