Олег Авгуров

Там внизу осталась, вроде, и признанная классика: Назад в будущее, Чужой, Терминатор и т.д. по идее, они, как и "Иван Васильевич меняет профессию", должны быть впереди?!

Спасибо за наводку "Опасные сны" занесу в список!)

Писать то, что нравится, и доводить это до такого совершенства, чтобы это цепляло многих: задевало за живое, вызывало интерес. Я считаю, это единственный рецепт. Изменить себе ради денег - точно не вариант, да и, скорее всего, не получится. Творчество - процесс иных сфер. Его почти не интересуют наши земные ценности: успех, богатство, власть - всё это, к сожелению, имеет мало общего с истинным искусством...

Вот прям название очень цепляет. "Сны хрустальных китов" - прям поэзия. Очень круто звучит. Лайк за правильный "маркетинг") 

Классно!!! Интригует!

Спасибо за критику! Попробую поработать в этом направлении. Некоторые советы, на мой взгляд, очень полезны

Мой первый серьёзный роман "Пластмассовые лица".

Что в нём есть? Любовная линия, психоделик, эротика, фантастика, заговор, мистика.

Буду рад любой критике: https://author.today/work/111343

Надо будет попробовать. Спасибо за совет!

"таргет" в смысле делать рекламные компании в соцсетях, на яндексе и т.д.?

Если мне не изменяет память, герою там чуть не отрезали яйца за то, что он пытался остановить план "Разгром"?) Много раз смотрел этот фильм...)

Не особо)  а есть варианты?)

надеюсь, мне за это ничего не будет?!)))

Да можно конечно. Я просто не знаю, что находится в центре той галактики конкретно) Спасибо! На мой взгляд, это тоже очень полезная информация для тех, кто пишет космическую фантастику. Вообще я даже тут немного погуглил. В интернете пишут так:

"Галактики вращаются вокруг собственной оси, центра, в котором чаще всего находится сверхмассивная черная дыра. Такая дыра, вероятнее всего, находится и в центре нашего Млечного пути - астрономы называют ее "Стрелец-А"". 

За что купил - за то и продаю)

Вот я думаю. В то время, когда я учился, уже астрономии в школах не было.

Вот и не спится же Вам по ночам? А у Вас в школе астрономия была? Это ж когда Вы учились?

Я просто не понимаю, какое это имеет отношение к тому, что я написал?)

Хорошие факты, но к моей книге они не применимы, так как в ней речь совершенно о другой галактике) но спасибо, думаю, многим здесь это будет интересно)  и там я не ввожу понятие "галактический год")

Я, конечно, не в курсе всех подробностей, но тут нужен конфликт. Мне кажется, здесь он на лицо. Сама ситуация уже очень конфликтная. Это должно произойти... А потом привести к каким-то последствиям...

То, что Вы мне рассказываете, само по себе уже сюжет...

какой именно? Ей нужно было чем-то подпитать свою фантазию?

Интересное у Вас хобби) Нет, я без претензии - каждому своё) интересно, зачем знакомой понадобился такой рассказ? Я тоже черпаю идеи...)

почему решили работать именно в этом жанре? Мне кажется, сама эротика не так интересна - она больше фон к какой-то истории. По крайней мере я так это вижу.

если Вас интересует именно только этот жанр ("интеллектуальная эротика" ) и ничего больше, то лучше эту главу и читайте. Вообще книга немного о другом, предупреждаю заранее. И подобные вещи раскиданы по ней отдельными фрагментами...) 

Буду рад!) Очень Вас понимаю) Сам частенько не нахожу времени на чтение. Но по возможности стараюсь хоть полчаса - час уделять на это дело. Либо здесь что-нибудь читаю, либо в бумажном варианте.

я просто при подборе тэгов написал "эротика", а мне выдало такое количество подвидов, что я сначала растерялся. Любовная эротика, романтичная эротика, интеллектуальная эротика. Я подумал: "Хм, интеллектуальная эротика. Это интересно..." Примерно так я принимал решение добавить этот тэг)

и кстати, этот тэг я выбрал из предлагаемых. почему бы и нет?) Вам кажется эротика и интеллект вещи не совместимые?!)

а Вы эту главу целиком прочитайте прежде, чем судить)

Например, у меня))) если конечно, я могу назвать себя писателем?! Не знаю, с какого момента начать считать себя таковым? С момента первой публикации в печати? Могу не дожить) С момента первой продажи? То же самое) Наверное, с личного самоосознания себя в такой роли? Я писатель, и пошли все в пуню)))

Так вот к чему вчерашний пост был))) Эксперимент проводила! С темой абсолютно согласен: объёмы, темы не меряют качество литературы. По мне, пусть будет хоть одно произведение, но хорошо написанное и с интересным сюжетом. И мне даже не важно будет, чьё имя значится на обложке, хоть Вася Пупкин (прости меня Вася :-)). А вот как раскручивать свои книги?! - для меня тоже большой вопрос. Лично я продолжаю делать ставку на качество. Считаю, чем лучше я буду писать, тем лучше будут читаться мои книги (наивно надеюсь на это).

Ясно) а то я подумал, это приступ отчаяния

А что сами рекомендуете из своих работ?

Спасибо! И Вам творческих успехов! 

Работать над формой, это значит, искать свой стиль узнаваемый, притягательный, может, даже создать свой собственный жанр или смесь жанров. Слабо на такое замахнуться?!) Вовсе необязательно копировать топовых авторов и следовать трендам - можно создавать свои.

И, кстати, я бы лично хотел бы, чтобы тот, кто начинает читать мою книгу, был не согласен со мной, но после прочтения, если не согласился, то хотя бы принял мою точку зрения, как вполне обоснованную и возможную, начал сомневаться в однозначности своей. Тогда я буду считать свою миссию выполненной... 

Дело не в деньгах - дело в свободе. Допустим, если бы у меня просто были деньги, то я бы мог гораздо больше уделять времени книгам. Работа отнимает много сил и энергии (у меня, по крайней мере) из-за этого и над книгами работаю нерегулярно, и пишу их крайне медленно.

А мне кажется, "идеальный читатель - это тот, кто понимает" это такое своеобразное утешение для тех, кто не может себя монетизировать. Думаю, здесь все об этом мечтают. И тут встаёт вопрос не только о том, чтобы хорошо писать (допускаем, что это так), но и как-то раскручивать себя. Прогибаться под читателя, безусловно, не стоит. Возможно, работать над формой?

Напишу короткий комментарий. Рассказ понравился. В конце цепляет за эмоцию) Интересен способ повествования - от имени героев. Сначала от Ильи, потом от Полины. Вообще люблю истории, построенные от героев, а не от сюжета. Эта одна из них.

Полностью поддерживаю. Такое количество книг в списке из признанного, что даже не знаю, когда я буду свободен и смогу читать что-то отсюда. Хотя пару вещей здесь попадалось очень достойных - читал с интересом.

Присоединяюсь к поздравлениям! С праздником писатели!!!

Чё-то я его там не нашел. Он там, наверное, на сотой странице уже))

Спасибо! Всё равно приятно, если он будет)

А да, точно. В каких чатах? Можно поподробнее? Потому что очень хотелось бы получить доступ к этой функции)

АТ, по крайней мере, самый живой и интерфейс здесь самый нормальный. На Литнете, например, блог доступен только после публикации хотя бы одной книги полностью, то есть новичку практически никак не возможно о себе напомнить даже)

Самиздат. Там ты сразу продаешь свой черновик, то есть бесплатно там можно только целиком книгу выложить. Только кто книгу начинающего автора будет читать сразу за деньги, тем более, если это не фэнтези, литРПГ и боевая фантастика - большой вопрос.

Ещё на Продамане публикую. Пока с ним не определился. Интерфейс там немного хуже, чем на АТ. Говорят, там конкурсов очень много проводится.

По аудитории, мне кажется, здесь можно найти свою в любой категории, но здесь молодежь явно доминирует, поэтому особенно востребованы определенные жанры. 

Вы ведь не проверяете дорогу палкой на предмет скрытых ловушек и ям, когда куда-то идёте?

Согласитесь, это неудачный пример. Одно дело по дороге идти, и совсем другое - отправлять специальные челноки в космос с целью спасти вид "человек разумный". Несколько иные масштабы. Соответственно, и подход разный. Я повторюсь, научная фантастика - на то и научная, что должна на что-то опираться. Если это фэнтези, тогда напишите, что это фэнтези. Просто сказка для детишек пятилетнего возраста, но даже и в этом случае нужно продумывать сюжет. 

Поэтому растить детей на корабле безумно дорого. А на планете - была бы энергия.

Не энергия на планете нужна. А ПИТАНИЕ! Дети не энергией питаются! Детей можно было вырастить на родной планете и отправить их на другую. Думаю, растить детей на другой планете не менее дорого. Условия там тоже будут не подходящими, хотя бы просто потому, что это другая планета, что даже доказывать не нужно. Где гарантии, что там будут хорошие условия для вида? Тем более, если Вы заявляете, что они могли её предварительно и не исследовать. Где гарантия, что там вообще всё не погибнет. Как-то очень слабо и необдуманно для колонизации.

Всегда можно представить, что суть проекта была именно в выращивании на месте с нуля. Для лучшей адаптации и прочей экологии.

Тогда должно быть всё заранее продумано: корабль не должен упасть в пропасть, должны быть медикаменты, пригодное жильё, питание и т.д. и т.п. Хотя бы на первых парах. Десять детей не смогут адаптироваться в таких суровых условиях моментально. Скорее всего, потребуется несколько поколений, чтобы человек приспособился. К слову, оказавшиеся там взрослые прекрасно себя чувствуют. Почему бы тогда туда вообще взрослых людей не прислать, чтобы те там поселились и нарожали детей?! 

З.Ы. Просто вот, например, к любому начинающему автору на этом сайте, уверен, была бы куча придирок по этому поводу (да его бы загрызли бы за такое). Но когда это делает кто-то знаменитый и туда вложена куча денег, тогда все сразу начинают искать способ это оправдать. Снята лажа. Откровенная. И нечего тут оправдывать.

Абсолютно не значит. Могли быть только общие сведения о планете, пригодности к жизни.

Вы когда-нибудь видели, как занимаются космическими программами по освоению Марса, например? Там рассчитано всё до миллиметра. Это при том, что мы не освоили межзвёздные перелёты. Вы представляете, какой должен быть уровень технологий у землян, когда такие перелёты станут возможны? Ну не исследовали они заранее планету, но когда оказались вблизи неё, наверное, это уже можно было сделать? Хотя бы с целью определения возможности посадки на её поверхность и поиска подходящего места, чтобы корабль не пришлось терять?

Везти пробирки в холодильнике при нынешних технологиях гораздо дешевле, чем людей. Тем более, этих людей выращивая. Выращивание млекопитающих требует уйму ресурсов.

Только вырастить детей из этой пробирки, к тому же на другой планете, гораздо дороже и проблематичнее. Встаёт вопрос питания - один из самых важных, на мой взгляд. Сами же сказали, что "выращивание млекопитающих требует уйму ресурсов". Таким образом, их проще привезти оттуда, где эти ресурсы хотя бы есть.

Если на земле война и прочие радости, но колонизация могла быть бюджетно-экстремальной. 

Не думаю, что сам космический корабль и всесильный супертехнологичный андроид стоят дешевле, чем контейнер с необходимыми лекарствами. На что рассчитывали те, кто отправлял такие миссии, мне не понятно. До конца неизвестно пригодна ли планета для жизни. Ни еды, ни лекарств. Проект явно провалился бы.

Большинство ваших возражений не по логике фильма, а по его убедительности. Вы "не поверили", а это главное. А "не поверили" исходя из логики развития и жизни человечества на текущий момент.

Не вижу тут противоречий. Если в фильме отсутствует логика, значит, он и не будет убедителен. 

Согласен. Пожалуй, это единственный способ избежать разочарования)

Спасибо за наводку!

а я вот до "Пространства" ещё не добрался. Пожалуй, тоже его посмотрю. Многие хорошо отзываются о нём.

Глава должна содержать одну законченную сцену или одно законченное событие, небольшую историю. Какой объем, в принципе, не так важно. Я тут тоже новичок, но уже по небольшому опыту могу сказать, что лучше не очень большие главы, потому что тогда можно чаще делать публикации и короткие главы в условиях обилия текста  на сайте легче читать.

Добавлю к своему отзыву. Дочитал рассказ до конца. Мне понравилось! Круто! Заметил там пару ошибочек по тексту орфографических и пару слов фраз, на мой взгляд, не очень удачных. Например, "лезя в карман". И "всполохи" я бы на "вспышки" заменил - оно там просится. Но это уже Ваше дело. Но сама рассказ клёвый! Всем рекомендую к прочтению!)

У электронной тоже есть свои преимущества: можно шрифт поменять на более крупный (а глазки-то у нас одни); гораздо удобнее держать в руках: если с подсветкой, то не надо другого источника света. Большинство книг в ней оказываются абсолютно бесплатно)))