Олег Авгуров

Полностью поддерживаю! И добавлю, что мне интересно смотреть на развитие героев: на то, как они действуют и мыслят в новых для них обстоятельствах, как разрешают противоречия, как меняется их внутренний мир. Не могу принять точку зрения, что историю надо строить только вокруг сюжета. Её вполне можно построить вокруг героя или какой-нибудь идеи.

У меня, кстати, одна Ваша книжечка добавлена в библиотеку. Сейчас ограничен во времени, но, как только освобожусь, обязательно прочту. Если Вам нравится такой стиль письма, значит, и сами Вы, видимо, пишете примерно в таком же ключе, я так понимаю) А со статусом спасибо! Я, если честно, даже на это внимание не обратил. Насчёт публикаций, пожалуй, тоже соглашусь. У меня главы не очень большие, в основном, и их достаточно много, поэтому я без остановки могу ещё месяц, наверное, выкладывать) Видимо, действительно стоит сократить количество публикаций до 2-3 в неделю...

Спасибо за Ваш комментарий! Для меня это очень ценно! Не знаю, указывал я где-то или нет, книга дописана, поэтому выкладывать буду очень регулярно. Спасибо за совет насчёт абзацев!!! Честно, я даже не знал про такую функцию) Хочу сделать остановку на эти длинные выходные в публикациях. Как думаете, стоит? Или так и продолжать публиковать по главе каждый день без всяких остановок?

Не очень давно на этом сайте. И хочу сказать, этот рассказ - первое, что меня здесь зацепило. Всяческие фэнтези, ЛитРПГ, попаданцы - не моё. А вот социальная фантастика - прям мой жанр во всех смыслах. Понравилось, что автор углубляется в механику самой программы, то есть описывает, как она работает. Это круто! В истории должна быть логика. И хоть это короткий рассказ, в нём всё-таки есть "экспозиция", то есть мне лично с нескольких первых абзацев понятен герой: какой он, чем он живёт, чего пытается достигнуть, каковы его ориентиры и т.д. И это, на мой взгляд, показатель профессионализма (или таланта) автора. Успехов Вам!

Я бы на Вашем месте сначала термины и названия расположил, а потом персонажей, а то сложно понять, кто они такие, так как когда читаешь про них, терминов ещё не знаешь.

Ну Вы так прямо за нас всех ответили: правильно мы поймём или неправильно, сможем или не сможем. Судить нам о них можно и даже нужно. Писал о них не космический пришелец всё-таки, а такой же человек, как и мы. Понять то, о чем он писал, у думающего человека труда не составит. Насчёт "бесперспективности" тоже не согласен. Если мы хотим дальше развиваться, то мы должны думать об этом или даже обязаны. Такие писатели, как Ефремов, по крайней мере не боялись ставить такие вопросы, искали на них ответы, пытаясь заглянуть в очень далёкое будущее

п.7, п.8, п.9, п.10 - прям очень близки мне. Стараюсь так и делать!

Вот именно, разница огромна, и именно это Ефремов и хотел показать НАМ. Да и, кстати, там, вроде бы, была какая-то группа сопротивления, которая вполне могла воспринять этот поступок правильно. Да и сами люди не такие уж совсем примитивные - кто-то точно поймёт поступок Фай Родис. Однозначно нельзя утверждать, что абсолютно никто не поймёт. И даже одного упавшего семени будет достаточно, чтобы начались какие-то сдвиги в сознании жителей планеты Ян-Ях. На мой взгляд, "коммунистические земляне" показали самое главное: они объяснили, что само собой ничего не изменится. Можно сколько угодно "сидеть на попе ровно" и думать о своей "личной выгоде" - в сущности это ничего не поменяет. На этом, в принципе, и играют власть имущие, разделяя нас по известной методе: "Каждый сам за себя". Фраза, прозвучавшая в одном известном советском мультфильме... У Ефремова в произведениях нет идеи подавления личности во имя общественных интересов. Мне кажется, Ефремов хотел сказать, что в конечном итоге они должны соединиться в одно: человек должен чувствовать, что он часть чего-то, часть какой-то глобальной идеи и цели, которую не в состоянии воплотить в одиночку, в тоже время он должен ощущать, что, реализовав эту идею, он и сам станет счастливее, получит какие-то свои "личные выгоды". На этот счёт хороший пример - "дилемма заключённого" в теории игр. Она как раз об этом. Если люди научатся идти на компромисс и жертвовать частью своих личных интересов, то в выигрыше будут все.

Спасибо за портрет современного читателя. Учту при написании следующих книг.

Да, согласен с таким сочетанием. А вот было несколько фантастических фильмов: "Марсианин", "Космос между нами", "Пассажиры" - все они очень своеобразны по своей стилистике. Чистой фантастикой их сложно назвать. И я вот думаю, насколько вообще это интересно людям? Даже Ридли Скотт в своих последних "Чужих", "Прометеях" увлекся примешиванием какой-то философии о происхождении жизни и т.д. Как это повлияло на популярность его творений? Уместно ли это в подобных случаях?

Может, не попаданка, а первая ласточка?)

В этом смысле Ефремов некий идеал, к которому нужно стремиться. Лично я в героях Ефремова увидел другой тип сознания. Это совсем другие люди, с другими ценностями и моралью. И логику их поведения мы можем просто не "догонять". По-моему, это и есть тот идеал коммунизма, в который верили советские люди. Люди современного формата мышления себе даже и представить не могут такой мечты, потому что должен быть обязательно "личный интерес"...

Не согласен с тем, что герои Ефремова более беззащитны. Гибель Фаин Родис (по-моему, так её звали) - это намеренная жертва. Ефремов хотел показать, что человек будущего готов даже расстаться с жизнью во имя справедливости. Насчёт мечты и прогноза согласен.

Зато наша современная цивилизация показана во всей своей "красе"

Позже ещё рассказик прочитаю

Согласен, это огромная проблема) А я вот уже архаичен - всё вручную...))

А мне кажется, Туманность Андромеды и Час Быка обязательно надо почитать, чтобы познакомиться с Ефремовым.

Прочитал первый рассказ "Мутные воды озера". Очень даже неплохо. Единственное, что резануло глаза, это неоднократное использование слов "зеленоватый" и "мириады капель". В описательной части, мне кажется, таких повторений лучше избегать. По крайней мере в одном случае "мириады капель" точно можно заменить на "брызги".

Спасибо за информацию. Не знаю даже. Попробую всё-таки этим позаниматься) Про Путина лучше не писать)

Понятно. Спасибо. А что за тематика, если не секрет? Политика, видимо?

Да, маловато будет. А посещаемость какая при таком заработке? Количество публикаций? Просто интересно до какого уровня развились и стоит ли этим заниматься вообще

А развивали с какой целью? Заработок был с него какой-нибудь?

А почему канал на Дзэне не пошёл? Интересно, потому что тоже его начал там вести...

То же не спиться?) Да, согласен. Я вообще ценю в литературе образный язык...

Я тоже!) Бегло посмотрел твоё произведение. Пожалуй, соглашусь с другими комментариями: задумка очень интересная. Это я про цвета)

Мне тоже! Вижу, Вы искушённый автор. Двенадцать произведений! Так держать!)

Ага, спасибо! Возьму на заметку. Надо везде пробовать. А вдруг!)

Ага, спасибо! И Вам!)

Вот и я так же. Написал книгу - теперь думаю, что с ней делать). Тоже буду по главам выкладывать, авось что-нибудь да и получится.