Написалa комментарий к посту О профдеформации
Здравствуйте, коллега! Приятно пожать вам виртуальную руку. Спасибо что вы с нами, присаживайтесь на любой свободный стул)
На самом деле, если нет возможности закрыть глаза на автроский рояль, то многие просто закрывают книгу и даже не комментируют потом. В этом плане интересны адаптации, когда оригинал - простая безделушка, а потом её оборачивают в комиксы, появляется фанбаза и вот в экранизации смотришь уже на ювелирную работу. И вроде основную идею оставили, и все проблемы, косяки и рояли выкинули из головы.



Написалa комментарий к посту О профдеформации
Тут еще нюанс, что для порядочного исторического романа надо иметь широту и непредубежденность взглядов у автора. Ну или хорошо имитировать наличие подобного. Потому что без этого не получится нечего написать, будет как в том анекдоте про пирожные.
А если вникать в реальную историю и менталитет того времени, то ломаешь удобный маня-мирок современных иллюзий и получаешь тотальный кошмар реальности. И мало кто хочет реально это делать.
Для примера - типичная русская провинция во времена Империи может быть получена как из красивых, условно, школьных произведений, так и из архивных документов, разговоров с предками или романов того времени, которые не включили в программу. Если по первому, то мы получаем удобную и приятную обертку для 100500 условно средневековых историй с прогрессорством, нагибаторством и прочими прелестями быта, где герой избретает перегонный куб, выводит пенецилин и меняет моду и все вокруг в восторге и принимают новшества без вопросов и сомнений. Если по второму - то там гримдарк и выживает сильнейший, условно.