531
16 230
11 766
167 124

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Страж Пустоты

Отравитель и Лердвиха провоцировал, и даже более жестко )

Так что дело не во внешнем воздействии, а во внутреннем выборе. Внешнее воздействие нужно только для того, чтобы этот выбор выявить.

Написал(-a) комментарий к произведению Страж Пустоты

Спасибо. На данный момент планирую 8, но не исключено, что это число может увеличиться в ходе работы. Так же, наверное, будут 2-3 спин-оффа (1 спин-офф уже написан - "Корзина желаний").

Написал(-a) комментарий к произведению Страж Пустоты

ШЖЛ разгромили через несколько дней после атаки летающих кораблей.

Солнечные далеко не сразу узнали о разгроме ШЖЛ (место, где она находилась, было скрыто в том числе и от них тоже - впрочем, они не сильно напрягались, чтобы найти собственно центр обучения, т.к. в предыдущие уже пытались это сделать, с переменным успехом, и без желаемого результата, т.к. Школа каждый раз возрождалась). После разгрома ШЖЛ Последовавшие еще несколько недель выслеживали и убивали тех, кто во время разгрома Школы по каким-то причинам находился не в ней, а вне ее.

Теперь о логике Солнечных. Для Солнечных мир людей - это очень отдаленная (самая отдаленная), но вместе с тем важная провинция в их великой империи. До страданий и смертей в мире людей, сколь угодно массовых, им дела никакого нет. От людей им нужна истовая, сильная вера, тотальное доминирование религии во всем. Однако, люди их напрягают тем, что развивают магию и технологии, все больше надеются на себя, все меньше почитают богов и даже уже пытаются лезть в соседние миры не в качестве единичных свершений великих магов-одиночек, а с помощью технологий, делающих возможными такие путешествия для многих. Да еще и в ереси всякие уходят, строят мифологические идеалогии, где человек на первом месте, верят в Первочеловека, сотворившего Светила и т.д. Каково решение проблемы? Устроить глобальную катастрофу, чтобы люди не о ересях своих думали, а о выживании. А тут и устраивать ничего не надо - надо просто не вмешиваться, и Последовавшие сами все устроят, т.к. у них свои интересы. Более того - когда катастрофа уже почти-почти наступит, вот тогда можно собрать верных людей (оказавшихся в безнадежном положении и день и ночь умоляющих Небеса о спасении), благословить их и вместе с их войском разгромить Последовавших. Одним выстрелом убиваются 2 зайца (даже 3, если добавить сюда еще и разгром ШЖЛ): вредные культура, магическая наука, свободомыслие, распространение образования в мире людей получают непоправимый урон, а оставшиеся и спасенные люди загораются фанатичной верой, сами доламывают в своем мире все, что противоречит религиозным догмам, и меняют вектор цивилизации на куда более религиозный.

С точки зрения Солнечных, люди еще отнюдь не испили чашу страданий до дна.

По их плану, Ильсильвар должен быть уничтожен полностью, а вот когда Последовавшие пойдут на юг, к Речному Королевсту (где правит воспитанный гешскими жрецами фанатичный король Юркель), вот тогда под предводительством Юркеля выступит благословленная богами армия, которая разгромит силы Последовавших на земле, а Солнечные Князья обеспечат мистическую поддержку и перебьют самих Последовавших. И люди почувствуют себя "воинами света", которые разгромили "вековечную тьму", достигнут высшей экзальтации в любви и преданности своим богам.

Это мы знаем, что такой план немножко рискованный, потому что способ освободить Убивающего уже найден, и теперь Последовавшим нужно просто выполнить все необходимые условия для реализации этого способа - но Солнечные этого не знают, уверены в своих силах и риска не видят.

Написал(-a) комментарий к произведению Страж Пустоты

Люблю въедливых читателей )))

Атака летающих кораблей состоялась в начале декабря 3 205 г., битва за Юльм - в январе 3 206 г.

Вы правильно догадались, что кандидатура Лердвиха вовсе не сброшена со счетов. Более того, даже еще до того, как Кельмар "сломался" и выбыл из соревнования - Лердвих был фаворитом из трех основных кандидатур (Лердвих, Кельмар, талхетский герой). Планы Отравителя немного сложнее, чем могут показаться на первый взгляд, а зачем и для чего ему на самом деле нужен особо приближенный ученик - будет раскрыто в одной из последних глав.

Написал(-a) комментарий к произведению Страж Пустоты

всего 27 глав, на данный момент выложено 10, выкладываю по 1 главе каждый день... далее простая математика ) еще 2 недели или чуть больше.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин боли

"Виртуальный мир, и два разработчика с админскими правами но на уровне игрового мира, которые меряются кто кого перепепирит." - вы почти угадали )) Хелах и Другой - два таких местных "админа", которые пытаются выяснить, кто кого переадминит, а три Светила и вся история мира - это такая декорация )))

Написал(-a) комментарий к произведению Страж Пустоты

А разве в наших религиях (особенно монотеистических) "светлые боги" ведут себя иначе?

Когда "Бог" выдающий себя за "абсолютное добро" изгоняет Адама и Еву из рая, обрекая их и их потомков на неисчислимые страдания и смерть, только потому, что люди (которые появились совсем недавно и по сути - просто доверчивые дети) сьели яблоко - это норм?

Можно привести и другие примеры, их неисчислимое множество. Фанатичность и нетерпимость - это визитная карточка "сил света". Позитивный Свет существует только кое-где на нижних небесах, поскольку нижние небеса (пусть и в гораздо меньшей мере чем мир людей) подвержены воздействию тьмы: либерализм и толерантность, которые присутствуют кое-где на нижних небесах - это влияние тьмы (очень слабое, отдаленное). Но, конечно, чистая тьма также ужасна, как и чистый свет - какие-то вменяемые формы все это приобретает только в смешанном виде, в мире людей или в ближайших к нему мирах. Но, в свою очередь, смешение создает внутреннюю нецелостность, и это становится новой трагедией.

Написал(-a) комментарий к произведению Страж Пустоты

Интересная теория )))

Замечу только, что до современной научной парадигмы существовали парадигмы иные, которые сменяли друг друга, начиная с самых простых и примитивных представлений о вселенной (вроде тех, где Солнце - это шар, который гигантский скарабей катит по небу), что вселяет уверенность, что и текущая парадигма, даже для нашего мира - не окончательная и не истина в последней инстанции. Сальбрава устроена в соответствии с более ранними парадигмами, чем современная научная: не копирует их полностью, но находится где-то между египетскими представлениями о Солнце-Ра, который вместе с другими богами плывет по небесному Нилу, а затем скрывается от взора в подземном мире и оккультными представлениями 19-начала 20 века, в которых каждый следующий слой реальности представлял собой все более грубую проекцию реальности более высокой. Современный научный подход и скептицизм, в принципе, могут возникнуть в таком мире (я про это немного написал в "Корзине желаний"), но для Кельриона будут чем-то абсурдным и вздорным, занимая в общественном восприятии примерно такое же место, какое в цилизизованных странах Земли занимают самые оголтелые формы оккультизма и суеверий. Рекомендую посмотреть замечательный фильм "Боги Египта" (если вдруг вы его не смотрели), где Солнце - это буквально Ра, который плавает по небу на своей ладье )) т.е. это не какие-то там глупые представления древних, которые не знали, что солнце "на самом деле" это гигантский огненный шар, в миллионы раз больше Земли, а натурально Ра плавает на своей ладье.

Написал(-a) комментарий к произведению Страж Пустоты

Кельрионская вселенная устроена иначе, чем наша. Там нет привычного нам "космоса". В общем виде она представляет собой нечто среднее между многослойным "пирогом" и скоплением множества сфер. Общее количество миров/реальностей в Сальбраве, включая самые мелкие - около ста тысяч. Хотя их нередко называют Сферами, большинство из них, включая мир людей - плоские. Мир людей, расположенный в центре Сальбравы, на пересечении трех основных зон влияния - один из самых крупных, возможно, самый крупный из ее миров. Звезды расположены на одном из небес и представляют собой среднее между дворцами и "раковинами", служащими вместилищами звездных духов. Солнце и Луна в масштабах вселенной расположены выше звезд, но на каждом следующем уровне многослойного мирового "пирога" их изначально тонкий и невидимый людям свет преломляется, огрубляется пока, наконец, не достигает мира людей. Звезды, Солнце и Луна (а ранее - еще и Горгелойг), которых видят на небе люди - это проекции звезд, Солнца и Луны в мир людей, максимально огрубленные.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин боли

5я часть почти закончена, но нужно будет еще время на то, чтобы правку внести. Так что выкладывать тут текст, вероятно, начну с января.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин боли

Нет, черновики выкладывать не буду. Я дорожу качеством своих книг, а две книги, которые являются черновиками для "Эпохи богов", до минимальной планки качества не дотягивают.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелители волшебства

Отчасти вы правы, Евгений. Западное фэнтези мне гораздо ближе российского. На западном фэнтези и скандинавской/греческой мифологии я вырос, впитал это и поэтому моя стилистика в большей мере "западная". Ровно те же слова "эту книгу написал иностранец" произнес маститый писатель, которому в 90е принесли "на посмотреть" мою первую книгу. ))

PS: да, к занудству некоторому я тоже склонен, все так.

Написал(-a) комментарий к произведению Безумная Роща

В той же стилистике, что и БР, будет сделан приквел - "Уроборос". На данный момент написана примерно 1/3, и писаться эта книга будет еще долго, т.к. я работаю над ней каждый год 1 месяц в декабре и высылаю 1-2 истории своим подписчикам на Фанрайзинге и Бусти в качестве эксклюзива.

Непосредственным продолжением БР, но уже не в мифологической, а в обычной приключенческой стилистике, будет "Возвращение". Но перед тем, как приступить к работе над "Возвращением", мне сначала нужно закончить кельрионский цикл "Эпоха богов", иначе некоторые важные сюжетные вещи в "Возвращении" останутся непонятны.

Так что да, все будет, но не в ближайшие годы.

PS: если вы поклонник такой игры, как "Герои Меча и Магии - 3", то можете ознакомиться с чем-то вроде спойлера или краткого содержания "Возвращения" в кампании Return, которую можно скачать на https://heroesportal.net/ (возможно, потребуется ВПН для открытия сайта, если вы в РФ) или на моем сайте https://a-smirnov.ru/igry/

Написал(-a) комментарий к произведению Бог непокорных

Нет, их история рассказана. Но Дейри - значимый персонаж для вселенной в целом (не только Кельрионской, а всего Древа Времени), так что про нее еще будет, хотя и под другим именем и с другой историей. Не в кельрионском цикле.

Написал(-a) комментарий к произведению Безумная Роща

В ближайшее время - нет (если только вы не подписаны на меня на Бусти или на Фанрайзинге: каждый год в декабре я пишу 1-2 эксклюзивных истории БР-2 для платных подписчиков).

Написал(-a) комментарий к произведению Последнее Путешествие

1. "Потому, что игра подразумевает сценарий. " - ну, нет. Вы никогда в ММО не играли? Многопользовательская игра предоставляет условия и возможности, а реализуют себя в этих условиях люди как хотят (в границах игромеханики, разумеется). Сорятся, заключают союзы, объединяются в кланы, ведут войны с другими кланами, завоевывают земли, отвоевывают и т.д.

"Получается, что бы создать вселенскую игру надо задействовать вселенную с ее бесконечной инвариантностью. А это мы УЖЕ имеем!" - нет, мы не знаем, имеем ли мы уже бесконечность или нет. Это вопрос без ответа. Что точно можно сказать - в хорошей игре с открытым миром бывает подчас не так-то просто найти "границы" этого мира (требуется слишком много реального времени, чтобы до них добраться), а в некоторых играх вроде как это совсем нереально сделать. В любом случае, это вопрос мощности компа и объема игры.

Да и потом, я ведь не утверждаю, что жизнь - это буквально ММО, которая создана на таких же компах, как и у нас, ну может немно помощнее. ММО - это образ, хорошая аналогия того, как реальность более высокого порядка может создавать для себя какие-то меньшие реальности более низкого порядка.

2. "Короче боги так себе:" - это вопрос вкуса.

"Посраться/подраться/прибухнуть/сеиздить/отпиздить/устроить потрахушки" - ну разумеется, люди представляют богов в меру своего ума. Так ведь и ученых в мультиках представляют по принципу "ткнул пальцем в две кнопки и все заработало" - но это же не значит, что это полное и адекватное представление о деятельности ученого, верно? Тот уровень, который доступен для понимания.

А если судить по богам на основе фильмов Марвел - то там этот образ еще более, предельно снижен. Посмотрите скальдическую поэззию - у вас извилины в голове в клубок свернутся в попытках разобраться в их кеннингах. В определенных вещах люди очень сильно отупели за последние тысячелетия (продвинулись в одних вещах, деградировали в других), и это просто видно по тому, насколько сложным (даже в переводе) оказывается язык древних. Я даже не говорю про оригинал, но даже в переводе читать ту же Старшую Эдду подчас не так-то просто, надо постоянно в комментарии тыкаться. У этого есть упрощение - пересказ для детей, а опираясь на пересказ для детей когда-то были нарисованы комиксы про Тора (еще один уровень упрощения), и уже на основе комиксов сняты фильмы (последний на данный момент этап деградации). Не надо судить об одном из высочайших образцов созданной человеком литературы по марвеловским фильмам, а то получится как в анекдоте "Тебе нравится Чайковский?" - "Нет, очень все фальшиво и тупо" - "А что ты слушал Чайковского?" - "Я не слушал, мне Рабинович напел".

Написал(-a) комментарий к произведению Последнее Путешествие

А можно какой-нибудь содержательный аргумент, почему "жизнь это игра" - это тупая идея? Пока вижу только эмоции и попытку доказать тупость этой идеи на пример тупости другой идеи, что вряд ли можно считать корректной аргументацией.

Второе. Хотя я согласен с тем, что идея всемогущего Бога довольно глупая, но саму идею божественного/богов я не считаю тупой. Я язычник по своим убеждениям, и не вижу ничего тупого в том, что один бог сильнее другого. Условный Тор сильнее условного Локи, в чем проблема?

Написал(-a) комментарий к произведению Последнее Путешествие

То, что вы говорите о числах и науке - немного в стороне от того, о чем мы с вами говорили чуть, и никак не опровергает сказанное мною выше.

Суть в том, что выдумка и ложь, от самых простых видов вроде сочиняемых кем-либо фэнтези, до более сложных выдумок-религий и самых солидных выдумок-научных теорий - и создали цивилизацию. Ложь в мире майи обладает огромной магической властью )) вещи просто как вещи воспринимает обезьяна, но обезьяна не создает цивилизации. Человек же придумывает религию - абсолютную, казалось бы, туфту и ложь, но именно с этих фантасмагорических представлений берет начало цивилизация и все последующее знание (которое ложь, но эта ложь дает власть над окружающим миром). Поэтому все немножко сложнее, чем кажется наивным материалистам.

Что касается Кастанеды и всех остальных людей, в чье колоссальное магическое могущество верили толпы - то мы живем в реальности, в которой нет и не может быть великих магических чудес. Поэтому все заболеют, состарятся, умрут, сгниют в земле и силой молитвы или магии никто по воде не пройдется и воду в вино не превратит. Вот только эта реальность не является ни истинной, ни единственной, а скорее напоминает что-то вроде ММО РПГ в технологическом стиле. То, что персонаж в игре умрет по правилам, определенным программой - неудивительно (было бы удивительно иное). Гораздо интереснее, что будет, когда оторвется от "экрана монитора" игрок, чей персонаж умер, посмотрит ли он вокруг себя, или же сразу переключится на новую игру - игру в технологическом стиле, в фэнтезийно-магическом, или еще в каком...

Написал(-a) комментарий к произведению Последнее Путешествие

Цифра, может и не будет ложью (хотя отдельный и очень интересный вопрос состоит в том, какое вообще отношение могут иметь абстрактные и несуществующие в природе цифры к конкретным вещам; если мы, вслед за древними греками, признаем истину за математикой, это означает, что подлинная реальность - это мир идей, а не материи), но одной только цифры недостаточно для знания, нужна интерпретирующая теория для связи этой конкретной цифры с этой конкретной ситуацией в видимом мире. А интерпретирующая теория не может, как мы только что с вами согласились, иметь окончательный, абсолютный характер, и со временем одна парадигма (глобальная система интерпретирующих теорий) сменится другой. При том при смене ложность предыдущей становится хорошо видна, как нам видна ложность представлений о теплороде, эфире или о птолемеевской вселенной в виде вращающейся сферы. А поскольку каждая парадигма когда-нибудь сменится другой, получается, что ложны они все, и именно эта ложь, ну или скажем мягче - выдумка, порождение человеческого ума - формирует базовую структуру всякого знания. А цифра - лишь инструмент, сама по себе цифра без интерпретирующей теории бессмыслена.

Написал(-a) комментарий к произведению Последнее Путешествие

Вы никогда не сможете узнать всех атрибутов/свойств объекта.

Более того, вы даже никогда не сможете доказать, что количество атрибутов/свойств объекта имеет определенное фиксированное значение, а не является чем-то неопределенным.

Что касается определения знания через предсказание, или через возрастание наших возможностей по управлению окружающим миром - то это и есть тот самый случай знания как систематизированной лжи. Например, Птолемеевская система была неверна, однако, позволяла ориентироваться в пространстве во время морских путешествий полторы тысячи лет (а то и больше, где-то читал ею чуть ли не до 19го века пользовались).

У меня нет никаких сомнений, что через 1000 лет (при условии, что цивилизация и дальше будет развиваться, а не сгорит в ядерном пепле и не вымрет в результате повсеместной победы феминизма) наши современные научные представления будут выглядеть также наивно и смехотворно, какими нам самим, возможно, кажутся сейчас представления Птоломея о вселенной как о вращающейся сфере с неподвижной Землей в центре

Т.е. знание это ложь, но ложь, располагающая силой.

Мы не "открываем" никакого "знания" заложенного во внешнем мире. Мы делаем ровно противоположное: проецируем свои выдумки (самые серьезные из них - научные гипотезы и теории) в окружающий мир, периодически меняя одни выдумки на другие.

Написал(-a) комментарий к произведению Последнее Путешествие

"А с каких пор субъект существует ВНЕ природы?" - для данного вопроса не имеет значения, часть он природы или не часть.

"И деление субьект/объект ближе к юридическим." - погуглите субъектно-объектную дихотомию.

"Максимум знания это совокупность всех возможных взаимодействий одного объекта со другими." - вот только в этом случае "максимум знания" изменчив, потому что зависит от наших представлений (т.е. той самой "лжи", которая и является каркасом знания) и инструментов. Конечно, можно верить, что где-то в "настоящей реальности" (которую никто никогда не видел) есть тот самый "настоящий, истинный максимум знаний", но хорошо бы понимать, что это лишь вера, и не более того.

Про то, что вы поставили знак равенства между "знанием" и "взаимодействием" в этом заявлении, я вообще молчу. ))) Вы точно уверены, что не смешиваете понятия? ))

Но с другой стороны, уже без всякого сарказма, я вам хочу сказать спасибо за то, что вы хотя бы попытались подумать - большинство людей в наше время не способны даже и на это.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелители волшебства

Почему это ничего не пишу? ) Сейчас я работаю над 5й книгой цикла "Эпохи богов". Первые 4 части на Автор.Тудей есть - "Князь лжи", "Владыка ядов", "Бог непокорных", "Хозяин боли".

Написал(-a) комментарий к посту 1 новая глава "Хозяина боли" (Эпоха богов - 4)

Была идея сделать серию не чисто фэнтези, а с примесью научной фантастики, но не пошло.

Помимо "Эпохи богов" в подвешенном состоянии еще находится серия про Бога-Дракона (возможно, когда-нибудь к ней вернусь).

Благодарю за добрые слова.

Написал(-a) комментарий к произведению Чернокнижник

Косвенным образом. Это мир серии "Эпоха богов", только очень-очень много лет спустя. Также действие "Урагана" происходит в том же мире (но "Ураган" большинству читателей не зашел, так что рекомендовать его не буду).

Написал(-a) комментарий к произведению Чернокнижник

1. Значимых последствий не было бы в немагическом мире либо если бы действие совершал человек без Дара.

2. В прошлом жизнь детей ценилась меньше потому, что меньше ценилась жизнь человека в целом. Но это не значит, что она вовсе не ценилась. Все понимали, что в убийстве ребенка есть что-то "не то", поэтому редко убивали их прямо, довольствовались обычно схемами типа "отнесла в лес и оставила" - это все та же попытка нивелировать последствия (не я сама его убила, его судьбу Бог/боги/духи решили). В некоторых древних культурах детей убивали напрямую и открыто (Сев.Африка) - но это делалось в процессе ритуала, т.е. нечто ценное предлагалось богам (если бы детская жизнь не имела бы никакой ценности, то и богам ее не предлагали бы, потому что никто не жертвует богам бесполезный мусор). Конечно, прежде жизнь ребенка не имела такого значения, как сейчас - но это не значит, что она не имела НИКАКОГО значения. Самый частый пропагандистский прием в том же средневековье - обвинить далекого (или даже близкого) врага в насилии над детьми. "Пьют кровь христианских младенцев" и вот это все - если бы младенец не ценился бы, то и такое обвинение было бы бессмысленным (было бы равнозначно "они пьют воду" - ну и что тут такого плохого?) Любовь к детям - вообще естественна не только для людей, но и для животных, это одно из самых сильных базовых чувств человека, так что ничего особого прививать и не нужно.

3. "Эпоха богов" изначально состояла всего лишь из 2х книг (далее - "черновиков"), которые были моими самыми первыми "взрослыми" книгами, написанными еще до "Рыцаря". Эти черновики ужасны и очень хорошо, что их никогда так и не напечатали. Но мир, который тогда появился, был важен для меня и это была причина, почему много лет спустя я написал "Князя лжи" и другие книги этого цикла - это все те же черновики, только в уже гораздо более развернутом виде, с добавлением множества новых сюжетных линий. Сейчас я пишу 5ю книгу "Эпохи богов" - она будет называться "Страж пустоты", а следующая, 6я - "Солнечный Убийца". Эти шесть книг будут соответствовать сюжету 1й книги черновика. 2й черновик я так долго растягивать не хочу, но минимум на 2 книги его хватит. Итого, в цикле будет минимум 8 книг - при условии, что ничего дополнительно не растянется и не потребует большего объема. Вполне может быть, что между "Стражем пустоты" и "Солнечным убийцей" придется вставить еще одну книгу, а 2й черновик растянется не на 2 книги, а на 3 или 4. Так что к "Чернокнижнику" вернусь не скоро.

Написал(-a) комментарий к произведению Чернокнижник

Чувств к ребенку у него и не было. Но дело не в чувствах, а в нарушении определенного рода табу (в общественном сознании ребенок невинен и чист, его жизнь священна). Уилар может сколько угодно презирать и нарушать общественные табу, но это не значит, что он может игнорировать последствия их нарушения. И вот уже для того, чтобы купировать нежелательные последствия, он выправляет баланс - спасает и удочеряет девочку взамен той, которую когда-то погубил.

Дать жертве шанс решить конфликт полюбовно - это опять-таки, старание соблюсти баланс. Уилар не хочет становится кем-то вроде своего учителя, не хочет полностью демонизироваться. Поэтому зачастую он пытается нивелировать негативное значение своего поступка тем, что дает жертве номинальный выбор. Но при этом же он всегда провоцирует жертву сделать неправильный (с т.з. благополучия жертвы) выбор.

Написал(-a) комментарий к произведению Безумная Роща

Это разные вселенные. Никак не связаны.

ОС разные, Сила некоторых из них превосходит даже силу Шести Истинных. Но есть и сравнимые по силе чуть ли не со смертными магами. В начале их появления, многие не понимали, кто они и что могут (да и многие ОС тогда также не знали границ своих возможностей) и поэтому часто говорили о них как полубогах.

Заль-Ваар - инкарнация Истязателя, одного из Темных Князей - по природе полноценный бог Сальбравы, но он "в теущее время" находится в положении, когда его сила оказалась умалена, недостаточна для того, чтобы считать его полноценным богом наравне с остальными. Отсюда и какие-то уничижительные названия. Но это временное явление.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин боли

На данный момент написано чуть более половины следующей книги. Скоро, кстати, добавлю дополнительную главу для этой.

Написал(-a) комментарий к произведению Владыка ядов

Здравствуйте. Полная карта мира есть только в черновом варианте (который постоянно улучшается), но для публикации он не пригоден. Есть упрощенная карта части Кельриона, которая была использована при публикации "Князя лжи" (выложил ее сейчас в Доп.материалах к "Князю лжи"). Там далеко не все актуальные названия присутствуют, но некоторые имеются.

Написал(-a) комментарий к произведению Власть волшебства

Открою секрет - через 10 лет у Дэвида все будет хорошо (хотя он больше и не будет героем). В проекте есть книжка про приключения его сына вместе с гномами из 1й книги, "Плаванье Яснокрылой качурки". Завязка в том, что Дэвид и Идэль в какой-то момент решили, что их ребятёнок растет слишком изнеженным и отдали мальчика-волшебника гномам-контрабандистам, полагая, что путешествие немного закалит его и будет захватывающим, но не опасным. И тут все заверте...

Наверх Вниз