Екатерина Ливанова

Мне кажется, что самое важное - это когда с точки зрения автора название отражает то, что нужно. Возможно, не в нём причина. А может быть, оно в самом деле отсеивает аудиторию, которая клюёт на названия, где как бы обещается очередной экзотический любовник ("Дракон для истинной" и т. п.), и идёт чисто за этим. Здесь название обещает нечто более интересное (правда, я только-только начала читать ;-) ).
Кстати, оно ещё и запоминающееся.

Чудесное название, интригует и очаровывает, и не шаблонно-ромфантное, а как бы поглубже звучит. Меня оно, наоборот, привлекает. :-) Есть загадка, есть атмосфера. Может, не надо менять?

Ну хоть помогло? С оценками, в смысле? :-)

В том, что эта сказка движется неспешно и длинно, определённо что-то есть. Настоящее сказочное. Как огонёчек, который долго-долго горит во тьме. И она превосходна каждой своей страничкой. Конечно, хочется узнать, чем закончится... и хочется, чтоб не кончалась.

Эхехе. Если бы так... Нет, я точно не путаю.
Не, ну хотя, конечно, что считать за уровень. Есть пример условно эталонный?

Вы правы, это не модель - это инструмент, идея которого даже не инновационна, хотя мне видится утопичной - не в плане возможности реализации, а в плане ожиданий. Оглянешься вокруг, посмотришь, как образованные люди гонят чудовищную лажу (но с умным видом), и сколько их таких - и как-то перестаёт казаться, что это бы что-то спасло. Или тогда уж кроме образованности, всех ещё и в психотерапию. :-) Чтоб не только умненькие были, но и здоровенькие.

У меня в плане подобных инструментов давно крутится идея избирательных прав как прав на автомобиль - пройти обучение (как устроены власть и управление, как, что и для чего в этой области работает институционально), получить документ и только после этого - в демократию. Не пошёл учиться на избирателя - сиди молча или делегируй свой голос тому, кто не заломался. Учить бесплатно и всех желающих, жестоко контролируя возможную коррупцию. Я думаю, что полугодовые курсы было бы нормально, а экзамен - только очный.

У меня есть мысль (возможно, ошибочная, я не сильно пока въехала в ИИ - и я не препод) - что предполагаемому (мной) студенту для того, чтобы сделать годную работу при помощи ИИ, необходимо в достаточной степени въехать в материал, чтобы валидировать.
А если не въезжать и просто сдавать продукт ИИ не глядя - то и работа будет так себе, и тогда какая разница, настоящий ты двоечник или двоечник с ИИ?

А вы бы какие варианты предложили? (Не подколка, правда интересно - есть ли идеи?)

Интересная идея!

Сочувствую, понимаю. У нас тоже холодно. Удачи это пережить!

Ничего-ничего, лучше хорошо, чем быстро!  

Святая женщина!  

Я только старушку Чиччолину знаю... потому что она была в парламенте и защищала окружающую среду, респект.

Ух, как всё понеслось!

Какие прекрасные новогодние... сперва хотела написать зверушки, но поняла, что нит, не зверушки. :-) Ну да, домовушки, видимо. Все невероятно милые. 

Ага, знаю такие табуретки, так намного лучше!

А фоточки?..

Ну да.
Так второй трек тоже надо осваивать. Просто не путать их между собой.

Это разные треки.
Один - найти понимающего читателя (либо научиться понятно, интересно и привлекательно доносить своё содержание), второй - содержательно подтянуться самому до разговора с ещё более продвинутыми людьми.
Не думаю, что есть смысл, в том числе практически, их смешивать - они требуют разного. Но оба хороши, конечно!

Хорошая сказка!  

Рекламируют, ага.

Я поняла, что шутка, конечно. Просто похоже. 

Классные байки!

Боже, какая прелесть. Отличные байки, с мужем вместе читали и наслаждались. Очень ждём ещё!

Единственное - шутка про Росреестр и т. д. царапнула грубо как всплывающая реклама Госуслуг. Как-то оно поперёк атмосферы.

Мне интересно!

"Именно он объяснил структуру  того, как устроена сетература. И она, как оказалось очень отличается от классической композиции "бумаги"."

Вот про это было бы интересно поподробнее, чем ниже ты сказал в комментах. Постик напишешь?

Ну это общая психосоциальная травма, откуда б ему быть полезным. Причём именно условно европейской цивилизации травма, в других культурах этого вроде не наблюдается. А наше постсоветское культурное пространство прям особенно приложило даже на общем фоне.

Я читала какую-то хорошую специальную статью, где подробно разбиралось, откуда именно, как раз в 20 веке. К сожалению, не могу вспомнить, кто автор и где оно было. :-( Но так-то у психологов это довольно общее место. Думаю, можно покопаться и найти.

Ну в целом "мужчины не плачут" (не чувствуют, не раскисают и т. п.) - это тренд 20 века, возможно - наследие мировых войн, начиная с Первой, усугублённое тоталитарными идеологиями. В литературе, и особенно массовой, оно не могло не отразиться.
По мнению специалистов, это нездоровый тренд во всех смыслах - и сам он следствие психосоциальных нарушений, и его следствия приводят к болезням и ранним смертям, и на поведении отражается пагубным образом, и на общении, и на отношениях.
Так что вопросы действительно не к чебурекам...

Тем более! Не жало даже аббату! ;-)

Спасибо! :-)

Угу. У меня как раз от ДР чуток оставалось... По тыще я нимагла.

Сделала ещё на одну меньше. Наконец-то.

Ну прямо боль же!  

Весьма здорОво. 

Прекрасный эпос. 

Но ведь хиппи, ролевики, автостоперы, туристы и прочие никуда не делись, верно? И не только те, кто был в 90-нулевых, но и более молодые поколения.
В общем, не "давно" - а разве что "в последние несколько лет", не "поменяло" - а "возможно, дополнилось".
С тезисом, что школота тырит слова, не вникая в смысл, я согласна - это вечный процесс, меняются реалии - плывёт и словоупотребление. 

Нет. :-) Тусовка - это сборище. Оно может быть на вписке, а может и в другом месте.
Я продолжаю общаться в среде, где эти названия актуальны, поверьте.

Чуток о терминах (открывайте форточку, я подушню). Вообще "вписка" - это немного не то, это тусовочное жилище, где хозяева дома "вписывают" - разрешают пожить за компанию без платы, в тусовке плюс-минус близкой по интересам (хиппи, ролевики, автостопщики и т. п.). "Вписаться" - это переночевать или пожить какое-то время. На вписочных квартирах часто живут довольно большими компаниями, и пьянка с развратом там совершенно не обязательны. Мне в пору бездомной юности довелось немало пожить на вписках, и там, где я жила - такого не было. Не, кто-то трахался, всё-таки дело молодое, но по взаимности. Были, конечно, и места, где могло быть всё что угодно, вписки в принципе делились на "приличные" и "неприличные".
В целом это изначально хиповское и неформальское явление и термин, допускаю, что сейчас это слово у школоты могло приобрести дополнительный смысл, а может - смешалось со словом "тусовка".

А в остальном с рассуждениями полностью согласна.

Нет-нет-нет, всё очень сурово!!!