Екатерина Ливанова

Отличная концепция. :-)

Ключи, конечно же, интереснее всего. :-)

А я тоже не про моральность и уж подавно не про мораль. Я не случайно сказала "предельные философские" смыслы, а не "предельные нравственные" (это сужало бы тему).
Попробую образно: первое - про те причины и шестерёнки, которые организуют и движут мироздание (и в их поле действия попадают и люди, и они могут даже повлиять на движение этих "небесных часов"); второе - про те, которые движут непосредственно людьми и тем, что происходит между ними, шестерёнок мироздания не затрагивая вообще.
А третье - это где и людей-то нет, есть только шаблоны.

Это стопудово высокое фэнтези!

Дело в этой раскладке, похоже, в смыслах. Высокие смыслы, близкие к предельным философским категориям - или низкие смыслы, близкие к обыденности и повседневности, относительно мелким человеческим страстям и желаниям.

Если говорить, к примеру, о Сапковском - то сага о ведьмаке, на мой взгляд, довольно успешно маскирует высокие смыслы за обыденными, но они читаются, тем не менее. Я бы отнесла её к высокой фэнтези. Так же, как повесть "La Maladie". А вот книгу о Рейневане - пожалуй, нет. И "Дорогу без возврата" тоже нет. Хотя последнюю очень люблю, отличное произведение.

Ну, если уж совсем точнее, твои тексты, твой язык, у меня вызывают тот самый эффект залипания, о котором я писала в блоге. Что стихи, что проза. Причём я могу даже забыть про факт существования какого-то из них, читанного в прошлом. Но залипну всё равно, как только глаз ляжет на текст.

Удобнее по отдельности.
Но если бы у меня была куча хороших рассказов, я бы их и по отдельности выкладывала, и собирала бы сборники тоже, отдельной позицией, без всякой концепции, просто пачкой. Чтоб можно книжечку скачать для перечитывания, например. А твои тексты весьма пригодны для перечитывания!

Да ладно! :-) Можно же аккуратненько. А то бы так никто о нашем Севере ни книг, ни статей не писал. Но пишут же, насколько я знаю.

Ну так... Иногда. По чуть-чуть.
Я ещё надеюсь, что однажды ты напишешь документальную книгу очерков о своей Колыме. С фотографиями. И выпустишь её - большую, красивую, как журнал "Вокруг света". :-)

А если по темам? Про суровые рабочие будни и интересные случаи. Про сезоны и погоду. Про местность и пейзажи - горы, реку, леса. Про охоту и рыбалку. Про людей. Про волшебное рядом. Про местные былички. Ну и всё такое.

Люди добрые, как же это прекрасно и трогательно. Натурально прослезилась. Замечательный текст, большое спасибо.

Пиши об этом ещё, это всё ужасно интересно и мало кому знакомо. И вешай фотки, у тебя же там столько красоты.

"Ситэ" и самая первая обложка.

И что характерно, ошибки от банальной неграмотности и ошибки от честной дисграфии при взгляде на текст более-менее определяются. И, конечно, присоединяется вопрос богатства языка.
А вот сбой "тся - ться" может быть украинизмом, застрявшим в письменной речи даже у русскопишущих авторов - как я недавно узнала.

Ого, знакомая штука!
А сейчас недавно ещё была реформочка (это когда ещё кофе разрешили в среднем роде) - и тоже в мозг поднасрала...

Надо же! Какой у вас леший пунктуальный.
А мы так хорошо погуляли в пятницу в лесочке возле реки. У башкирского шурале, похоже, другой календарь. :-)

Могла. Мало ли. Можно ведь даже прочесть, но пропустить.

Да? Сорри, я пропустила этот момент, мне показалось, что не.
Ну да, я не заметила, потому что, как и писала раньше, для меня это вообще не показатель, я совсем не в первую очередь смотрю - издавался автор или нет. :-)

Ух ты! Какой прекрасный олдскул!!! Прямо каким-то 19 веком повеяло. Отличный текст, мне кажись не попадался раньше...

Наверное, ты зря делаешь это в формате вызова, это как бы подразумевает, что ты, хочешь или нет, но как бы должна будешь отбиваться и по возможности обесценивать то, что тебе пришлют. Но я надеюсь, ты будешь непредвзята.
Предложение добавить тебе материала для размышлений (даже если потом ты осталась бы при своих выводах) дало бы тебе самой большую свободу.

Ну ок, кину тебе несколько примеров с АТ - тех, кого (насколько я не ошибаюсь) не издавали издательства, а с моей точки зрения, книги действительно хороши. Ну чисто навскидку.

Мария Гуцол https://author.today/u/amarie_gutsol/works
Ингвар Нинсон https://author.today/u/ingvarninson/works
Наталья Кириченко https://author.today/u/kirichenatalya/works
Данил Коган https://author.today/u/dankogan/works
Олександра Хортиця https://author.today/u/olexandrahortica/works
Хель Шмакова https://author.today/u/helereign/works
Мария Заболотская https://author.today/u/marizyaba/works
Анна Пляка https://author.today/u/vivientelin/works
Мари Пяткина https://author.today/u/penzli4ok1/works

Здорово. :-)

Да, отличная песня. Я её пела даже.
Этот альбом Альгиса был совершенно козырный, конечно. То, что он писал позже (а он писал), нравилось мне значительно меньше.

Ты знаешь, бумажные публикации уже давно не критерий качества. Мир изменился. :-)
Теперь работают рекомендации, рецензии и всё такое.
Очень много действительно отличных книг не берут издательства, поскольку неформат, зато берут "формат" и полный отстой в огромных количествах. Я уже перестала искать хорошие книги в изданном, их реально проще найти в сети по наводкам друзей или покопавшись в отзывах.
Конечно, хорошие книги издаются тоже. Но это само по себе уже не рекомендация.

Здорово, ещё одна версия! :-)

А, нет, я про то, когда не искал и не размышлял даже, а увидел текст практически случайно - и опаньки.

А есть версия, что заставляет открыть давно знакомое - и зачитаться, даже если не было такого в планах? Что затягивает?

Ясно. :-)

Любопытно. :-) А потерять чувство времени (пусть ненадолго), любуясь чем-то прекрасным (природой, картиной, человеком) - тоже не случалось?

Ясно, спасибо.

А залипания, когда и не собиралась ещё раз перечитывать, но открыла - и само получилось - не бывает?

Спасибо, понятно.
Хотя говоря о залипании, я имела в виду несколько другое - когда намерения перечитывать давно знакомую книгу вроде и не было, но случайно заглянул - и затянуло.

Спасибо, понятно!

Рандомно - это взял любую из стопки, открыл на любом месте - и поехали?

А в детстве, в юности?

У меня вот было с "Мастером и Маргаритой", например - огромное впечатление, очень понравилось, картинки к книге рисовала, люблю и высоко ценю, хорошо помню... перечитывать не тянет.

Интересная категория. А разверните поподробнее?

Да, понимаю вот про те, которые произвели сильное впечатление, но перечитывать не тянет. У меня вот с "Мастером и Маргаритой" так получилось.
А сейчас остались какие-то "залипательные"? Если да - то как думаете, почему так получается с ними?
Уже вижу, что у разных людей разное срабатывает.

А есть версия, что именно в этих книгах так притягивает, что получается залипание?
Я уже заметила по комментам, что у разных людей - разное. Очень интересно.

А есть версия, что в книге вызывает залипание?

Кстати, да, в "Валькирию" я тоже залипаю, хотя при этом не могу сказать, что это прямо вот великая книга, если по-честному. Но залипаю. :-)
Я не боюсь перечитывать - потомучто у меня книги в своей сути сразу хорошо остаются в памяти и при перечтении ничего уже не меняется - трактовки, оценки, вот это всё...

А есть предположения, что именно у вас вызывает эффект залипания? Уже три версии у нас в комментах прозвучали: "встреча со старыми друзьями", "эффект от языка", "близость основного конфликта"...

А вот, кстати, интересно (я всё о себе) - я "Мастера и Маргариту" читала, очень понравилось, люблю, высоко ценю, хорошо помню, когда-то иллюстрации рисовать пыталась, и жанр любимый - но не залипаю и давно не перечитывала уже...
А вот того же Кервуда безусловно так высоко не ставлю, а всё равно втыкаюсь.

Хм. Надо подумать.

Вот мне тоже кажется, что это что-то связанное с языком и другими изобразительными средствами. Потому что когда втыкаешься с любой фразы - ты даже не думаешь ещё о содержании книги (тем более оно тебе отлично известно), язык тащит за собой...

А залипать на уже сто раз прочитанных случается?

Есть такое дело, да. :-)

У меня тоже кино, но ещё и с озвучкой - во всей полноте. Да, и с языком те же проблемы - никакой захватывающий сюжет не спасает, если текст плохой. Редакторская профдеформация спуску не даёт...
Про "отзвук" хорошая метафора, да.

Хм, мне казалось, что открыть любимую книгу и с места зачитаться - это довольно обычная штука, вряд ли как-то связанная с наркоманией или невладением собой. :-) Неужели не случалось?

Кстати, да.
А песни ещё и петь можно. :-)

А вот, кстати, в соседней ветке интересное про себя поймала. В "Хоббита" залипаю безусловно, но - только в рахмановском переводе, другие не работают...

Понимаю! У меня "Хоббит", пожалуй, вообще в лидерах по залипанию. :-) Даже по сравнению с ВК. Но - исключительно в рахмановском переводе.

Ага, понятно.

Значит, нет безусловно любимых среди художественной литературы из "старенького"?