Екатерина Ливанова

Спасибо, очень интересно. Жаль, не читаю на английском. Присоединяюсь к запросу на русский перевод. :-)

К сожалению, поскольку плюсы и минусы здесь анонимны, постольку очень часто минусуют совершенно произвольно, водятся тут такие люди. Или вообще от балды, или если чем-то автор не понравился, да хоть аватаркой. Баловство. "Минусую, потому что могу".
3 минуса - это чаще всего один человек, у которого голос уже весит три очка (как у большинства активных неновичков). То есть, сложно объяснимые минусы к посту где-то в пределах десяти очков можно считать погрешностью. Это как комары. Не обращать внимания, не ждать объяснений и не огорчаться.

Неть. Не утомляет. Но как хочешь, конечно. Продолжай Индию хотя бы в ВК, я очень хочу читать это дальше.
Ссылку на группу ты обещала.

Всё получится. Если что - пишите, подскажу пару прекрасных мест из увиденного. Не все из них сильно известные.

Ну, с одним ключевым отличием - здесь не рок-концерт, звук не забивает. И можно, как на грушинском, ходить от профессиональных сцен к костровым кружкам и обратно, и всем хорошо. И везде хорошо поют, что характерно.

Ну понятное дело, что на разных людей разное работает.
И тут ещё играет роль, насколько критика "подъёмна" для автора - в плане объёма усилий, которые нужно приложить для исправления ситуации, когда понимаешь - что да, критик прав, но исправить - это надо порваться начисто.
Хотя если критик по-человечески не злобный, работает в залоге помощи автору и действительно знает, что говорит, то по его отзыву можно по крайней мере понять, куда дальше двигаться.

Да, чувства очень понятные. Но мы говорим не про обидность, а про оскорбительность.
Видно же, когда удар направлен в текст, а когда - в автора.
Первое может быть больно, но может и оказаться полезно. Второе - больно и вредно. Когда речь о литературе, конечно.

Так то кролики, они травоядные. Это навоз.
А вот человеческие фекалии в качестве удобрений не годятся - и токсичны, и с эпидемиологической точки зрения опасны. Только после грамотного компостирования.
Выпьем за то, чтобы говно находилось там, где ему место.

Но обсуждают-то, обсуждают как критику! Вот я и подумала, что немного ясности внести в вопрос не помешает.

Я тоже.
Случилось побывать пару раз в Рейнланд-Пфальце (Германия) - это край рыцарских замков, они там чуть не каждом километре по берегам Мозеля и Рейна, разной степени сохранности - от полных руин до замков, где ещё живут их исторические владельцы. Вот было - как в сказку попала. :-)

Спасибо, очень интересно! Пошла на вас подписываться.

Ну, я тебя на любой площадке почитаю, да. Но что-то так хорошо тут уже сидели. 

А в чём проблема, ты же раньше начала. И на мой взгляд, у тебя не хуже получается, я почитала - ваши тексты, дополняя друг друга, делают картинку богаче и объёмнее.

Ну, во-первых, в тот момент они люди, и вроде бы не однозначно плохие (или не все, ну я плоховато помню) - ну, не как Равана, который определённый такой злыдень. Во-вторых, там народу-то вообще полно, кроме Кауравов.

Спасибо, интересно! Очень красивые фото, и вы прекрасно смотритесь в этих интерьерах, а замок живее смотрится с вами.

В кино про Бэтмена его точно гондошили не раз, в разных разливах, сама видела. Николсоновский Джокер очень эффектно сдох, хохочущая челюсть в луже прыгала.
А в комиксах - там разных злыдней гондошат по сто раз, а потом вытаскивают и снова гондошат ("повторяйте, повторяйте, мне просто приятно слышать это снова и снова").
Там же нет последовательности, кино снимают заново по сто раз, а в комиксах вообще винегрет - и разные версии, и приквелы-вбоквелы.

Кино про них, да. В том числе и про то, как их заслуженно угондошили. :-)

А хоть бы и сложное. Интересно, есть ли оно у культурологов. Поскольку я не копала эту тему как следует, постольку ничего на эту тему не читала. Думала, может, попадалось тебе.

Да неохота как-то, подозреваю, что не тот продукт, чтоб приникать.
А в этом эпизоде всё вообще очень скверно пахнет. Клоун хорош, пока не начинает вести себя как бешеная собака.

Я в курсе. :-) Но не лезет не поэтому. Как-то сюжет вообще неблизок лично мне.
Мне про добро против зла лучше заходит, чем про то, как хорошие люди уничтожают друг друга. Простой я человек...

"Отзывант" случайно прочёл в блога автора стихотворение, написал какой-то циничный в своём духе коммент, был молча забанен, обозлился и в отместку устроил перфоманс в блоге уже у себя. Кстати, он сам же сообщил в своём "стендапе", что произошло, с этого начал. Удивительно, как ты этого не заметила.

Ясно. Что-то я пропустила этот момент. Ну, моё знакомство с индийской темой крайне фрагментарное. Хотя "Рамаяну" читала и люблю. А вот "Махабхарата" в меня почему-то не лезет.

А ещё, конечно, интересно, откуда идёт идея цикличности жизни, почему.

Кстати, мне лично никогда не была близка идея цикличности, я могу её теоретически представить, но прочувствовать - нет. Мне проще прочувствовать идею единовременности всего, существования всего в одном моменте, который в определённых условиях может разворачиваться в последовательность. Не возникает онтологического вопроса "зачем?". А в случае с парадигмой цикличности - возникает.

Конечно, травить! Очень интересно!

Что меня отдельно поражает - откуда вот взялись эти огромные цифры лет, почему миллионы и миллиарды? Вроде бы не очень такие числа присутствовали в реальной жизни людей в то время.
И вот что это - способ этак метафорически обозначить "очень долго" и вообще огромность метафизических категорий, несоизмеримость их с земными? Или в этом есть что-то ещё?

Отличная рецензия. Я книгу ещё не дочитала, но ваш текст делает чтение ещё приятнее.
Очень импонирует ваш ход мыслей!

Здорово сведено.
Кстати, всю дорогу думала, что Кали-юга - это связано с Кали-богиней. А что это за демон и почему он?

Или в "Конце Эпохи" оно когда-то было...
Я просто привыкла уже быть практически невидимкой в этом плане.
Очень приятно, что кто-то видел и помнит!

Уже видели где-то? :-) Я не помню уже, какими путями оно ходило.

Вот оно что! Прекрасно. :-)

Прошу прощенья, не четыре - ну, чуть больше. :-)

Постичь мужчину - разве не наука?
На поле битвы отдает без звука
Все кровь, до капли - орлеанской деве,
В постели с ведьмой ночь проводит лихо,
Баллады посвящает королеве -
А женится, конечно, на купчихе.

Во всех смыслах. :-)

Спасибо.
Удивительное дело, но, загуглив, не нашла, что б кто-то уже его использовал, хотя казалось бы...

Не ведись на танцы с перцем:
Привыкай, пока живой,
Отвечать на нежность - сердцем,
И за нежность - головой.

Интересно пишете! Зафрендила, буду читать.

Здорово! :-)

Ага, знаю её. :-)

Всё так, насчёт идеи. Но я в вас как-то не сомневаюсь.

Фото очень красивые. До Самайна ещё месяц, а уже повеяло.

Здорово.

Благодарю. Да, в суете часто теряется глубокое и главное, откладывается, откладывается, а потом оглянешься - а уже поздно.

Да, страшно. Красиво и страшно.
Они там отмороженные, конечно. :-)
У меня восприятие этой вот древнеирландско-геройской темы выразилось в своё время в следующем анекдоте про древнеирландский менталитет.

...Едут по зелёной равнине два могучих древнеирландских героя. И один другому говорит:
- Посмотри-ка! Что это за прекрасный муж едет нам навстречу, в рубахе из алой шерсти? Глаза его как синее небо, волосы его как золотой сноп! Ноги его как каменные столбы!
Второй:
- О да! В самом деле! Руки его как два могучих дуба, два прекрасных лебедя кружат над его головой! Солнце играет на его мече! От песни, что льётся из его уст, замирает сердце!
Первый:
- Сейчас я сражусь с ним и УБЬЮ ЕГО!!!

Помню его! Превосходный рассказ, прямо каждое слово в ушах и на языке перекатывается. Всё по-настоящему. И дух у него самый тот, красивый и грустный.

Да, мне всегда было грустно, что пацаны так сдали Швамбранию. Книгу читала в последний раз где-то в юности, перечитывала её тогда неоднократно. О политических контекстах не особо думала, потому что была в те поры идейной пионеркой-комсомолкой, и мне всё про революцию было норм. Но Швамбранию было всё равно жалко. Потому что и у меня была своя придуманная страна с картой и героями. Думала - ну почему одно другому мешает-то? И с грустью - о беззащитности вымышленных стран и миров.

Хорошая картинка. Прямо настоящий фантастический олдскул. :-) Ностальгически вспоминаю журнал "Техника молодёжи", там иллюстрации к фантастике обычно были очень крутые. И вот напомнило.

Спасибо. Ух. Когда ж я, наконец, соберусь прочитать эту книгу. И ведь лежит, отложена, но всё в бытейских проблемах некогда и некогда... 

А ведь тему Томаса Лермонта знаю и люблю. На "Хогвартские сезоны", кстати, делала по ней легенду и родословную для друга и игрового родственника.

Неплохая схемка, да. Хотя несёт на себе явный отпечаток уникальной практики автора, какие-то свои специфические анценты, то есть, штука не универсальная. Но это не претензия ни в коем случае, это как раз совершенно закономерно. Но если бы мне приспичило довести её до универсальности, я бы кое-что переделала. Но сейчас не полезу, нет нужды.

Во многом пересекается с теми вопросами, которые я вписывала в анкеты персонажей на мои полевые игры, кстати. 

Считаю безусловно полезными такие штуки и для писателей.

Отличный разбор. Да. Логично. "Геймификация" как структурирование воображаемого пространства жизни.
Мне стало понятнее, что люди в этом находят.

Супер. Просто отлично упаковано. Одновременно и много, и всё понятно. И читать приятно. С нетерпением жду продолжения.

Очень красивый рисунок. Оба очень красивые, понимаю вас!
Мне больше нравится цветной. Он более объёмный, выпуклый, реальный. И светится изнутри.

Спасибо. :-)

Хороший текст. Жизнеутверждающий.
Да, да, обязательно выкладывай! А там, глядишь, и сборник(и) сложи(а)тся!