Кальтари

BuchTeam достойны первого места. Великолепный, ну просто выдающийся голос, хорошая актёрская работа, звукорежиссура - всё на высоте. Я прослушала всех, и из 57 - они лучшие.

Скажите, пожалуйста, теперь, по окончании конкурса, какие были критерии оценивания?

Первые два места сделали аудиоспектакли, и они выделяются. У третьего места - обычная озвучка, без призвуков, без музыки. Почему, например, не поменяли местами 3-е и 15-е место? С точки зрения актёрского мастерства там озвучка профессиональнее. У девушек (9 и 21 места) тоже очень приятные голоса. И я услышала очень много прекрасных работ, которые не делали аудиоспектакли. Они на том же уровне, не хуже. По каким критериям определили места?

Мне-то, конечно, жаловаться не на что - я вообще впервые в таком конкурсе участвовала, и в шорт-лист попала (34 - это весьма неплохой результат, я считаю). Но обидно за BuchTeam, и не очень понятно с 3-м местом.

О, наводка от знакомых - это частенько та ещё работа... 

Вы напомнили мне, как некоторое количество лет назад, ещё во времена студенчества, я решила подработать сборщицей подписей от управляющей компании. Знакомый предложил (его друг эту УК и открыл, как потом выяснилось). Я как-то раз до этого сталкивалась с подобным (то ещё нагревалово), и потому сразу уточнила: зарплата за количество подписей в целом, или только после того, как весь дом перейдёт под УК? Он мне сказал, что в целом, чем больше соберу - тем выше сумма. 

Ну ок, я была студенткой, деньги были нужны. Пробежала по всем трём выделенным мне домам, потратила несколько дней. Конечно, ни одного не взяла (это вообще довольно редкое явление, чтобы более 50% жильцов дома проголосовали за переход под УК: то собственник в жилплощади не живёт, то просто дома никого нет, ну и никто в принципе обычно не хочет переходить под неизвестную УК; их можно понять). 

Прихожу, выкладываю все бумаги, говорю: где мои деньги? А мне в ответ этот новоявленный предприниматель заявляет: а ты дом не взяла. Я аж прозрела. Говорю: вообще-то у нас договорённость была по количеству подписей. А он мне: ну, видимо, вы там друг друга неправильно поняли. Короче, нет дома - нет денег. Сказать, что я была в шоке, - не сказать ничего. 

Объясню: собирать подписи - это значит стоять под подъездом и трезвонить в домофон незнакомым людям, которые вас не ждут и, соответственно, не открывают. Никому сбор подписей, разумеется, не нужен. А на улице мурманские морозы, -20 примерно, плюс влажность. Пока откроют - околеешь (напоминаю: в каждом доме три подъезда). А потом - ножками девять этажей по квартирам, где спасибо если прямым текстом не пошлют. 

И есть ещё интересные личности, которые отказываются общаться на пороге. Приходится в коридор заходить, дверь закрывают... А кто его знает, кто там живёт, в квартире этой, и что у человека в голове. Стрёмно, правда. И пьяные встречались, и всякие неадекватные. Спасибо, обошлось, но нервы нужно стальные иметь. 

Короче, дом один я в итоге взяла, деньги были нужны очень, да и силы-время потрачены, проще было закончить, чем новую работу искать (и зимние каникулы заканчивались). Но от всей души я прокляла этих придурков с их "подработкой" и надеюсь, что ничего у них не вышло с их "бизнесом". Бросила общаться с теми "знакомыми", а спустя год или два вообще уехала из города. К чёрту всё это.

Такой вот русреал получился.

...а ещё фанфики - это не только три-четыре страницы глупостей, но и удобный шаблон, причём как для автора, так и для читателя. Это как кавер на песню: если у тебя нет уверенности в своём материале, возьми чужой и переделай. И автору удобно руку набивать, и читателю понятно, о чём идёт речь. 

Очень часто я встречаю такие авторские миры, что хочется закрыть глаза и забыть, что я это читала. С некоторыми фанфиками та же история, но в них начинающие фикрайтеры обычно хоть как-то обозначают, что это их первая работа, так что есть возможность морально подготовиться (или закрыть и не рисковать). 

С авторскими мирами другая история: все авторы почему-то считают, что их идеи сверхгениальны и новы (бывает, что это обоснованно, но чаще - нет). При этом никакого понимания драматургии (или хотя бы банальной начитанности...да боже, чего я прошу! грамотности, ну хотя бы грамотности!) в их историях не обнаруживается.

Есть авторы, которые пишут неграмотно, но у них интересные задумки. Есть авторы, которые пишут очень красивым языком, но их книги бессодержательны. Есть те, кто отлично пишет шаблоны, не привнося ничего своего. Каждому из них стоило бы начать с фикрайтинга: первые научатся лучше описывать картинку (грамотность, конечно, лучше подтянуть отдельно), вторые начнут догадываться, что сюжет - это тоже важно (потому что во всех более-менее крупных книжных фандомах сильная сюжетная линия), а третьи будут вынуждены немножко оторваться от своих привычных шаблонов, поскольку иначе им не удастся органично встроиться в авторский мир.

Фанфики имеют смысл для тех авторов, которые не уверены в том, что самостоятельно вытянут цельную историю. А ещё они подходят, если вы проводите какой-нибудь эксперимент, и для вас важен отклик аудитории. 

Читателю тоже проще: если автор где-то сплоховал, это не так сильно бросается в глаза. Читатель простит однотипные характеры героев, невнятную картинку или слабый сюжет, потому что ему хочется "пожить" в любимом мире. Он ради этого на многое закроет глаза. Более разборчивые читатели в мир фанона обычно не ходят.

Поэтому я не совсем понимаю, с чего такой негатив в адрес фикрайтинга и фикридинга. Ну да, там довольно много плохих историй. Есть пошлость и отсутствие цензуры в целом. Но зачем читать такие работы? Открыли, посмотрели, поняли, что вам не подходит - ищите следующую. У них другая целевая аудитория, и это - не вы.

В мир фанфикшена приходят для того, чтобы ещё немножко задержаться внутри любимой книги. Лично я не нахожу здесь плохого.

Никакого дохода. Иногда донаты. Самый большой - 500 руб (он же был и самым первым), иногда 100 или 50, но самый частый (и самый маленький) - 1 руб., просто вместо лайка. Пишу крайне редко и от очень большой скуки, когда ну совсем ничего подходящего найти не могу. Читать люблю гораздо больше, чем писать. На звание мэтра литературы не претендую и вряд ли буду.

По моему скромному мнению, писательство - такая же профессия, как и другие. Люди учатся ради этого, тратят время и силы, вкладывают души в свои работы. Такой труд обязан оплачиваться. Но тут есть проблема.

Есть огромное количество не умеющих писать, но безусловно талантливых (ну где-то там, очень в глубине души). Таким творцам кажется, что их мысли невероятно новы, интересны и ценны. И вот эти замечательные личности приходят со своими рассказами на профессиональное поприще и пытаются составить конкуренцию тем, кто писать умеет и любит. И кто действительно способен преподнести свои мысли достаточно интересно, чтобы удержать читателя.

В итоге непрофессионалы попросту "топят" тех литераторов, которые могли бы заработать на своём творчестве. Количеством топят. Литературный рынок оказывается переполнен низкокачественными работами вперемешку с действительно ценными. И в этом ворохе становится крайне трудно что-либо отыскать, потому что за свои 150 руб. легко можно выкопать шлак, а можно - действительно интересную историю. Это лотерея, в которую более-менее начитанному человеку не особо интересно играть. А у неначитанного - портится вкус (который формировать и оттачивать надо, а на чём?..).

Конечно, школьникам и новичкам в писательстве тоже хочется создать что-то своё, получить пару отзывов или десяток лайков от друзей. Но для этого нужна подходящая интернет-площадка, на которой можно будет общаться и обмениваться такими вот сочинениями. А такой площадки нет. 

В итоге из-за того, что нет разграничений, работы смешиваются. И ни профессиональные писатели не могут толком заработать (потому что читатель попросту не уверен, что стоит платить за эту книгу: он ведь ничего не знает об авторе), ни новички-середнячки толком не могут показать себя (из-за конкуренции с известными писателями и теми авторами, которые просто пришли раньше и уже имеют высокий рейтинг в силу времени). У каждого должна быть своя площадка, а на площадке - адекватная система поиска. И вот тогда уже можно говорить хоть о каком-то доходе (но - спойлер - этих денег всё равно не хватит на лёгкую жизнь).

Почитайте биографии известных авторов. В каких условиях они жили? Что им позволило заниматься писательством?

И - главный вопрос - что они получили в итоге?

Очень рада, что вам понравилось! =)

В доп. материалах есть озвучка этой истории.

100%

Музыка не создавалась под текст; я брала её из открытых источников. Так что - Боже, храни интернет=)))

Большое спасибо! Да, хотелось, чтобы музыка подчёркивала детали, а не просто - была. Приятно, что Вы обратили на это внимание=)

Очень рада, что Вам понравилось=)

Огромное Вам спасибо!

Озвучила свою работу на конкурс "Голоса АТ", сегодня выложили. 

Вот тут: https://author.today/audiobook/410998 можно послушать=)

Как интересно! Да, речь действительно о 4o и двух других модификациях, которые предоставляются пользователю на бесплатной основе (правда, у них есть лимиты, но в работе я не заметила между этими моделями глобальной разницы, так что и уточнять не стала; условно - 4o, т.к. с ней я работала больше всего). Платные модели не рассматриваю в принципе, т.к. не готова платить за подписку.

По поводу промптов - спасибо! Я пишу интуитивно, и не как программист (понятия не имею, как там в электронных внутренностях всё работает!), а как сценарист. Здесь, видимо, имеет место языковой барьер между программистом-создателем GPT и писателем-пользователем этой программы. 

Приведу пример. Специфика фандома ЛедиБаг: главные герои - одноклассники, но они не знают личностей друг друга, когда становятся супергероями; пикантность в том, что они влюблены (он - в её супергероиню, она - в его обычную личность), и не понимают, что влюблённость взаимна. Я попросила GPT раскрыть их личности в фанфике, и он понял меня правильно. Таким образом я узнала, что он знаком с малоизвестным фандомом, и даже понимает небольшой слэнг.

А теперь я беру известный фандом - Гарри Поттера - и прошу его сохранить личности Гермионы и Драко. Можно заменить имена, но характеры обязательно сохранить, ну и вписать их в определённую канву событий, конечно. И вот тут-то GPT начинает по чуть-чуть сыпаться. Наверное, мне стоило вписать этот пример в статью, но там была слишком длинная переписка, и я не стала. Суть в том, что GPT способен ЛИБО придерживаться сюжета, ЛИБО сохранять характеры. Думаю, это связано с фандомом. Если бы я писала оригинальную историю, у GPT было бы больше возможностей обогатить характеры или перестроить историю так, чтобы она смотрелась органично. Но фандом задаёт рамки, и в этих рамках пейринг Гермиона/Драко невозможен в принципе, т.к. это противоречит их характерам и мировоззрению. GPT выдаёт мне ярлыки: надменный аристократ, заучка-грязнокровка, ну и какие-то основные черты. Но в диалогах они ведут себя так, как вели бы себя герои классического романа. То есть, описывает-то он их правильно, но они не ведут себя согласно описанию. То, что он аристократ, ни в чём не проявляется. То,  что она заучка, не мешает ей давать глупые ответы. GPT запоминает именно обложку, но суть он не улавливает. Если вы знаете, как это изменить, и подскажете в комментариях, уверена, авторы, читающие эту статью, будут вам благодарны.

И если вы расскажете подробнее, что такое лор и LLM, и с чем их едят, я тоже скажу вам большое спасибо. Куда вписать лор, чтобы GPT не сместил акценты на него слишком сильно? Потому что он так делает. 

Большое спасибо за обратную связь. Статью я уже полностью закончила; завтра и послезавтра выложу главы. Жду ответа от модератора насчёт ссылок, но если не ответит, выложу так, как есть.

Да тут особо расширять-то и нечего. Добавить описаний - выйдет скучнее. Удлинить... Ну тогда встреча станет всего лишь переломной точкой, у них не сложатся отношения, история вильнёт и пойдёт в новое русло, миди/макси получится, и не факт, что с хорошей концовкой. А здесь уже хэппи-энд, короткий, но внятный.

Добрый день! Извините, я ещё не совсем освоилась с сайтом и не увидела сообщение вовремя=( Сейчас случайно обнаружила. Ну да, конечно же! Прочитайте, я буду очень рада послушать Вашу версию=)

Каждый злодей с чего-то начинает=) Спасибо и вам за обратную связь.

"Игрок" https://author.today/work/404539 

Короткий соулмейт, приключения, драма. 23 275 зн., 0,58 а.л.

Он живёт одним днём, её график расписан на годы вперёд. Они оба привыкли прятать руки и лгать - себе и другим. Их маски полетят к чёрту в день встречи, но разве это что-то изменит?

=> Буду озвучивать её сама, но надеюсь, что кому-то ещё она приглянётся=)

Большое спасибо! Да, я пыталась их немножко омолодить, увлеклась, и вышел ООС.

Но главное, что читать не скучно=)