kammerherr

У искусственного интеллекта большая фора по времени. Он за пару лет практически достиг уровня, которого человеческий разум достигал тысячелетия. В ближайшие годы он нам приготовит еще много "открытий чудных".

Да, у близнецов, например. Природа - не конвейер.

Воспитанием, образованием, средой общения, условиями жизни, личным опытом...

В сборнике ведь все миниатюры начинаются этой фразой.

и отношение к своей жизни. Хотя, это вещи взаимосвязанные.

Роман в данном случае - просто "художественный образ".

Можно посмотреть с другой стороны. Многое со временем забывается. Я столкнулся с этим, когда писал миниатюры "страница ворда". Казалось, так много есть чего рассказать, а на поверку вышло не так много. Какие-то эпизоды, правда, вспоминаются иногда... Вот и получается, что все забытое я отдал просто так, бесплатно, и пользы оно никому не принесло. Так уж лучше бы - кому это было нужно.

Рассказ помню, да. Теперь он стал "конкретнее".

Я тоже обратил внимание на парижских старух и на это место в тексте.

А как старый конспиролог и автор шпионских романов, очень не люблю привязывать куда-либо номер своего телефона :)).

Очень полезный опыт. Вот когда я пожалел, что не писал шпионских романов.

Спасибо на добром слове.

Вот-вот. Для меня во всех путешествиях тоже самым интересным было "как люди живут".

Хорошо написано. Подкупает наблюдательность автора - и в смысле бытовых подробностей, и в смысле "сердца горестных замет". Мне было интересно сравнить это с собственными впечатлениями. В чем-то они совпали, в чем-то - нет. В первый раз я был в Париже в 2005-м, и это была тогда моя первая "заграница", если не считать Таллина. Помнится, самым первым впечатлением, так и оставшимся потом самым сильным, был опьяняющий "воздух свободы", этот город жил под девизом: "делай что хочешь и не мешай другим". Комната с окном на крыше напомнила фильм "Окно в Париж", а еще - номер в гостинице, в котором мы жили в Кракове, с точно таким же окном... Люблю читать путевые заметки, особенно, если они написаны путешественниками, а не туристами.

Да, в данном случае, речь о форме, а не содержании, но  форма - тоже приоритет исключительно самого художника. А востребованность у вас, по-моему и так выше, чем у банщика. Но в любом случае, просить о ней публику не стоит. Да и бессмысленно.

Но художник, спрашивающий публику, что она изволит, перестает быть художником.

Художник творит для себя, банщик обслуживает клиентов.

Иногда случайные встречи со случайными людьми значат куда больше, чем забраться на Эйфелеву башню.

Это точно. Я на нее тоже не забирался - во-первых, высоты боюсь, а во-вторых, к ней дикая очередь стояла, а я гордый одиночка, очереди и вообще, толпу ненавижу. Про сам сборник почитаю и потом отдельно напишу.

Но я к тому, что интересны ли публике житейские рассказы отдельным сборником или, как обычно, в блоге бессистемно записывать?

Вы артист писатель или банщик?

Грустный пост получился... А еще вспомнился диалог из "Бриллиантовой руки": 

— Ребята, на его месте должен был быть я!

— Напьешься - будешь!

Пиджак оценить не могу, а рассказ замечательный.

Какая прелесть! И дерево, и рассказ.

У каждого свои критерии. Вам вот его спотыкучий язык не мешает, а я такое читать не могу. Но там и кроме языка много всего.

Московский комсомолец - это да... Вы бы еще на программу Время сослались...

Его, и зная авторство, разносили. И вполне заслуженно. То, что вы отметили, лишь малая часть того, что стало уже общими местами у всех критиков. Авторам детективов можно у него поучиться, как закручивать сюжет. И это все. Остальное граничит с бредом.

Да вполне в ногу он идет (опять же, если тот диалог имел место). Просто вместо одного людоеда хочет другого. Из той же партии и из той же линии. А вообще, действительно стало интересно, исключат ли. Мне кажется, что с Ландмессером его можно будет сравнивать, как минимум, после решения СПР.

Что зачищают - это ИХ дело. От них никто другого и не ждал. Но вы же говорите о его гражданской позиции? А если приведенный диалог реальный, то с ней тоже не все так просто.

Спасибо!

Да, и сочетается со всеми цветами.

Спасибо!

Благодарствую, сударыня!

Хэппи энды, как и не хэппи, вполне себе имеют право на существование. Но любой "энд" должен логически вытекать из сюжета, а не противоречить ему.

Тогда это называется "сказкой", "фантастикой" или "фэнтези".

Я, вообще-то, про запятые ничего не писал 

Но ваш финал не имеет ничего общего со "здесь и сейчас". Открытый финал соответствовал бы ему гораздо больше.

Просто есть законы жанра и законы сюжета. Не стоит отождествлять себя с героем.

не могу понять, как это  "писать лучше"

Есть хороший способ - вычитывать текст перед выкладкой. Желательно, несколько раз. Не быстро. Многое будете замечать сами. А уж опечатки - точно.

Может быть. Но что ж мы будем заранее его подозревать. Наоборот, по-моему, раз одно сделал хорошо, есть основания надеяться, что и другое сделает хорошо. А там посмотрим.

Не знаю, смогу ли я его обсуждать, но слушать люблю Кстати, очень стимулирует творческую мысль.

В общепланетарном - да. Я-то имею в виду чисто в практическом смысле. Для меня и моей семьи еще очень нескоро могут измениться практические обстоятельства. Например, получение шенгенской визы уже никогда не будет таким легким, как было.

Про финграмотность - это относится к специальным темам и вообще не для копирайтеров. На общие темы должны писать. Если профессионалы.

Нет. Не может...

Сценарист - это профессия.

"Первый большевик" по определению Н.Бердяева.

О "Слове пацана" слышал сдержанные, но в целом неплохие отзывы от профессионалов, мнению которых доверяю.

Это - да. В Италию все собирались-собирались... Теперь уже, наверное, не придется.

Италия - бедная страна