kammerherr

Мне кажется, вы несколько смещаете акценты. Нейросеть - вы же сами замечаете - это инструмент. И как инструмент, он очень может быть полезен, хотя бы тем, что экономит наше время. Например, с тем же резюме. Кто мешает человеку отредактировать текст, составленный ИИ, вставить в него конкретику, цифры, достижения. Тем более, если они реально есть. Дело здесь, как мне кажется, в другом - большинство не знают, как писать резюме, что в нем должно быть. Поэтому и отдают его полностью на откуп ИИ. Но не надо требовать от ИИ невозможного. 

Ух ты! А жанр какой?

"Дети в подвале играли в Гестапо, зверски замучен сантехник Потапов".

Да нет, все нормально.

Случайно увидел ваш комментарий, почему-то не приходят извещения. Спасибо! Про лайки. Не то что не балую, просто не придаю этому значения. По-моему, это все пустые формальности. Но раз для вас это важно, поставил вам лайк)) А вот насчет дружбы - извините, но с недавних пор в друзья принимаю только тех, кого хорошо знаю. Успехов!

Как и предыдущий...

Наверное, да, по предзаказу. Для себя несколько экз. все равно делать буду.

В любом случае, при желании, вы найдëте здесь и друзей, и френдов, и  любопытных мимокрокодилов, и хейтеров, и врагов. В зависимости от того,  что ищете. 

Это можно сказать и о любой другой профильной соцсети. А в чем она 

лучшая из всех подобных площадок, которые я видела?

Я усматриваю только одно отличие - в ней больше народу, чем в других. 

Это их проблемы. Хотя, я предпочитаю "прямую речь" в таких ситуациях. С учетом, так сказать, целевой аудитории.

Я тоже люблю черно-белую графику. Хорошая работа.

Обязательно надо посылать. И не к черту, а еще дальше. На бога надейся, но сам не плошай. Пост замечательный, идет в "избранное".

Нет, конечно. Обязательное условие фэнтези - действие происходит в ином мире. А это просто сказка для взрослых, стилизованная под что-то. Кажется, второй ваш любимый жанр после шпионских романов:))

Про обложку и даже про иллюстрации я, конечно же, думал. Но тут такое дело. Я, все-таки, хочу, чтобы и обложку, и иллюстрации делал профессиональный художник. Хороший. Обложка не должна быть "маркетинговой", продающей и т.п, она должна быть талантливой, потому что бумажные экземпляры я буду делать для себя и для подарков знакомым, на розыгрыши и т. д. У меня есть целый список кандидатов, которых я отбирал очень долго и придирчиво. А коллаж... Это коллаж. Он может быть, в лучшем случае, прикольным. Я ж не художник...

У меня родственник туда ездил, привез кофе в зернах, который невозможно было не то что пить, а для начала хотя бы размолоть. Железобетонный какой-то. Кофемолка скорее сломается... А сам потом долго лечил желудок от их еды. Но это лет 10 назад было, может, сейчас уже не так...

И это правильно! 

В романе, который я сейчас заканчиваю, этот папа не то, чтобы действующий персонаж, но как бы незримо присутствует. За сценой, что называется. Поэтому его "личное дело" я изучил достаточно подробно.

Это вы повторяете тогдашние досужие обывательские слухи. А еще к науке апеллируете! Нет никаких доказательств, что он кого-то отравил.

Не наговаривайте на Александра VI, нормальный папаша был, не хуже других. А как администратор и политик даже лучше многих.

Без вас моя лента была бы сегодня убога и ужасна. Вы единственный (буквально!), кто ее разбавил. 

Конечно. Сказали то, что надо, как надо и когда надо. Утащу этот пост к себе в избранное.

Очень тонко. И вовремя!

У искусственного интеллекта большая фора по времени. Он за пару лет практически достиг уровня, которого человеческий разум достигал тысячелетия. В ближайшие годы он нам приготовит еще много "открытий чудных".

Да, у близнецов, например. Природа - не конвейер.

Воспитанием, образованием, средой общения, условиями жизни, личным опытом...

В сборнике ведь все миниатюры начинаются этой фразой.

и отношение к своей жизни. Хотя, это вещи взаимосвязанные.

Роман в данном случае - просто "художественный образ".

Можно посмотреть с другой стороны. Многое со временем забывается. Я столкнулся с этим, когда писал миниатюры "страница ворда". Казалось, так много есть чего рассказать, а на поверку вышло не так много. Какие-то эпизоды, правда, вспоминаются иногда... Вот и получается, что все забытое я отдал просто так, бесплатно, и пользы оно никому не принесло. Так уж лучше бы - кому это было нужно.

Рассказ помню, да. Теперь он стал "конкретнее".

Я тоже обратил внимание на парижских старух и на это место в тексте.

А как старый конспиролог и автор шпионских романов, очень не люблю привязывать куда-либо номер своего телефона :)).

Очень полезный опыт. Вот когда я пожалел, что не писал шпионских романов.

Спасибо на добром слове.

Вот-вот. Для меня во всех путешествиях тоже самым интересным было "как люди живут".

Хорошо написано. Подкупает наблюдательность автора - и в смысле бытовых подробностей, и в смысле "сердца горестных замет". Мне было интересно сравнить это с собственными впечатлениями. В чем-то они совпали, в чем-то - нет. В первый раз я был в Париже в 2005-м, и это была тогда моя первая "заграница", если не считать Таллина. Помнится, самым первым впечатлением, так и оставшимся потом самым сильным, был опьяняющий "воздух свободы", этот город жил под девизом: "делай что хочешь и не мешай другим". Комната с окном на крыше напомнила фильм "Окно в Париж", а еще - номер в гостинице, в котором мы жили в Кракове, с точно таким же окном... Люблю читать путевые заметки, особенно, если они написаны путешественниками, а не туристами.

Да, в данном случае, речь о форме, а не содержании, но  форма - тоже приоритет исключительно самого художника. А востребованность у вас, по-моему и так выше, чем у банщика. Но в любом случае, просить о ней публику не стоит. Да и бессмысленно.

Но художник, спрашивающий публику, что она изволит, перестает быть художником.

Художник творит для себя, банщик обслуживает клиентов.

Иногда случайные встречи со случайными людьми значат куда больше, чем забраться на Эйфелеву башню.

Это точно. Я на нее тоже не забирался - во-первых, высоты боюсь, а во-вторых, к ней дикая очередь стояла, а я гордый одиночка, очереди и вообще, толпу ненавижу. Про сам сборник почитаю и потом отдельно напишу.

Но я к тому, что интересны ли публике житейские рассказы отдельным сборником или, как обычно, в блоге бессистемно записывать?

Вы артист писатель или банщик?

Грустный пост получился... А еще вспомнился диалог из "Бриллиантовой руки": 

— Ребята, на его месте должен был быть я!

— Напьешься - будешь!

Пиджак оценить не могу, а рассказ замечательный.

Какая прелесть! И дерево, и рассказ.

У каждого свои критерии. Вам вот его спотыкучий язык не мешает, а я такое читать не могу. Но там и кроме языка много всего.

Московский комсомолец - это да... Вы бы еще на программу Время сослались...

Его, и зная авторство, разносили. И вполне заслуженно. То, что вы отметили, лишь малая часть того, что стало уже общими местами у всех критиков. Авторам детективов можно у него поучиться, как закручивать сюжет. И это все. Остальное граничит с бредом.

Да вполне в ногу он идет (опять же, если тот диалог имел место). Просто вместо одного людоеда хочет другого. Из той же партии и из той же линии. А вообще, действительно стало интересно, исключат ли. Мне кажется, что с Ландмессером его можно будет сравнивать, как минимум, после решения СПР.