Роман Башаев

Большое спасибо за тёплые слова!)

Рад!)

Благодарю!

Я больше всего боюсь вторичности. Потому что всё уже многократно написано до нас. Мало шансов придумать что-то абсолютно новое, что не пересечётся ни с чем существующим хотя бы краешком. Остаётся надеяться на оригинальность подачи.)

Спасибо!

Только заметил пост. Да, для обложек Шедеврума и (всё реже) Кандиныча лично мне хватает. А вот для комиксов явно лучше живой художник. Поэтому удачи в поисках!)

Удачи и вдохновения! Если вписал это в планы на год — значит, пора. Дозрел!)

Круто, поздравляю!

и можно в один лишь день потерять себя...

А может, наоборот, найти? 

К стыду своему, за этот год не прочёл ни одной книги. Только рассказы собратьев по перу и коллег по лит. конкурсам. Начинал перечитывать «Пикник на обочине» и «День триффидов», обе отложил. Похоже, к «игровой импотенции» добавляется ещё и читательская. Такими темпами и до писательской недалеко... Заставлю себя с января выбрать книгу и читать ежедневно хоть понемногу. Авось, втянусь. Иначе совсем деградирую. Всех, кто видит коммент, с Наступающим! Мира, здоровья и никаких «импотенций»!

Приветствую! Да хотя бы вот прямо сейчас.)

Рад заинтересовать!

Благодарю!

Спасибо!)

...грузовик, поскользнувшийся на банановой кожуре. Чтоб наверняка!))

Здоровья отцу, сил и терпения Вам! Всё будет хорошо!

Спасибо!

С прочтением! Одна из любимых книг. Имеется в бумажном формате. Даже, кажется, кто-то подарил.)

Мог.) Но суть метода не столько в установлении истины, сколько в предъявлении виновного. Как, пожалуй, и у любого правосудия. Дальше будут спойлеры.

У доктора была связь с убитой, был вероятный общий сын, был мотив (её отказ). Была ложь (вернулся из колонии раньше, чем утверждал). Заикание - бонусом. Остальным хватило этого, чтобы уцепиться за соломинку и не "загреметь" самим. А вдовец с чистой совестью закрыл дело, отдав долг покойной жене.

Спасибо! Что именно не поняли?

Спасибо!)

Вам спасибо!)

В тексте рассказа ещё исправьте. Извините, что душню. Профдеформация корректора плюс искреннее желание помочь.))

Правильно "ни при чём".) А рассказ интересный!

Тоже послушаю умных советов. А то пишешь, пишешь, а толку...)) А в агрессивный пиар я никогда не умел.

Алхимпанк.)) Эх, я уж решил, что новый термин придумал! Ан нет...

Спасибо! Буду рад, если прочитаете другие рассказы.)

Спасибо за интерес к моему творчеству, оценки и отзывы! Удачи и добра!)

Похоже, от ужасов мне уже далеко не отойти.)) Благодарю!

Фантазия. Хотя не удивлюсь, если и правда такая фобия есть, просто очень редкая.)) Спасибо за отзывы!

Благодарю! И в целом, за интерес к моему творчеству.)

Рад!)

Они такие...))

Благодарю!)

Рад!)

Благодарю.)

Вам спасибо!

Благодарю!

Взаимно!)

Тоже нравится. Ещё читал у него романы "Чёрная кровь" и "Чёрный смерч". Необычное фэнтези в декорациях каменного века. Что-то из них (или оба) писалось в соавторстве с Перумовым.

Одно из любимых произведений! Очень необычный мир, который автор придумал ещё в детстве для настолки. Куча слов, значение которых не объясняется, и ты должен сам понять, о чём речь. Поэтому порог вхождения высокий. Но если пересилить головоломность, то погружает полностью.

И здесь поздравляю!) 

Двойной повод для праздника -- это даже лучше!)) 

Дым развеялся. Верзила осмотрел головешки, пепел и остатки костей.

— Вот что такое «выгорание»! Кто дальше?

— Блогерша, — отозвался Мелкий, закидывая канистру в багажник. — Говорит, Вадик разбил ей сердце.

— Вадик — пробурчал Верзила, выводя маркером имя на заточенной деревяшке.

По дороге из леса Мелкий гордо улыбнулся:

— Слышал, как нас менты окрестили? «Буквальные Братья!»

Лишь отчасти согласен, что писать легче то, что нравится самому. Мне среди прочего нравятся детективы, но писать их не люблю. Очень сложно продумать запутанный сюжет без логических дыр. Фантастика тоже нравится, но и она должна быть предельно логичной. А вот в фэнтези логика может быть своя, не схожая с логикой нашего мира.)) Нестыковки можно объяснить магией, "прорывом дракона", глобальным катаклизмом, смешением реальностей и т.п. А в хорроре вообще главное -- нагнать саспенса и вызвать эмоции. Логика важна, но вторична. То есть мой личный рейтинг жанров для написания от простого к сложному: хоррор - фэнтези - фантастика - детектив. За прочие пока не брался, сказать нечего.)

Лично мне кажется, что это уже крайности. Можно заставлять себя писать ежедневно, ради самоорганизации и тонуса. Но ставить совсем жёсткие рамки (по количеству знаков, минутам и т.п.) уже чревато снижением качества. Возможно, всё индивидуально. Интересно будет узнать о результатах эксперимента.)

Я за то, чтобы редко, но метко. Или просто у меня жизнь такая пресная, что не хватит впечатлений на каждый день. Мыслей хватит, но не все из них интересны читателям.))

Объём -- наверное, вкусовщина. У кого-то хватает времени и сил читать только рассказы, а кто-то любит погружение. Альтернатива сериалам.) А по жанрам... Ужасы стали попсой, это факт. Думать в них особо не над чем, зато есть "вотэтоповороты" и адреналин. Давно хочу развить мысль (возможно, не новую) о том, что популярность хоррора взлетает в самые благополучные и самые тяжёлые времена. В первые -- чтобы пощекотать нервы от скуки, во вторые -- чтобы окружающее казалось менее мрачным на фоне выдуманных ужасов. Сейчас, как и в 90-е, новый пик жанра, по второй причине. Даже не знаю, радоваться или огорчаться... :j

Раз возникает такой вопрос – наверное, для большой формы ещё не окончательно созрел. Не в плане мастерства, а в плане внутренней готовности.)) Если конкурсы или другие мотивации подталкивают к чему-то другому, за это и браться в первую очередь. Всему своё время.

Я думаю, многое зависит от того, сколько произведение успело прожить "самостоятельной жизнью". Если оно опубликовано, прочитано много раз, получило отзывы, то, наверное, заслужило своё "совершеннолетие". При обычной "шлифовке" текста, добавлении некоторых моментов без удаления старых, можно и убрать "бета-версию". Но если переработка глобальная, а от старой версии останется только идея, лучше оставить в доступе оба варианта. Так и автор, и читатели будут видеть писательскую эволюцию.