Заходил(-a)
Именно из-за наличия подобных придурков издательство превратило Joanne Rowling в J. K. Rowling. А для адекватной фильтрации существуют жанры, теги и — сюрприз — аннотации. Ну вот, например. Если я вижу в жанрах боярку, то мне абсолютно всё равно, какого пола автор.
1. «Женька»
https://author.today/work/279249
13 314 зн.
Теги: дружба, любовь, математика, мгу, мехмат, социалистический неореализм, ссср, фмш, школа
2. Анонс: Немного ностальгическая история о том, когда всё было ещё впереди, всё в первый раз, и жизнь казалась удивительной и бесконечной. Со времени описываемых событий прошло полвека, очень многое изменилось с тех пор. Но некоторые темы не стареют.
Она ждала и не ждала этой встречи с ним. В последний раз они виделись два с половиной месяца назад, в Ивано-Франковске — и он тогда не решил ещё, приедет ли поступать в Москву. А сейчас у Галки не было даже уверенности, что она хочет видеть его опять.
Это была какая-то странная, разбросанная во времени и пространстве дружба. Познакомились они с Женькой случайно, в седьмом классе, на республиканской олимпиаде по математике. На экскурсии по городу сели случайно в автобусе рядом. И как-то само собой вышло, что весь остаток недели во Львове провели вместе. Галка уже навоображала себе с три короба, но оказалось, это — всё. Да и что ещё могло быть, когда они даже адресов друг другу не оставили.
Кстати, рассказывали случай. Во время сдачи офицерского экзамена на военной кафедре МГУ.
Вызывают. Студент подходит к столу строевым шагом и бодро докладывает:
— Товарищ полковник! Курсант такой-то для сдачи экзамена прибыл! Разрешите начать ответ на первый вопрос билета!
Полковник Блинов, явно в восхищении:
— Пожалуйста.
Студент отвечает и продолжает в том же духе:
— Ответ на первый вопрос окончен! Разрешите начать ответ на второй вопрос билета!
— Пожалуйста.
Студены отвечает на второй вопрос и продолжает дальше:
— Ответ на второй вопрос окончен! Разрешите начать ответ на третий вопрос билета!
— Пожалуйста.
— Ответа на вопрос не знаю! Ответ на третий вопрос окончен!
Полковник Блинов, в ещё большем восхищении:
— Орёл! Пять баллов.
Да, ролики всякие достали уже. Полчаса трындят в перемешку с рекламой о том, что можно было бы прочитать за две-три минуты. И нередко в конце выясняется, что трындели вообще ни о чём, чисто набор банальностей.
Достаточно зайти практически на любой американский политический форум или в раздел комментариев под любой, касающейся России, статьёй, чтобы убедиться, что да, существует. Цветёт и пахнет.
А судя по Вашему первому абзацу (дальше, извините, читать смысла не вижу), прекраснейшим образом существовала (в Вашем лице) и в советские времена.
Да нет тут никакой объективности. Во многих случаях предлагается быть в золотой середине — без какого бы то ни было объективного критерия, где именно она находится. Ну а последнее и вообще мрак какой-то. Как будто нельзя написать хорошее произведение о жизни в колхозе с семилеткой.
Именно так.
Вы не учите, как работать;
Вы научитесь, как платить!
А чего праздновать-то? Годовщину акта, положившего начало распаду страны, потере значительных территорий, преследованию этнических русских и русской культуры и вообще всему тому беспределу, который сегодня творится?
Извиняюсь, конечно, но если бы не тогдашняя «независимость России» (от кого???), то сегодня на территории СССР был бы мир.
Мужик по селениям ходит,
Коней на скаку воротит,
В горящие избы заходит.
Наверное, он — трансвестит.
Впечатления от комментариев.
Какие-то странные люди талдычат о «непрофессионализме» Руматы. При этом ещё и анчинают спорить, кем он был, историком, разведчиком, или ещё кем. Да хоть диверсантом. Кто такой «профессионал» — который вообще никогда не ошибается? Так тогда профессионалов в природе вообще нет. Как гласит народная мудрость, никогда не ошибается только тот, кто ничего не делает. Или может, его последний срыв свидетельствует о непрофессионализме? Так тогда «профессионалами» только роботы окажутся. Довести практически кого угодно можно. А даже если и найти кого совершенно недоводимого, то не факт, что у него другие требуемые квалификации окажутся. Профессионал — это не ангел во плоти, а обычный живой человек, со всеми его разнообразными слабостями и недостатками, свойственными абсолютно всем людям. Все грешны, как это один известный товарищ сформулировал.
Есть работа — её надо выполнять. И для этого отбирают — причём из достаточно ограниченного числа желающих, насколько можно понять — наиболее способных. Которые являются профессионалами не потому, что они никогда в работе не ошибутся, а потому, что он и будут ошибаться заметно реже других, которые — не профессионалы.
Можно подумать, кто-то запрещает вам собираться и заниматься и заниматься всем кагалом чем вы там занимаетесь. Непонятно другое: с какого перепою вы решили, что государство обязано эти ваши посиделки оплачивать?
Говорят одинаково, думают одинаково
Это у Вас уже в первом пункте перечислено. Здесь же Вы придираетесь именно к низкому интеллектуальному и культурному потенциалу персонажей, узкому кругозору их знаний» — а вовсе не к тому, что они одинаково разговаривают.
Герои вполне могут окончить сельскую семилетку (или даже не окончить), не разбираться в культуре — и быть интересными и разными. Хуже того, они могут вообще в пещере жить в каменном веке и быть неграмотными, поскольку письменность изобретут только через несколько тысяч лет. И книга о них может быть прекрасной.
ИИ берёт не лучшее у лучших, а всё подряд — в чём, собственно, и проблема. Потому что 99,99% этого всего подряд — откровенный мусор, продукт мозгодеятельности жертв всеобщей грамотности. (Да и той — весьма относительно: типа, буквы выучили.)
Да ладно Вам злобствовать. Были и недостатки. (Предостаточно.) Но идея-то сама была правильной. А вот мы с Вами (ну и прочие вроде нас) идею эту просрали, как полимеры. И если вот эта младая поросль, подросши, нас проклянёт, то будет абсолютно права.
С тем же успехом можно сказать, что нет такого закона, чтоб не портить воздух в лифте.
Вот я не понимаю, человек, который взялся писать, он, что, действительно не в состоянии взять школьные учебники по русскому языку и наконец-то ВЫУЧИТЬ то, что обязан был выучить ещё в детстве?
Павлу??? Срочно в библиотеку и учиться, учиться, учиться!
Вы почему-то не рассматриваете вариант, когда и автор, возможно — не фонтан, и читатель — дурак набитый.
В рассматриваемом посте обсуждалось не произведение в целом, а лишь несколько небольших цитат из него с указанием на «ошибки» в них. Вы же здесь и вообще пускаетесь в совершено абстрактные рассуждения о том, что предъявленные обвинения в каких-то случаях могут свидетельствовать о дефектах текста. Да, могут. В каких-то случаях. А в каких-то других случаях могут быть его украшением. И в каких-то ещё других — ни тем, ни сем, ни прекрасно, ни ужасно, просто нормально. Что, собственно, читателю предъявлено и было: что он эти случаи различить не в состоянии, ибо туп. А потому несёт околесицу, придираясь на основе вычитанных где-то «критериев» с фрагментам, к которым данные критерии неприменимы.
Вы подходите к вопросу не с того конца. Кому вообще нужна вся эта «демография» сама по себе? Такое впечатление, что только правительству: для исправных поставок пушечного мяса.
Создайте нормальное общество, в котором приятно жить — и никаких дополнительных мер не понадобится.
Сразу вспомнился анекдот:
Какой язык учат в Израиле?
Оптимисты — английский, пессимисты — арабский, идеалисты — иврит, а реалисты вспоминают русский.
(А в связи с текущими событиями он стал ещё более актуален.)
Дополнение-размышление
Всю нынешнюю пишущую братию можно, пожалуй, разделить на две большие категории.
* Аффтар прочитал нечто и видит: оно пошло! Следовательно надо срочно строчить то же самое в огромных количествах с минимальными изменениями. Профит!
* Автор прочитал нечто и говорит: да, отличная вещь, хотел бы я написать такое. Но, увы, это уже написано, надо искать какую-то другую идею.
Большевики, конечно, наделали массу глупостей, за которые их вполне можно (и нужно) обругать. Но ведь ругают-то их всевозможные Лил Алтер вовсе не за это. Ругают их за то, что они были против имущественного расслоения людей. Причём волнует подобных граждан даже не их собственный уровень жизни, как таковой, в абсолютном выражении. Важно для них исключительно то, чтобы окружающие жили хуже их. Их идеал — это планета Плюк.
Ну как Вы не понимаете, это же ДРУГОЕ. 
Ну, в советские времена «хохол» и «кацап» были скорее шуточными выражениями.
«Гуманное» — это как? Топить рыбаков, Расстреливать тех, кто не утонул сразу, готовиться бомбить и вводить карательные войска — для того, чтобы посадить на престол свою марионетку и отжать чужую нефть?
Это нынешние критики ненормальные.
Сразу вспомнился анекдот.
Гусар одевается утром, прощается, собирается уходить.
Девица:
— А как же деньги?!
Он в ответ, гордо:
— Гусары денег не берут!
Так по Вашему описанию, не хуже, а примерно так же. Разница лишь, что тогда хоть кто-то, хоть как-то пытался издавать что-то хорошее и мировой и отечественной литературы, тогда как сегодня все издательства озабочены исключительно размерами доходов, большинство которых приносит откровенный шлак.
Ну а насчёт нобелевских лауреатов, так у нас и Обама — нобелевский лауреат. За то, что не Буш, да ещё и негр при том. Точно так же и Бродскому её дали, реаль0но, не за поэзию, а чисто за антисоветизм. Стихи у него — не то чтобы совсем уж дрянь, но ничего абсолютно выдающегося. Прямо здесь, на АТ многие пишут лучше. Жил бы он не в СССР, а на Брайтоне, и пописывал бы в точности то же самое в тамошнюю местную многотиражку, никто бы, кроме семьи да пары-тройки собутыльников, и не знал бы о его существовании.
P.S. Совсем вылетело из головы. Что я читать не буду:
• Боярку
• Рыпыгы
• Прочих нагибаторов
• Порнуху (скромно именуемую здесь «эротикой»)
• Гаремники
Название напомнило одно блюдо в диетзале столовой №6 МГУ: «Борщ вегетерианский с мясом».
Мне нужна родственная душа, для платонического философского секса. В идеале женская, с глубокой духовной конструкцией, чтобы вместить мой огромный философский ассортимент.
А это уже напоминает известный стих:
У виноградников Шабли
Два кавалера дам… пленяли.
Сначала им стихи читали,
А после всё-таки …
Извините, конечно… Вы у меня в друзьях, некоторые из фигурантов — тоже. Хотя, конечно, все мы знаем, что такое атэшные «друзья»… (Мне вот тоже давеча несколько из них кинжалом.) Но так или иначе, как-то жалко Ваше обращение смотрится. По крайней мере, в том виде, как Вы его написали. Выглядит так, будто Вы жалуетесь, что вот была у Вас тихая скромная подруга ВЛ, а эти охальники развратили её своими похабными разговорами и увели у Вас. То есть, вероятно, сами-то Вы что-то не то имели в виду, но выглядит, увы, именно так.
Ну и насчёт погибшего безвременно проекта. Никто Ведь не мешает Вам его возродить. Самому. Если там действительно так плохо дела обстоят, наверняка много кто из старой команды к Вам перебежит. Или новые люди найдутся. Так что всё, может, и к лучшему ещё обернётся. Удачи Вам.
Пока что человечество раз за разом наступает на грабли эксплуататорского общества. Каждый раз надеясь, что уж сейчас-то блага перераспределятся в пользу тех, кто ДЕЙСТВБИТЕЛЬНО заслужил. (И каждый рассчитывает, что это будет именно он.) Вот только блага каждый раз с завидным постоянством перераспределяются в пользу очередной партии откровенных сволочей. А рабы остаются рабами. Мечтающими не освободиться от рабства, а стать рабовладельцами.
Да, но с генератором ведь будет где-то даже честно. И нужные люди могут не пройти.
Проблема здесь в том, что подавляющее большинство нынешних авторов — это жертвы всеобщей грамотности. Им бы чем-то более подходящим заняться, но они вместо этого сходили на Курсы Писательского Мастерства, где им сказали, что если они будут следовать ряду незамысловатых Правил, то у них непременно получится Шедевр. Вот они им и следуют. Неукоснительно. Причём не только при написании собственной галиматьи, но и при чтении чужих произведений. Отличить хорошую книгу от плохой они в принципе не способны. (В противном случае они давно уже зареклись бы писать сами.) Но вот проверить её на соответствие Правилам — могут. Что и делают. И затем высказывают своё Профессиональное Мнение.
Ну если Вам не нравится СССР, так и получайте капитализм. Какое, извиняюсь, в задницу, уважение? Люди ДЕНИГИ ДЕЛАЮТ. А поговорку «время— деньги» слушали? Вы посылаете им рукопись, резюме, предложения — не важно что. Если им кажется, что они могут сделать на вас деньги, оно вам отвечают. Если им так не кажется, за каким лешим они будут тратить на вас хоть одну лишнюю секунду своего драгоценного времени? Вы же при капитализме не человек, вы — РЕСУРС. Из которого или можно извлечь ПРИБЫЛЬ, или нет. Как говорится, nothing personal, just business.
В бумажные времена публиковаться могли лишь единицы — потому им и жилось хорошо. Сеть дала возможность публиковаться всем, так что даже в условиях полного отсутствия пиратства гонорары не могли бы не опуститься в разы, если не на порядки. Но вряд ли ситуацию, когда все доходы достаются лишь кучке избранных, которым повезло, можно считать удовлетворительным или справедливым.
Так что мне не кажется, что данная проблема — основная. Или что она порождена пиратством. Что вообще такое пиратство? Огромные массы людей всегда читали книги бесплатно. Брали у знакомых, у родственников, в библиотеках. Сейчас всё это пытаются обозвать пиратством. Если бы библиотеки не были изобретены в стародавние времена, сегодня за попытку их организации, наверно, сажали бы в тюрьму.
Основная же проблема, которую породила сеть — это шквал литературного шлака, которым сейчас завалено всё. Причём он в результате проник уже и в бумажные издания. Почему? Потому что, как оказалось, это выгодно. Читательским массам (спасибо всеобщей грамотности) вовсе не нужны какие-то хорошие произведения, которые заставляют хоть немного задуматься. Им нужна низкопробная развлекуха, да побольше. Ну вот рынок и идёт им навстречу, спрос рождает предложение. И ничего с этим поделать невозможно. Наиболее удачные производители этого шкала действительно живут не так плохо — и это привлекает огромное число последователей, которые смотрят на то, что накатали лидеры продаж, и видят, что могут написать ну по крайней мере не хуже. Что тут вообще уметь писать не надо. И так будет до тех пор, пока за писанину платят.
Единственное, что может реально остановить этот девятый вал макулатуры — это полная отмена экономической составляющей авторских прав. Если каждый такой шлакодел будет твёрдо уверен, что никогда, ни при каких обстоятельствах не получит за своё «творчество» ни копейки, 99% их просто перестанет писать. И слава богу.
Разумеется, это будет означать, что и хорошие авторы тоже никогда ничего не получат за свой литературный труд. Ну так 99% их сегодня и так ничего или практически ничего за него не получают. Живут совсем с других доходов. Так что ничего страшного.
Тебя вынесут вперёд ногами.
Ну вот потому СЕЙЧАС и вынесут — что в своё время никто учить не хотел и считал потерянным временем.
И оба при этом — идиоты.
издательства нас будет резать нещадно
И правильно сделают.
Ну на этом рулончике туалетной бумаги стояла же предупредительная надпись: «Бояръ-Аниме». Так чего Вы ожидали?
«Черный проем пещеры может быть укрытием, укрытие может быть едой...»
Сразу вспомнилось:
Дыра — это нора. А нора — это Кролик. А Кролик — это подходящая компания. А подходящая компания — это такая компания, где нас могут чем-нибудь угостить.
Товарищ просто хорошо сохранился. Но на более длинные цепочки рассуждений его не хватает.
Насчёт первого и второго Вы сильно заблуждаетесь.
Уголовная ответственность должна быть за жестокое обращение с животными.
Именно. Каждый тутошний аффтар должен осознать простую истину: если ты даже сам не считаешь, что пишешь НАСТОЯЩУЮ КНИГУ, не пиши вообще.
Ну вот Джульетта погибла. А у Джеймса Бонда — единственная любовь всей жизни. У князя Болконского жена при родах умерла. У дона Руматы невесту убили. У д'Артаньяна — возлюбленную. Так что, нам всё это — в топку?
Не, таскать с собой повсюду аптечку и набор гаечных ключей, это, по-моему, всё же перебор. Но вот что из сказанного можно почерпнуть, так это что молодым людям как раз очень полезно ходить с рюкзаком. В чисто профилактических целях. Чтобы не связаться случайно со стервой, для которой важно, чтобы парень «думал о своем статусе и вообще о своем развитии!»
Самобытность, глубина внутреннего мира… Это Вы про кого? Про тутошних топов? Так у них этого на порядок меньше, чем у ИИ.
Может, генетический анализ сделал?
Я не собираюсь защищать Запад: во всех его разглагольствованиях полно лицемерия. Но и Вы, мне кажется, неправы.
Возьмём Россию. Царскую. Девяносто с чем-то там процентов населения — малограмотные крестьяне. Условия жизни — ужасные, главное развлечение — драки деревнями стенка на стенку. Это — норма? По-вашему, выходит, что да.
Сейчас берём советскую Россию, СССР. Что, после революции следовало привести всех к этой «норме» (чем Пол Пот у себя занимался)? Так ведь нет. Совграждане, реально, вели вполне себе дворянский образ жизни. Потому что «норма» в подобном контексте — это не то, что сейчас у большинства, а то, что лчуше, чем альтернатива.
Опечатки у всех бывают. И запятую сдуру можно разок-другой не там поставить. Но Вы же не о том начали, а о том, что автор вообще никому ничего не обязан. Так вот ОБЯЗАН. Обязан повышать свою грамотность (если низкая). Обязан в сомнительных случаях лезть в словарь или учебник (тем более, сегодня всё это в интернете есть, гугл сам нужное правило найдёт). Обязан осознать, что писать безграмотно — СТЫДНО. И вот тогда у него действительно будет от силы одна-две ошибки на главу. А не как тут у многих, которые «не» от «ни» в принципе не отличают.
Написал(-a) комментарий к посту О войне
Всё же натягивать православную сову на советский глобус — это надругательство и над историей, и над Советским Союзом.