Заходил(-a)
Ужасная история. Сочувствую.
Но, может быть, это был единственный способ, который нашла «гражданка из желто-синей страны» чтобы накормить своих детей? После того, как какой-то гражданин из красно-сине-белой страны разбомбил её дом?
Иными словами, Вы что-то не так поняли и сделали из этого далекоидущие выводы. И даже после практически открытым текстом указания Вам на Вашу ошибку, продолжаете на ней настаивать. Ну и что после этого можно о Вас сказать?
Умиляет также Ваш пиетет перед дворцовыми «учителями логики», чьи иченики несли полную околесицу, где логика и не ночевала.
Извините, ошибочка вышла. Вы не видеоигр переиграли, а боярки перечитали.
Ну, сейчас мне Вас уже вдвойне жалко. Что в жизни Вам попадались только такие люди и Вы в результате выросли мужененавистницей. Да ещё и настолько недалёкой, что смело распространяете свой убогий сельский опыт на всё население Советского Союза.
У Вас какое-то прямо на редкость извращённое, больное воображение. И ярко выраженная мизандрия. К психиатру обращаться не пробовали?
P.S. Кроме того, Вам, очевидно, в принципе не знакома концепция любви. Жалко Вас.
Я полагаю, на тему положения негров-рабов до Гражданской войны вы точно так же злорадствуете? Ну, скотина Вы, что ж тут поделаешь…
Детей пока не завели. Но, вероятнее всего, в скором времени заведут.
Знаменитое "Это другое"?
А давайте, Вы сначала родите — а потом уже и рассуждайте об одинаковости.
О, пассивная агрессия пошла в ход.
Ну да. Когда сказать нечего, начинают бросаться бессмысленными штампами. Очень в стиле времени.
Ютуб и фейсбук ведут цензуру.
Это частные организации. Организуйте свою компанию и проводите в ней такую политику публикаций, какую Вы считаете нужным.
слишком недобным людям банально блокирвовали домены
Никому ничего не блокируют, не рассказывайте сказок. Идите хоть на сайт Талибана, хоть куда угодно.
и обрезали доступ к визе. У вас нет денег, вы не получите донаты - и всё, накрылось ваше СМИ)))
Не очень понятно, что Вы подразумеваете под «визой». В любом случае, на что Вы жалуетесь-то, на то, что Вам не дают что-то сказать — или на то, что Вам не создают условий, чтобы Вы могли жить со своей говорильни?
Люди узнают про каналы через гугл.
Опять же, Гугл — это частная компания. Одна из многих. Ищите Яндексом, никто его в США не блокирует. Кроме того, Гугл прекрасно находит всё, что угодно, кроме пираток и детской порнушки. Так что здесь Ваши претензии необоснованы.
И влияние сайта снижается до уровня местной кухни
Иными словами, Ваша главная претензия в том, что Ваши речи мало кому интересны, а те, кто имеет возможность их раскрутить, этого не делает. Обидно, конечно, понимаю. Но цензура-то тут при чём? К Вам не приезжают ночью на воронке и не увозят в застенки ФБР — откуда Вы отправитесь осваивать просторы солнечной Аляски.
Вы явно путаете свободу, с правом требовать внимания к своей персоне.
интернетом как источником информации в США пользуется на порядок меньше людей, чем в России
У Вас весьма превратные представления о США.
А её у вас, что, когда-то отменяли?
Ну я же не об этом.
А, ну да, «уметь думать» — это спокойно делать гадости, когда выгодно, а потом прикидываться «хорошим человеком», чтоб иметь возможность продолжать делать гадости ради выгоды.
Смотря с какой целью сравнивать. Вы хотите, чтобы ещё лет через десять стало позорно быть девственницей уже в младших классах? Если да, то это, безусловно, тоже позиция. Просто хотелось бы понять.
Так давайте и заказные убийства узаконим. Мгновенно понизим уровень преступности.
Америка, кстати, идёт именно по этому пути. Как бороться с криминальной наркоторговлей? Да элементарно, надо просто сделать её легальной.
Ну вот видите, ни к чему страшному отсутствие «сексуального образования» (а скорее даже, не оно, а ужасающее качество советского резинового изделия №2) не привело. И я даже рискну предположить, почему: потому что секс в данном случае был по любви, а не потому, что «мне всё объяснили и я сейчас ужасно хочу попробовать».
Но вопрос был не о том, бывали ли подобные случаи в СССР — когда за «сексуальное образование» вполне можно было и в тюрьму сесть — а о том, было ли их больше, чем сейчас, когда «сексуальное образование» весьма широко практикуется.
Что, в нынешней России по сравнению с СССР жить стало НАСТОЛЬКО хуже?
Б — она что в жизни, что в литературе б.
она - маг, в книгах секс магам прям нужен
Проституткам тоже нужен. Дальше что?
Мужчина - охотник
Да при чём тут вообще какая-то охота. Женщина, которая дала первому попавшемуся мужчине, напившись в кабаке, с большой вероятностью рано или поздно изменит. (И скорее даже рано.) А мужчину такой вариант не устраивает.
Вы, что, хотите, чтобы Ваш пост снесли? 
Вы знаете, когда-то все наши телефонные номера были в телефонной книге. И адреса, кстати, тоже. А если человек приезжий и книги этой у него нет, то были ещё киоски бюро справок, где по имени можно было без проблем узнать адрес и телефон кого угодно. И ничего, как-то жили. Лучше, чем сейчас.
Да кто б сомневался. Но раскрылись Вы, конечно, знатно. В случае войны и голода, значит, уморите собственных детей — чтоб самой выжить.
И, думаю, скоро они это поймут. Если ещё не поняли.
Да нет там ничего антисоветского. Но это ж так приятно сказать: ЗАПРЕТИЛИ, с придыханием эдак. Когда не напечатали просто потому, что дрянь (как и все прочие их «глубокофилософские» вещи).
Я Вам, конечно, сочувствую, но давайте посчитаем.
Вот у меня есть очень коротенькая повесть, на алку с третью — беру её просто для оценки. По расценкам Вашего редактора это обошлось бы мне в 4,000 руб. или (мне так проще) $40. Я всё редактирую самостоятельно (и по многу раз) и, в общем, представляю, сколько требуется времени для того, чтобы прочитать текст действительно внимательно. И вот в данном конкретном случае, ну никак не меньше трёх часов. Скорее всего даже больше, особенно если ошибок много, и они требуют исправления. Но посчитаем всего три. Затем надо написать подробный отзыв о разного рода нестыковках. Для этого — ещё во время чтения, что тоже замедлит процесс, но мы и это время проигнорируем — надо сделать массу пометок, фактически, составить план сюжета, проанализировать его, ну и собственно написать отзыв. Ещё никак не меньше двух часом. А потом те же три часа финальной вычитки. То есть по самым оптимистичным подсчётам, восемь часов рабочего времени. На самом деле, при действительно качественно редактуре (ну вот как я себе делаю), в разы больше. Но пусть будет восемь — для средней руки честной редактуры. Итого получается, $5 в час.
Интернетовская мудрость (после небольших подсчётов) что средняя почасовая оплата в России составляет примерно $3,5 в час, а в Москве — так и вообще почти $8. Но Вам то нужен не средний, а квалифицированный специалист, причём работающий сверхурочно. Вывод: честного редактора, не халтурящего, Вы за такие деньги вряд ли найдёте. Тем более, если платите вперёд.
На бумажную книгу уходят материальные ресурсы. Если она и правда хорошо сделана (как «Myst», например), разумеется, стоит купить. Долларов за двадцать, скажем. На электронную не уходит ничего. Так что, извините.
Предвижу вопрос об оплате авторского труда. И ответ мой такой: не хотят — пусть не пишут. Книг и так уже написано предостаточно. Масса людей по всему миру занимается общественной работой (volunteering). Ну вот и авторам хорошо бы усвоить, что написание книг — деятельность того же самого пошиба. Как говорится, делай добро, кидай его в воду.
Ну так вот и хотелось бы понять, чем объясняется подобный совершенно нелогичный волюнтаризм.
А что такое «власть»? В данном конкретном случае. И как быть с взаимоотношениями человека и человека? Фактически, Вы под видом «защиты прав человека» протаскиваете совершено дикарскую, людоедскую идею произвола, который одни люди «имеют право» чинить над другими — а государство не должно иметь возможности их окоротить.
Да ну! Вы тут открыто пропагандируете разводы, а «подменой понятий» занимаюсь я?
С учетом распространения сексизма в нашем обществе,
Ну вот уже и феминизм свои уши явно показал.
И что? Это даёт ей право распоряжаться его жизнью? У Вас какие-то совершенно дикарские представления о добре и зле.
Нет такого правила.
В случае с эсэсовцем речь идёт о войне. Там две стороны друг друга убивают. Выхода нет. До какой-то степени эту ситуацию можно сравнить лишь выбором, кого спасать при неудачных родах, мать или ребёнка. И то лишь до какой-то, поскольку ребёнок — не враг. По каковой причине очень многие женщины заранее выражают свою волю — чтобы врач по ошибке не начал спасать вместо ребёнка её.
Ну ясно же было сказано, классику литературы, а не порнографии. Ну, знаете, там, Булгаков, Достоевский, Шекспир. Мопассан, на худой конец. А Вы тут ещё и античность приплели, когда, если уж начистоту говорить, худлит путём вообще ни один человек на планете писать не умел. Вы б ещё наскальную живопись вспомнили.
Ещё одно жульё подвалило.
Ну, во-первых, Моисей, насколько помню, тоже во дворце воспитывался. При том, что непонятно, при чём ту вообще дворец? Там, во дворцах, что, курс советской десятилетки проходили? Матан, сопромат или физхимию учили?
А во-вторых, у меня ж русским по белому написано:
Так что всех прочих аналогичных товарищей, прямо не упомянутых, прошу не обижаться за невнимание, вас это точно так же касается, я о вас не забываю и о вас думаю.
Сразу приходит на ум фраза про кулика.
Но даже и без этого, что такое «российская цивилизация»? Вот эта путинская, извините за прямоту, срань? Что за образец-то берём, РИ, СССР, РФ? Разница-то, согласитесь, принципиальная.
Где Вы нашли оскорбление? Если шлюха — это звучит гордо, так и носите это имя с гордостью. А если в этом — с вашей собственной точки зрения — есть что-то оскорбительное, так, может, надо просто не быть шлюхой — не находите?
Зоологический антикоммунизм говорит о чём угодно, но только не об эрудиции. Скорее уж, об ограниченности и тупости.
Ну да. Систематизированное наблюдение шарлатанов, претендующих на способность читать мысли, скрытые даже от самих тех, кто эти мысли, якобы, мыслит.
Какой-то прямо лубочный «гимн рабочему человеку». Разумеется, этот пьянчуга с гаечным ключом легко заменим. Уже хотя бы просто потому, что когда он понадобится, он может быть в стельку пьян. Или заболеть. Или попасть под машину. Тоже мне, нашли «незаменимого».
Ну вот, уже и попытки манипуляции пошли. Вы лучше сами скажите, чем Вас так нормальные, здоровые семейные отношения так не устраивают? Почему Вы стремитесь разрушить счастливые семьи, посеять в них вражду?
Пишут люди — по-русски — слева направо. Если делать это левой рукой, она закрывает написанное. В результате чего ребёнку приходится держать руку совершенно неестественно, от чего у него вполне может развиться сколиоз. Так что не надо ребёнка «переучивать». Когда он рождае5тсся, он не умеет ни писать, ни есть. Никакой рукой. И надо просто с самого начала учить его делать всё ПРАВИЛЬНОЙ рукой. Возможно — повторяю: ВОЗМОЖНО — ему было бы действительно несколько проще научиться делать что-то конкретное левой. Но ещё проще не учиться ничему вообще. Так что вопрос не в простоте. Вопрос в том, что если ребёнок не освоит в детстве положенные манипуляции правой, во взрослом состоянии ему будет гораздо сложнее жить.
Почему нельзя? Можно, конечно. Вот, доподлинный случай например, мне лично известный. Одна моя знакомая студентка мехмата МГУ завела роман с преподом, достаточно пожилого возраста. (По физиономии если судить, сколько именно ему было лет, не знаю.) Поженились.
Или вот возьмём культовый в своё время (1978 год) студенческий фильм, «Баламут». Первокурсница (разбив сердце ухажёру-сверстнику) вышла замуж за своего преподавателя по экономике — и, не откладывая дело в долгий ящик, быстренько родила. Тоже будете ругаться и обвинять Киностудию детских и юношеских фильмов им. А.М. Горького, вкупе с Госкино, в пропаганде «нарушений профессиональной этики» и всяких прочих грехах?
И опять помяну, в том же году, «Киммерийское лето». Начальник и прямо подчинённая ему практикантка-школьниица. Тут уже Слепухин, член СП СССР, награждённый медалью «За трудовое отличие», одно из центральных издательств и Главлит гнусной пропагандой занялись? (Да и Президиум Верховного Совета заодно, медалью за творчество наградив.)
Так что можно. Любить. Вы же приводите случаи, когда товарищ не любит. И пытаетесь делать вид, что это одно и то же. Вот только не надо возражать, что-де с первого взгляда не видно, есть там любовь или нет. Совершенно верно, не видно. И именно этому не следует ничего решать с первого взгляда. Наказать человека — если виновен — никогда не поздно. А так-то у нас ведь презумпция невиновности действует. Теоретически.
Кроме того, непонятно, при чём тут в Вашем примере вообще профессорство товарища? Он, что незаслуженные пятёрки ставил за секс? Или незаслуженные двойки за отказ? Если да, то вот за это и надо судить. Если же дело тут просто в «харизматичности», как Вы изволили выразиться, то чем это отличается от ситуации с любой другой харизматичной фигурой? Ничем. Вон, помню, журналист какой-то рассказывал, что в интервью с ним один певец (не помню уже, кто) хвастался, что выходя с концерта — где его у крыльца уже поджидала толпа восторженных поклонниц — он чувствовал себя пауком, выбирающим подходящую муху на ужин.
Хорошо это? Плохо. будь ты хоте певцом, хоть поэтом, хоть профессором, хоть космонавтом. И проблема здесь не в какой-то «профессиональной этике», а в самой обычной морали. Общечеловеческой.
И, кстати, если бы в ситуации с Вашим профессором у него была бы возможно встречаться со студенткой открыто — при условии, что тут и правда любовь-морковь с перспективой свадьбы к концу семестра — то вот так кадрить одну за другой ему бы не удалось. Не смог бы он убедительно объяснить причин секретности и убедить в своей «любви».
Продолжаете заниматься демагогией. По Вашей интерпретации «развратных действий» ими занимаются все семейные пары. Из чего с очевидностью следует, что сами посебе, как таковые перечисленные Вами действия развратными не являются. Развратными их делают лишь определённые обстоятельства. Вот на этом и сосредоточьтесь в следующий раз.
Ваше лакейство говорит само за себя.
Топы - говно, КА - говно
Но ведь это, в подавляющем большинстве случаев, правда.
А, так Вы, значит, банально за свои собственные доходы переживаете. Это, безусловно, объясняет подобную горячность.
Я, товарищ, всего лишь называю вещи своими именами. Вы искренне и с упоением пропагандируете [существительное с четвёртым матерным корнем] — но при этом именно крайне по ханжески возмущаетесь, что Вас характеризуют как [более короткое существительное с четвёртым матерным корнем]. Ровно то же, что со «slut shaming»: если шлюхой быть позорно — просто не будь шлюхой, вот и всё; если шлюхой быть не позорно, шлюхе нет причины обижаться, когда её называют шлюхой.
Ну а Ваши «моральные» рассуждения больше всего напоминают рассуждения слепого о живописи.
Ребёнка, что, посреди голой степи или леса высадили? Ведь нет же, наверное. То есть это тоже свинство, безусловно, но, реально, никакой опасности ребёнку не грозит, только определённые неудобства. Здесь же, насколько из комментариев можно понять, эта тварь кота фактически убила, причём достаточно зверским способом. И, к моему величайшему сожалению, ей, скорее всего, за это действительно ничего не будет. А по-хорошему, надо бы с ней сделать ровно то же самое, что она с котом сделала.
Из сказанного ну никак не следует, что товарищ девочку не насиловал. Выгладит скорее, что совбогема отмазала своего.
Написал(-a) комментарий к посту Windows 11
«Тяжеловесность» — это что-то из области патологических фобий. Уж что-что, а SSD сегодня стоят копейки. Вот цена — конечно. Но если для работы, то это не должно быть проблемой. А если как хобби, то наверняка можно найти что-то бесплатное или, по крайней мере, гораздо дешевле из относительно современного.