Сиратори Каору

Любовный роман.

Вы знаете, я Вам сейчас одну очень страшную вещь скажу. Вот Вы, автор, написали про Родионова — а мы, читатели, не поняли. Вы добавили к рассказу антураж — а мы приняли его за основное содержание. Т.е. строго формально рассуждая, полнейшая творческая неудача. Но ведь нам же понравилось! Так, может, оно и к лучшему? Вон, Капица ваш, тоже ведь чего-то совершенно другого хотел, когда сверхтекучесть открыл. И ничего. Ну и Вы не скупитесь, отвалите нам ещё антуража, физтеховского. Да побольше!

Странно. Здесь было больше комментариев, а сейчас некоторые куда-то пропали. Никто не может сказать, так на АТ часто бывает?

А что такое неформат? В любом случае, вот:

Однажды, в давние времена… - Сиратори Каору - читать книгу в онлайн-библиотеке (author.today)

Но если это удовлетворяет Вашему определению кирпича, то вот:

Математическая рапсодия - Сиратори Каору - читать книгу в онлайн-библиотеке (author.today)

Гораздо короче.

Заранее спасибо.

Ну, вряд ли уж НАСТОЛЬКО взяточничество процветало. То есть я не знаю, конечно, конкретно про меды, но если в них — таки да, то не думаю, что ситуация была характерна лишь для Украины. Во всяком случае, у меня было довольно много знакомых, поступивших в КГУ, никто из них ни о каких взятках даже не слыхал.

А медали, как мне видится, были большим подспорьем только для вузов попроще. Там ведь надо было ещё пятёрку по первому экзамену (самому главному) получить — верно? Помнится, на мехмате МГУ была на эту тему смешная (для зрителей) сценка. После первого экзамена (письменная математика) целая стайка каких-то москвичек осаждала приёмную комиссию, узнать оценку. (Объявлено было только двойка — не двойка.) Мол, мы — медалистки, нам надо точно знать, может мы уже поступили. Наконец вышел к ним какой-то тип и объявил: Из медалистов пять получил только один человек. И он здесь уже был. Как потом выяснилось, пятёрок было всего четыре. На тысячу восемьсот человек. И половина двоек.

Ну, мне не кажется, что у меня тут выражено какое-то недовольство системой, во всяком случае, в контексте приведённой Вами цитаты. Я всего лишь описываю её, как она есть.

И мне кажется, моя, основанная исключительно на фактах версия ближе к истине, чем Ваша эмоциональная реакция. Которая понятна в свете описанных Вами леденящих душу совпадений и общего трагизма ситуации, но эмоции в таком деле редко являются хорошим помощником.

За поддержку позиции администрации насквозь либерального Стэнфордского университета? Не прокатит. Тем более, что коммунистами в США ругают тех, кто ругает своих ругателей сексистами и шовинистами. Но и для обзывания коммунистом у меня явно недотягивает по части радикального феминизма. 

Обещанная ссылка на мой комментарий:

История одного самоубийства / Сиратори Каору (author.today)

А Вы, стало быть, велемудрый судья, изрекающий для нас, простых смертных, нетленные истины?

ОК

Не знаю, мне как-то не бросилось в глаза какое-то совсем уж низкое качество, хотя смотрелось уже в достаточно взрослом состоянии. (Вот «Лиловый шар» — да, больше походил на любительский спектакль в сельской школе, тут ничего не могу сказать.) Так что вряд ли здесь применимо «вынуждены мириться», какие бы огрехи там ни присутствовали (а отдельные не в меру глазастые зрители находят их даже в суперкассовых голливудских шедеврах), они просто не замечались на фоне в целом прекрасного фильма.

Мне, кстати, хотелось бы прокомментировать Ваш давний пост про Кэти Мейер и ЛР. (Здесь, у себя: комментировать непосредственно под постами многомесячной давности мне кажется контрпродуктивным.) Но есть одна проблема: мне вся эта история представляется совершенно иначе, и мне бы не хотелось задеть Вас своим цинизмом, если хотите, относительно трагедии знакомой Ваших знакомых. Так что без Вашего разрешения буду молчать, как рыба.

Ну так и при чём тут тогда убожество спецэффектов в старых фильмах?

И, если уж на то пошло, о сексуализации. Что под этим понимать? Да, мальчики пачками влюблялись тогда в Алису — что, разумеется, есть проявление сексуальности. Но именно влюблялись, а не, извиняюсь, просто хотели трахнуть.

Спасибо, понятно.

Фантастика — это замечательно, мне она тоже очень нравится. (И моим героям, кстати, тоже. Так что, возможно, они Вам даже понравились бы.) А что Вы понимаете под идеями? Что-то научно-техническое? Социальное? И что такое «рыжа»?

Очень верно.

Почему если изменила женщина никто не кричит «это же природа, он более сильный».

Потому что инстинкт в данном случае диктует не более сильного, а более надёжного. Самец сделал своё дело — и свою биологическую функцию уже выполнил. Чем больше раз выполнил, тем с большей вероятностью его гены передадутся дальше, закрепляя в популяции подобный тип поведения. Тогда как самка от природы ограничена в возможности передачи своих генов. Ей для этого требуется вырастить приплод до определённого возраста. И сильный самец здесь, безусловно, в помощь — но лишь при условии, что он с ней останется, а не пойдёт вместо этого осеменять кого-то ещё. Так что реально закрепляется в потомстве тот генотип, который выбирает надёжного самца, пусть даже и не самого сильного. А также — очень важный момент — не провоцирует самца бросить самку: изменами, выеданием мозга и т.п.

Разумеется, у людей всё гораздо сложнее, и на поведение накладываются различные социальные стереотипы. Тут Вы совершенно правы. Но и генетически заложенные инстинкты тоже отрицать смысла нет. Хотя бы для того, чтобы успешнее бороться с ними. 

Ну, что ж поделаешь, не повезло мне. А что Вы читаете?

Доставили истинное удовольствие. Как насчёт меня раскритиковать?

Ditto.

Не в бровь, а в глаз.

Ну дело же не в спецэффектах. Скажу Вам одну простую (хотя для кого-то и очень нетривиальную) вещь: если после того, как из фильма выкинули всю эротику и все спецэффекты до одного, его уже не хочется смотреть, его не стоит смотреть вообще.

Судя по трейлеру, фильм действительно смотреть не стоит.

Именно так.

Да авторам вообще доверять нельзя. Только и занимаются тем, что сочиняют какую-то фигню.

Ага, спасибо.

Вообще-то имелось в виду отмечать, что произведение прочитано (когда и если прочитано).   Но всё равно спасибо. 

В порядке саморекламы (раз уж Вы читать любите). Про то, где Вы рождены, без мистики и псевдонаучной фантастики.

5+

Пока удалось начитать на один (1) балл, преимущественно за Ваш блог, насколько можно понять. Ну и поскольку встрять в разговор там мне в обозримом будущем не светит, хочу прокомментировать здесь. До какой-то степени из эгоистических побуждений. На пост о том, что читать юной барышне. Наберясь наглости, могу предложить собственный опус («Однажды, в давние времена…»). Там, мне кажется, у меня достаточно положительный образ главной героини в плане «доброты, сострадания, порядочности, любви к ближнему, умения понимать прекрасное, женственности». Не мне судить, насколько интересно и увлекательно изображена там ролевая модель возлюбленной (до роли жены реально ещё не дошло, с мамой и бабушкой дело вообще швах), но, по крайней мере, вроде бы не ханжески.

Все действующие лица (кроме пары эпизодических), правда, законченные атеисты (не знаю, насколько это Вас отпугнёт) — но не воинственные. И заповеди стараются соблюдать, пусть и не из религиозных соображений. Лгать главным героя, правда, приходится преизрядно, но исключительно в силу непреодолимых обстоятельств (таков уж сюжет) и не друг другу. Во всяком случае, они не убивают, не крадут и не прелюбодействуют — что многими, судя по всему, рассматривается как существенный недостаток произведения.

Из фильмов же сразу пришла в голову Сара Коннор. Но «Терминатора» барышня наверняка уже и сама не один раз пересмотрела.

>баллы набирать под короной до 100

Вот-вот, о чём и говорю. Но за советы спасибо.

Боюсь, до этого ещё долго тянуть. Хотелось оставить комментарий на «Родионова», но по этой причине и не удалось. Интересный мемуар. Не похоже ни на одну из школ, где мне приходилось учиться. (Хотя, возможно, разным детям одна и таже школа представлялась очень по-разному.)

Пришло в голову (не в укор Вашей школе, конечно), жаль, что Вы в КФМШ (интернат) не пробовали поступать. (У меня и оттуда хорошие знакомые есть.) Тамошний физик Вам наверняка понравился бы. Завиральными теориями он, правда, не увлекался (всё же бывший офицер КГБ, участник советского аналога операции «Скрепка»), но подход к преподаванию физики у него был весьма нетривиальный, с упором на экспериментальную часть. Например, он требовал от учеников придумывать уникальные эксперименты, в которых они могли бы измерить ту или иную физическую величину в различных диапазонах, чем дальше, тем более экстремальных и с более высокой точностью. Лучшие результаты официально фиксировались как рекорды школы. Ребята, действительно повёрнутые на физике (те, что потом на физтех пошли и многие поступили), его просто обожали.

Он, кстати, тоже периодически расставлял колы — когда на какой-то вопрос не мог ответить никто в классе. Брал линейку и проводил в журнале пунктирную линию. Хотя это был чисто символический жест, на оценку в четверти никак не влияющий. Здесь у него также была своя оригинальная система. Каждый ученик был обязан получить за четверть как минимум четыре оценки. Если их было меньше, недостающие доставлялись двойками (так что избегать вызовов к доске было контрпродуктивно). Затем среднее из четырёх лучших проставлялось в табеле.

>так, а что такое dx?

То есть как, что?!

Физтеховская ковбойская

Ну а насчёт себя, хотелось бы сохранить инкогнито. Считаю, что за автора должны говорить его книги, а не биография. Скажу лишь, что с мехмата (и некоторых других факультетов, а также из 18-го интерната) у меня много очень хороших знакомых.

В «от автора» перед моей первой повестью сказано: «Так же, как и место действия, все персонажи повести полностью вымышлены и не имеют прототипов в реальной жизни. Любые сходства или совпадения являются случайными и непреднамеренными.» Примерно то же можно было бы сказать и здесь. Конечно, это не на все 100% правда (в обоих случаях), и некоторые эпизоды (может быть, самые дурацкие и сомнительной правдоподобности — мехмат вообще место странное) действительно имели место с разными людьми где-то в то же время. Но в целом обе истории выдуманы на пустом месте. Романтические сказки, вроде «Алых парусов». Хотелось бы верить, что такое возможно, но полной уверенности всё же нет. 

А вы, оказывается, с физтеха. О-бал-деть! У меня было там несколько знакомых (ФОПФ), но не из «dx».

Не знаю. Мне кажется, всё нормально. Во всяком случае, там сказано именно то, что мне хотелось. А насчёт тональности, так на то ж он и эпилог.

Спасибо.

P.S. При загрузке fb2 почему-то пропали два небольших абзаца во второй главе (тексты записок). Сейчас исправлено, извиняюсь за промах.