История одного самоубийства

Человек я здесь новый и потому читаю много старых постов в разных блогах. И вот один из них меня заинтересовал.

Реал vs литературные нетленки. / Марина Эшли Marina Eshli (author.today)

Автор не то, чтобы возмущается, но сетует на вопиющее расхождение одного из типичных сюжетов ЛР с реальной жизнью. Ну, об ЛР я выскажусь в следующем посте, а сегодня хотелось бы чуть более объективно взглянуть на описанные автором реальные события. Процитирую:

Девочка попала на спорт сколаршип аж в стендфорд, делала все чтоб быть звездой первой по правилам (а как иначе пробиться): капитан команды, активистка, у нее куча наград, ее взяли в крутую юридическую школу еще до диплома (одобрили поступление до выдачи диплома). И красавица.

И тут - один козел мажор преследует ее подругу из команды, может даже не подругу,но  он просто нарывается. Очередное оскорбление. Наша девочка - капитан команды вступается. Он не унимается.

Она его обливает своим кофе, взяла на нервах и плеснула хаму в морду

Но вместо ожидаемого по литературным канонам хэппи-энда с маршем Мендельсона имеем следующее:

Девочку с кофе лишили всех наград, убрали из капитанов и так далее вплоть до того, что задержали выдачу диплома и отменили ее прием в юршколу крутую.

То есть все что, она выстроила своим поведением по правилам, сломали игрой без правил ради козла обиженного, что ему не дали продолжить изголяться над жерствой.

И приходит ей после всего письмо на 6 страницах о том, какая она плохая, как ей надо подумать над своим поведениям и измениться (от администрации универа!).

Девочка закрывает лаптоп и самоубивается.

Да, трагедия. Никто не заслуживает смерти за подобный проступок. Но вот литературная обработка этой истории — «студентка, спортсменка и просто красавица» пала безвинной жертвой богатого негодяя — вызывает у меня очень серьёзные сомнения.

Начнём с того, что красавицей её назвать трудно (Гуглом легко находятся фотографии), но это, конечно, отношения к делу не имеет. А вот на спортсменке остановимся поподробнее.

Дело в том, что университетский спорт в США — это очень большой бизнес. Настолько большой, что самые высокооплачиваемая должность в аппарате штата, выше губернатора, это, обычно, тренер команды госуниверситета. Рекламные и прочие поступления со спорта составляют заметную часть бюджетов университетов. В советские времена мы смеялись (а многие и возмущались) над тем, что в вузы набирают в обход конкурса — и закона — спортсменов. Часто, тупых, как пробка. (С одним таким, с экономфака МГУ, мне приходилось даже встречаться.) Так вот, в Америка подобная практика абсолютно законна. Более того, не так давно был даже очень громкий скандал на всю страну (с судебными разбирательствами): какой-то нечистоплотный тренер брал взятки у родителей богатеньких отпрысков за приписки к спортивным достижениям их нерадивых чад, чтобы их приняли как «спортсменов».

Так что, может быть, девочка и правда делала всё «по правилам», но только какие-то это очень уж неправильные правила. Ну а об её академических стараниях можно судить хотя бы по тому, что свой первый год в Стэнфорде она была «редшёртед» — т.е. принимала лишь ограниченное участие в спортивных соревнованиях. Скажете, это свидетельствует об её усердии в обучении? Никоим образом. Нормальный срок обучения в американском колледже — четыре года. И ровно столько спортсмен может играть за него. Но в команду надо войти, сыграться с ней. Поэтому наиболее перспективных спортсменов оставляют на год «на скамье запасных» — чтобы получить от них полных четыре года настоящих денежных игр. То есть в результате наша девочка получила бы свою степень бакалавра на год позже. Вот такие у неё приоритеты.

И вот здесь начинается самое интересное. Дело в том, что до самого последнего времени The National Collegiate Athletic Association — подобно советскому Госкомспорту — жёстко настаивала на иллюзии, что студенты-спортсмены — это не профессионалы, а любители. И потому строго требовала полного отсутствия им каких-либо выплат. Университеты делают на их игре миллионы, а сами они получают лишь вот этот самый «сколаршип», то есть всего лишь учатся бесплатно. Да, но как же тогда заманивать к себе этих гусынь, несущих золотые яйца? Ведь между университетами за них идёт настоящая война. А на всё есть уловка. Прямо платить нельзя, но можно гарантировать перспективу.

Автор пишет, что девочку взяли в «крутую юридическую школу» ещё до получения диплома. Ничего удивительного, взяли её туда, вероятнее всего, ещё во время переговоров по поступлению, когда она выбирала себе колледж, который осчастливит своими футбольными талантами. Только это была вовсе не юридическая школа, а суперэлитарная Mayfield Fellows Program, открывающая широкий путь к финансированию открытия и развития стартапов. Девочка при минимальном везении стала бы мультимиллионершей, возможно, миллиардершей. И она это прекрасно знала. Ещё со школы. И это при том, что училась она в Стэнфорде по курсу — нет не computer science, не master of business administration — международных отношений (плюс немного истории). Иными словами, чисто номинально пустой говорильне.

И вот всё это, всё будущее богатство, с которым она уже сжилась за пять лет, у неё отняли в один миг. Из князи назад в грязи. Надеюсь, сейчас понятно, почему она покончила с собой? Её жизнь действительно была полностью разрушена. И её разумеется можно пожалеть. Но всё же не стоит представлять её эдакой скромной бедной девушкой, поплатившейся за попытку защитить ещё более скромную и беззащитную подругу от наглого мажорного злодея. О котором мы сейчас и поговорим.

Во-первых, ни из чего не следует, что он богат. (Как, кстати говоря, ни из чего не следует и что девочка так уж бедна.) Он — точно такой же спортсмен, член команды по американскому футболу. Во-вторых, никого он не преследовал и не оскорблял, ни на что не нарывался. Суть конфликта, как пишут, была совсем в другом: подружка девочки обвинила его в изнасиловании. Не в полицию заявила, нет, что вы — ведь в полиции доказательства нужны. В родной университет. Где — в наши времена metoo, «женщине надо верить» и «культуры изнасилований на кампусе» — доказательств не требуется никаких, а обвиняемый считается виновным пока не докажет обратного. При этом речь идёт о Калифорнии, самом либеральном штате из всех либеральных штатов. Так что, если бы там и правда что-то было, не было бы никакого кофе, а самоубийство, возможно, совершил бы кто-то другой. А нет — так о примерно покаранном насильнике трубили бы во всех газетах.

То есть я нисколько не защищаю пострадавшего, он наверняка был далеко не самым лучшим представителем человеческого рода. Американская спортивная тусовка — это гадючник, жесточайшая конкуренция за место под солнцем. Но дело даже не в этом. Известно, что американские студенты пьют — даром что официально пить-курить можно лишь с двадцати одного года. Советские студенты по сравнению с ними почти что трезвенники. (Да и откуда советскому студенту столько денег взять? Разве что после стройотряда — но надолго не хватит.) Ну а спортсмены пьют ещё больше. И атмосфера на этих регулярных дружеских попойках отнюдь не пуританская. К концу мероприятия пьяные вдребадан девицы бродят полуголые по фратёрнити и многие готовы переспать с первым встречным. А наутро заявить об изнасиловании. Или через неделю. Или через месяц. И логика здесь простая: она была пьяна — а потому не могла дать осознанного согласия. Следовательно — изнасилование. (То, что её партнёр был столь же пьян, его, разумеется, нисколько не оправдывает.)

И вы знаете, в принципе, я даже не возражаю против такой логики. Джентльмен не должен так поступать, каким бы пьяным он ни был. Это должно быть где-то в крови, на подсознательном уровне. Но в случаях, когда пацану таки удаётся отвертеться, обычно находятся улики, свидетельствующие о том, что «жертва изнасилования» действительно не имела ничего против. Например, в телефоне обнаруживаются сохранившиеся тексты, в которых она наутро мило щебечет с «насильником» — на которого после обеда она накатает донос.

По-видимому, нечто подобное произошло и здесь. Подружка девочки за что-то обиделась на пострадавшего (возможно, за то, что он предпочёл ей ту девицу, которая потом нажаловалась потом на главную трагическую героиню нашего несостоявшегося ЛР), но ничего у неё не вышло. Парень отбрехался и все сейчас над ней смеются. И вот за это, за то, что назначенного на заклание приятеля не удалось довести до выгона с позором и крахом всех его надежд на будущие горы печенек, за то, что вся эта афера обернулась против её подруги, девочка и облила его кофе.

Почему она это сделала? Ну, может, действительно в сердцах, по бессильной злобе. А может, совершенно хладнокровно, чтоб хоть как-то досадить. Рассуждая, что она — звезда, капитан команды, ей за это ничего не будет. (Реально, это одна из наиболее неприятных черт всей этой элиты, включая спортивную: святая вера в то, что им дозволено абсолютно всё.) Но в любом случае, винить кого-то ещё в её падении с высот на землю не приходится. Во всех своих бедах виновата она сама.