Всё, что делаешь, надо делать хорошо, даже если совершаешь безумство.
19 775
226 017
4 213
38 523
Заходил(-a)
Написал(-a) комментарий к посту Книжно-пиратское
Написал(-a) комментарий к посту За Родину! За Сталина!
Написал(-a) комментарий к посту О Голливуде и об этике, немножко
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Политика.
Написал(-a) комментарий к посту За Родину! За Сталина!
Написал(-a) комментарий к посту Благополучный поп объясняет то, чего не знает
Написал(-a) комментарий к посту Книжно-пиратское
Написал(-a) комментарий к посту Воздержитесь от покупок книг на АТ в ближайшее время
Написал(-a) комментарий к посту Конкурс рецензий 2023 - Итоги
Написал(-a) комментарий к посту Благополучный поп объясняет то, чего не знает
Написал(-a) комментарий к посту Хиросима 1945
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Инициация дискуссии на политическую тему.
Написал(-a) комментарий к посту За Родину! За Сталина!
Написал(-a) комментарий к посту Цитата дня о террористах
Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Mr. Strike
Написал(-a) комментарий к посту Про аборты
А почему не станете-то? Особенно, если собираетесь
Вот так во, чисто логически рассуждая, в чём разница между ребёнком, которому минус одна минута, от ребёнка, которому плюс одна минута? Ведь никакой принципиально. Так вот и разберитесь сами с собой, Вы за то, чтобы новорожденных можно было убивать, если мамашки их не хотят, или против?
Если за, то так прямо и скажите. Без увиливаний. Такой вот постродовый аборт. И вот тогда уже можно будет точно так же логически порассуждать, до какого возраста мамашка имеет на него право. До месяца? До года? До совершеннолетия?
А если против, то не ударяйтесь в эвфемизмы и не говорите об «абортах», а называйте вещи своими именами: имеет ли мать право на убийство своего нерождённого ребёнка.
Ну вот представим себе ситуацию. Два человека заблудились в лесу. До цивилизации далеко, продуктов мало. А недоедание, оно ведь отнюдь не полезно. Вот и получается, что существование одного несёт прямой вред здоровью другого. Ну вот давайте опять порассуждаем логически. Если мы позволяем матери убить своего ребёнка на том основании, что его существование вредит её здоровью, то нам следует разрешить убийства на этих основаниях во всех других случаях тоже.
Типа, если убийство замыслили двое и договорились, то это ж совсем другое дело.
А такого точно отцом назвать можно?
Ну, это-то как раз элементарно решается: он же в тюрьме сидит — где на алименты и заработает. Ну а чтобы у него стимул был, надо просто чётко сказать, что баланду свою и место на нарах тоже отработать надо. Причём на них деньги пойдут лишь после того, как он за алименты полностью рассчитается. Так что товарищ очень быстро передовиком производства заделается.
А вот это уж точно как во многих классических детективах, где разоблачённый преступник причитает в конце: «Ну вы же видите, я был бы разорён. Ы меня не было иного выхода, кроме убийства!»
И при чём тут вообще увеличение рождаемости?