Ян Строганов

Игорь Евгеньевич, как раз таки историческая часть (в преломлении альтернативки) лично мне безумно интересна. И думаю, что я не один такой. 

Спасибо Вам большое!

Уважаемый Михаил Алексеевич, надеюсь на продолжение книги (и цикла).

Глава отличная!

Интересно, как там, в Кремле дела?

Деиндустриализация, а если еще декультурацию запустить...

Ух!

В Генеральные-Романова.

На Предсовмина-тов. Долгих.)

Игорь Евгеньевич, спасибо огромное! 

И честно признаюсь, что жду еще и ПС-6.)

Спасибо, уважаемый автор! В Вашем цикле, самый реалистичный портрет ИВС, в АИ-жанре.

Жду продолжения!)

Ставлю на англичан.

Ох, никто после Григория Васильевича не заботился о городе так как он.

Спасибо от петербуржца, уважаемый Автор.

И с другой стороны, Черномырдин вполне себе "тянул" премьерство тогда (и да, Газпром!)

Примаков за два с половиной года пребывания в МИДе заложил основы путинской внешней политики.

Игорь Евгеньевич, спасибо огромное за одну из любимых попаданческих серий.

В статье А. П. Смирнова «Григорий Романов и Перестройка» опубликованной в журнале «История Петербурга» № 2 (42) 2008 г. приводятся выдержки из рабочих записей Григория Васильевича. Процитируем одну из них:

«Оставшиеся 15 лет текущего столетия должны пройти под знаком коренной перестройки[1] нашей экономики на базе комплексной механизации и широкой автоматизации производства, массового внедрения новых технологий и  прогрессивных материалов, использования вычислительной техники, роботов, гибких производств».

[1] Курсив Г. В. Романова

Решение проблемы технологического отставания СССР виделось ему в создании по примеру Ленинграда научно-производственных объединений. 

В защиту капиталистов: СССР их напугал. Логика противостояния напрашивается сама собой.

Игорь Евгеньевич, просто обрисовывает конвергенцию (без утраты самости).

Невинная душа-Лаврентий Павлович? 

Хрущев тоже был ЧВСом, как и Маленков, если не ошибаюсь.

Алена. Пусть Сан Саныч вместе с Серым ее оберегают.

Рузвельт, да не тот! 

А где Евгений Максимович в качестве Президента?)

БАБ такой нормальный ученый, авантюристического склада характера.

Гусь-пробьет себе телеканал наверняка (в рамках государственно-частного партнерства условно) Поскольку была у него творческая жилка несомненно.

Так вижу.)))

Игорь Евгеньевич, спасибо огромное!

Игорь Евгеньевич, а когда продолжение ПРП?)

Зело любопытная статья.

https://www.kommersant.ru/doc/4365465

«Кабинеты сотрудников отделов и секторов ЦК, шкафы и сейфы, столы и тумбочки были под завязку забиты документами. В секторе учета кадров хранилось свыше 300 тысяч личных дел, в том числе 274 тысячи расформированных. В секторе информации мариновались 35 тысяч единиц хранения протоколов местных партийных органов за 1958–1968 годы. В секторе единого партбилета стерегли десятки миллионов (!) учетных партийных карточек и регистрационных бланков за 1922, 1926, 1936 и 1954 годы. В секторе организационно-уставных вопросов — тысячи папок различных статистических материалов. Международный отдел ЦК едва разобрал огромную свалку документов, превышавшую 60 тысяч папок, как из Отдела ЦК по связям с соцстранами приволокли еще 4 тысячи личных дел. В Комиссии по выездам за границу — 220 тысяч досье за 1937–1968 годы, в том числе 14 300 постоянного хранения. В архиве Комитета партийного контроля — 660 тысяч персональных дел. А ведь аппаратные сектора постоянно клонировались. Появился и такой: сектор хлорорганических и кремниевых органических производств Отдела химической промышленности ЦК КПСС со своим гигантским документооборотом.

Чтобы приведенные цифры не казались случайными или «вырванными из контекста», отметим: они заимствованы из серьезного документа — «Стенограммы служебного совещания у заведующего Общим отделом тов. Черненко о работе Общего архива ЦК КПСС 19 марта 1969 г.» (РГАНИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 50. Л. 53–54).

Ознакомившись с организацией делопроизводства (в Госдепартаменте, ООН и Рокфеллер-центре), Черненко окончательно понял, что все это не наше, чужое — такая оргтехника нам не нужна. Компьютер выдает данные о перспективных сотрудниках и предложения по их перемещениям по службе, но как можно доверить ЭВМ вопросы подбора, расстановки и воспитания кадров? Или идеологию?

Словом, решения «архивного казуса» у вероятного противника Черненко не нашел.»

Подумал тут: наверное Виктор Семенович "рулит" военной контрразведкой, как и в РеИст.

Ага. Но здесь-то ИВС несколько "продвинут". Возможно, что поймет.)))

Тогда Вышинский?

1) Как первый зам. Молотова в НКИДЕ. (с 1940-го)

2) Человек входящий в "20+"

3) И поэтому желающий остаться в истории кем-то иным, кроме как "сталинским прокурором".)

Декоративная. Но руководитель ВС зачастую представлял СССР за рубежом, наряду с Генсеком и Предсовмина.

Сергей Александрович, спасибо огромное за прекрасный цикл.

Ну да, правильно.

Пардон, неточно выразился.

Столыпин здесь (в цикле) подозрительно похож на Молотова, в плане политического стиля.)))

Все, что нагадал себе ИВС в Форк-41 сбылось: и 1954 г. встретил живым и довольным жизнью (как и ЛПБ, полагаю), и первого советского космонавта обнять успел...)

В статье А. П. Смирнова «Григорий Романов и Перестройка» опубликованной в журнале «История Петербурга» № 2 (42) 2008 г. приводятся выдержки из рабочих записей Григория Васильевича. Процитируем одну из них:

«Оставшиеся 15 лет текущего столетия должны пройти под знаком коренной перестройки нашей экономики на базе комплексной механизации и широкой автоматизации производства, массового внедрения новых технологий и прогрессивных материалов, использования вычислительной техники, роботов, гибких производств».

Решение проблемы технологического отставания СССР виделось ему в создании по примеру Ленинграда научно-производственных объединений. На тот момент в Министерстве приборостроения существовало всего 19 НПО, а из 140 институтов, проектных и конструкторских организаций 108 не входили в состав производственных объединений, поэтому за ними и отсутствовал контроль производителя. Предполагалось усиление организаторской и политической работы партийных организаций всех уровней.

Да.) Пробериевская журналистка.))) Но в этом отрывке вся фактура изложена вполне достоверно.

О Меркулове.

Из книги Е. А. Прудниковой «Стратегия Победы»:
«...Каким образом вообще сумели поднять целое поколение гигантов — людей крупных, ярких, страстных? Смотришь на таких, и шапка падает: да, были люди в это время, богатыри... Один Берия чего стоит со своими «голубками мира» в краповых петлицах.
Из них поговорим об одном.
Всеволод Меркулов, заместитель и «второе я» Берии. Потомственный дворянин, между прочим: отец — капитан царской армии, мать — грузинских княжеских кровей. Родился в 1895 году — «бериевцы» все были примерно одногодками, разница между старшим из них, Меркуловым, и самым молодым, Павлом Мешиком — всего пятнадцать лет.
Еще будучи гимназистом, Меркулов увлекался электротехникой, литературой, печатался в Одесском техническом журнале. Окончив гимназию с золотой медалью, поступил на физико-математический факультет Петербургского университета. Потом война, революция. Демобилизовавшись в марте 1918 года, прапорщик Меркулов возвращается на родину, в Тифлис. Преподает математику в школе для слепых, занимается гимнастикой в обществе «Сокол», участвует в самодеятельных спектаклях. В 1921 году приходит в грузинскую ЧК, в экономический отдел. Там знакомится с Берией, с тех пор и начинается их сотрудничество и дружба.
Несмотря на скромно-интеллигентский вид, человеком он был энергичным и смелым. Ходил на яхте под парусом, учился летать на самолете, увлекался киносъемкой. Сын его вспоминал о двух фильмах, которые снял отец. Первый, рекламно-видовой, назывался «Один день в Батуми», второй был короткометражкой о спасении утопающих. Писал ли Меркулов что-то в это время — неизвестно. Известно, что он, под псевдонимом Всеволод Рокк, написал две пьесы целиком и третью не закончил. Первая, вышедшая в начале 30-х, была посвящена подвигу рабочих Сакко и Ванцетти, о третьей не известно ничего, а вот вторая...
Вторая пьеса Меркулова, «Инженер Сергеев», стоит особняком. «Человек с мандатом № 670» написал ее о деле, которое очень хорошо знал, — об уничтожении промышленных предприятий в 1941 году. Написана она по горячим следам событий, в декабре 1941 года, впервые поставлена летом 1942-го Тбилисским государственным драматическим театром им. Грибоедова, некоторое время шла в Закавказье, а в феврале 1944 года ее премьерой Малый театр Союза ССР открыл новую сцену на Ордынке. Пьеса шла по всей стране с огромным успехом, и одними лишь связями автора это объяснить невозможно (да и многие ли знали, кто такой Всеволод Рокк?). Значит, было в ней что-то, созвучное зрительскому сердцу...
Автор не был отмечен правительственными наградами за литературную деятельность (по основной-то работе их хватало). Но, возможно, именно его пьеса вдохновила Владимира Попова на создание романа «Сталь и шлак», получившего Сталинскую премию. По крайней мере, стержень сюжета тот же самый: главный герой, инженер Крайнев, остается в немецком тылу, и, притворившись лояльным новой власти, завершает невыполненное из-за предательства задание — взрыв завода.
После 26 июня 1953 года Всеволод Меркулов был убит (как еще назвать срежиссированный хрущевцами судебный фарс?), а его пьеса изъята из библиотек».
Но несколько экземпляров пьесы уцелели, и в книге «Стратегия Победы» она опубликована в Приложении.

И Финансовый институт им. Генри Роджерса... (аналог Плехановки)

Пошехонскую старину Щедрина, Преступление и наказание, сборник повестей, рассказов и пьес Чехова-издание 1954 года.

Моя думай, рожковские компы в 1948-м, как раз прикажут долго жить.)

Берия...

Просто все думают, что на троне Николай, а на самом деле...)

За упоминание Ультры-респект.)

Получается, Лигачев сменил Суслова, а на кадрах остался Капитонов?)

Это Юлька на обложке изображена?)

А, Г, Д.

Евгений Максимович на КГБ; просто прекрасно.

Булганин?!! Он вообще Госбанком руководил...

Появится ли в цикле Евгений Максимович Примаков?

Спасибо.

Усидчивость нужна, и условный секретарь: печатаю крайне медленно в силу физических особенностей.

Полагаю, что ЮВ как раз таки эту нюансировку понимает.)

Интересно, кого ЮВ поставит на КГБ после себя? Должен ведь задумываться...

Жаль, что не сохранился фанфик Том Восьмисотый...

Дух злого колдуна из 1998 оказывается заточенным в корпус терминатора Т-800, что был послан убить Сару Коннор в мрачный 1984 год.
Как будет действовать Темный Лорд, окончательно избавившийся от мешающей ему человечности?

Из книги В. Соловьева, Е. Клепиковой «Заговорщики в Кремле. От Андропова до Горбачева»:

«Однажды журнал «Аврора», где один из авторов этой книги, Елена Клепикова, работала редактором, допустил крупную идеологическую ошибку, напечатав статью о «моральном подвиге ученого», где наряду с Эйнштейном, Ферми и Оппенгеймером, был также упомянут в качестве нравственного образца отец советской водородной бомбы академик Андрей Сахаров. Это было уже после того, как он опубликовал на Западе свою знаменитую работу «О прогрессе, сосуществовании и интеллектуальной свободе», но до того, как советская пресса начала против него злобную кампанию. А пока что остракизм Сахарова выражался в замалчивании его имени в печати.

Идеологический ляпсус был сочтен скандальным, и сам Романов вызвал редакторов «Авроры» в Смольный и устроил им головомойку за потерю бдительности. Скорее всего, редактор журнала Нина Сергеевна Косырева и в самом деле ничего не знала о «проступках» Сахарова, и то, как она защищалась, звучало искренне и, с точки зрения присутствующих сотрудников «Авроры», вполне убедительно: «Откуда мне знать, кто такой Сахаров и какое он совершил преступление!» — «Как откуда! — повысил голос Романов. — Да «Голос Америки» о нем с утра до вечера передает!»

Наивная партийная дама, чья комсомольская юность пришлась на суровые сталинские годы, когда слушанье «вражеских голосов» считалось тягчайшим преступлением, ответила Романову с чувством собственного достоинства и внутренней правоты: «Голос Америки» никто из нас никогда не слушает — ни я, ни мои сотрудники».

Ей казалось, что она нашла удачный выход и доказала свою партийную лояльность, но это еще больше вывело Романова из себя: «Вы обязаны его слушать! И Голос Америки, и Немецкую Волну, и Би-би-си!»

Это было настолько поразительное указание, что увидев, как вытянулись от удивления лица сотрудников журнала, Романов помолчал немного и добавил: «Не для того, разумеется, слушать, чтобы просто так принимать на веру враждебную пропаганду, а чтобы знать отравленное оружие врага. Вы это должны делать не как обыватели, но как работники идеологического фронта. И главное — ничему не верить, что бы они там не говорили!»

Мудр был ГВ, ох мудр.

Кажется, теперь мы знаем, какой была бы Гласность «в романовском» варианте.