Ян Строганов

444
1 689

Заходил

99 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Цивилизатор в СССР 1983

БАБ такой нормальный ученый, авантюристического склада характера.

Гусь-пробьет себе телеканал наверняка (в рамках государственно-частного партнерства условно) Поскольку была у него творческая жилка несомненно.

Так вижу.)))

Написал комментарий к произведению Цивилизатор в СССР 1983

И с другой стороны, Черномырдин вполне себе "тянул" премьерство тогда (и да, Газпром!)

Примаков за два с половиной года пребывания в МИДе заложил основы путинской внешней политики.

Написал комментарий к посту Накидайте хороших фанфиков по Поттеру, пожалуйста

Жаль, что не сохранился фанфик Том Восьмисотый...

Дух злого колдуна из 1998 оказывается заточенным в корпус терминатора Т-800, что был послан убить Сару Коннор в мрачный 1984 год.
Как будет действовать Темный Лорд, окончательно избавившийся от мешающей ему человечности?

Написал комментарий к произведению Цивилизатор в СССР 1982

Из книги В. Соловьева, Е. Клепиковой «Заговорщики в Кремле. От Андропова до Горбачева»:

«Однажды журнал «Аврора», где один из авторов этой книги, Елена Клепикова, работала редактором, допустил крупную идеологическую ошибку, напечатав статью о «моральном подвиге ученого», где наряду с Эйнштейном, Ферми и Оппенгеймером, был также упомянут в качестве нравственного образца отец советской водородной бомбы академик Андрей Сахаров. Это было уже после того, как он опубликовал на Западе свою знаменитую работу «О прогрессе, сосуществовании и интеллектуальной свободе», но до того, как советская пресса начала против него злобную кампанию. А пока что остракизм Сахарова выражался в замалчивании его имени в печати.

Идеологический ляпсус был сочтен скандальным, и сам Романов вызвал редакторов «Авроры» в Смольный и устроил им головомойку за потерю бдительности. Скорее всего, редактор журнала Нина Сергеевна Косырева и в самом деле ничего не знала о «проступках» Сахарова, и то, как она защищалась, звучало искренне и, с точки зрения присутствующих сотрудников «Авроры», вполне убедительно: «Откуда мне знать, кто такой Сахаров и какое он совершил преступление!» — «Как откуда! — повысил голос Романов. — Да «Голос Америки» о нем с утра до вечера передает!»

Наивная партийная дама, чья комсомольская юность пришлась на суровые сталинские годы, когда слушанье «вражеских голосов» считалось тягчайшим преступлением, ответила Романову с чувством собственного достоинства и внутренней правоты: «Голос Америки» никто из нас никогда не слушает — ни я, ни мои сотрудники».

Ей казалось, что она нашла удачный выход и доказала свою партийную лояльность, но это еще больше вывело Романова из себя: «Вы обязаны его слушать! И Голос Америки, и Немецкую Волну, и Би-би-си!»

Это было настолько поразительное указание, что увидев, как вытянулись от удивления лица сотрудников журнала, Романов помолчал немного и добавил: «Не для того, разумеется, слушать, чтобы просто так принимать на веру враждебную пропаганду, а чтобы знать отравленное оружие врага. Вы это должны делать не как обыватели, но как работники идеологического фронта. И главное — ничему не верить, что бы они там не говорили!»


Мудр был ГВ, ох мудр.

Кажется, теперь мы знаем, какой была бы Гласность «в романовском» варианте.

Написал комментарий к произведению Цивилизатор в СССР 1982

Игорь Евгеньевич, как раз таки историческая часть (в преломлении альтернативки) лично мне безумно интересна. И думаю, что я не один такой.😉 

Спасибо Вам большое!

Написал комментарий к произведению Цивилизатор в СССР 1982

В статье А. П. Смирнова «Григорий Романов и Перестройка» опубликованной в журнале «История Петербурга» № 2 (42) 2008 г. приводятся выдержки из рабочих записей Григория Васильевича. Процитируем одну из них:

«Оставшиеся 15 лет текущего столетия должны пройти под знаком коренной перестройки[1] нашей экономики на базе комплексной механизации и широкой автоматизации производства, массового внедрения новых технологий и  прогрессивных материалов, использования вычислительной техники, роботов, гибких производств».

[1] Курсив Г. В. Романова

Решение проблемы технологического отставания СССР виделось ему в создании по примеру Ленинграда научно-производственных объединений. 

Написал комментарий к произведению Игры Сталина 1955

Все, что нагадал себе ИВС в Форк-41 сбылось: и 1954 г. встретил живым и довольным жизнью (как и ЛПБ, полагаю), и первого советского космонавта обнять успел...)

Написал комментарий к произведению Анти-Горбачев

В статье А. П. Смирнова «Григорий Романов и Перестройка» опубликованной в журнале «История Петербурга» № 2 (42) 2008 г. приводятся выдержки из рабочих записей Григория Васильевича. Процитируем одну из них:

«Оставшиеся 15 лет текущего столетия должны пройти под знаком коренной перестройки нашей экономики на базе комплексной механизации и широкой автоматизации производства, массового внедрения новых технологий и прогрессивных материалов, использования вычислительной техники, роботов, гибких производств».

Решение проблемы технологического отставания СССР виделось ему в создании по примеру Ленинграда научно-производственных объединений. На тот момент в Министерстве приборостроения существовало всего 19 НПО, а из 140 институтов, проектных и конструкторских организаций 108 не входили в состав производственных объединений, поэтому за ними и отсутствовал контроль производителя. Предполагалось усиление организаторской и политической работы партийных организаций всех уровней.

Наверх Вниз