Ян Строганов

Из книги Е. А. Прудниковой «Стратегия Победы»:
«...Каким образом вообще сумели поднять целое поколение гигантов — людей крупных, ярких, страстных? Смотришь на таких, и шапка падает: да, были люди в это время, богатыри... Один Берия чего стоит со своими «голубками мира» в краповых петлицах.
Из них поговорим об одном.
Всеволод Меркулов, заместитель и «второе я» Берии. Потомственный дворянин, между прочим: отец — капитан царской армии, мать — грузинских княжеских кровей. Родился в 1895 году — «бериевцы» все были примерно одногодками, разница между старшим из них, Меркуловым, и самым молодым, Павлом Мешиком — всего пятнадцать лет.
Еще будучи гимназистом, Меркулов увлекался электротехникой, литературой, печатался в Одесском техническом журнале. Окончив гимназию с золотой медалью, поступил на физико-математический факультет Петербургского университета. Потом война, революция. Демобилизовавшись в марте 1918 года, прапорщик Меркулов возвращается на родину, в Тифлис. Преподает математику в школе для слепых, занимается гимнастикой в обществе «Сокол», участвует в самодеятельных спектаклях. В 1921 году приходит в грузинскую ЧК, в экономический отдел. Там знакомится с Берией, с тех пор и начинается их сотрудничество и дружба.
Несмотря на скромно-интеллигентский вид, человеком он был энергичным и смелым. Ходил на яхте под парусом, учился летать на самолете, увлекался киносъемкой. Сын его вспоминал о двух фильмах, которые снял отец. Первый, рекламно-видовой, назывался «Один день в Батуми», второй был короткометражкой о спасении утопающих. Писал ли Меркулов что-то в это время — неизвестно. Известно, что он, под псевдонимом Всеволод Рокк, написал две пьесы целиком и третью не закончил. Первая, вышедшая в начале 30-х, была посвящена подвигу рабочих Сакко и Ванцетти, о третьей не известно ничего, а вот вторая...
Вторая пьеса Меркулова, «Инженер Сергеев», стоит особняком. «Человек с мандатом № 670» написал ее о деле, которое очень хорошо знал, — об уничтожении промышленных предприятий в 1941 году. Написана она по горячим следам событий, в декабре 1941 года, впервые поставлена летом 1942-го Тбилисским государственным драматическим театром им. Грибоедова, некоторое время шла в Закавказье, а в феврале 1944 года ее премьерой Малый театр Союза ССР открыл новую сцену на Ордынке. Пьеса шла по всей стране с огромным успехом, и одними лишь связями автора это объяснить невозможно (да и многие ли знали, кто такой Всеволод Рокк?). Значит, было в ней что-то, созвучное зрительскому сердцу...
Автор не был отмечен правительственными наградами за литературную деятельность (по основной-то работе их хватало). Но, возможно, именно его пьеса вдохновила Владимира Попова на создание романа «Сталь и шлак», получившего Сталинскую премию. По крайней мере, стержень сюжета тот же самый: главный герой, инженер Крайнев, остается в немецком тылу, и, притворившись лояльным новой власти, завершает невыполненное из-за предательства задание — взрыв завода.
После 26 июня 1953 года Всеволод Меркулов был убит (как еще назвать срежиссированный хрущевцами судебный фарс?), а его пьеса изъята из библиотек».
Но несколько экземпляров пьесы уцелели, и в книге «Стратегия Победы» она опубликована в Приложении.

Написал комментарий к произведению Троянец двух господ 1943

Да.) Пробериевская журналистка.))) Но в этом отрывке вся фактура изложена вполне достоверно.

Написал комментарий к произведению Троянец двух господ 1943

Это я к чему: интеллигенция боится органов, и недолюбливает. А тут Нарком (!) пишет (!) пьесы (!). Немножко пиара не повредит.)

Написал комментарий к произведению Троянец двух господ 1943

Ага. Но здесь-то ИВС несколько "продвинут". Возможно, что поймет.)))

Написал комментарий к произведению Троянец двух господ 1943

Кстати, а Абакумов где?

Я так понял, что здесь обошлись без СМЕРШа...

Написал комментарий к произведению Троянец двух господ 1943

Подумал тут: наверное Виктор Семенович "рулит" военной контрразведкой, как и в РеИст.

Написал комментарий к произведению Троянец двух господ 1943

Зело любопытная статья.

https://www.kommersant.ru/doc/4365465

«Кабинеты сотрудников отделов и секторов ЦК, шкафы и сейфы, столы и тумбочки были под завязку забиты документами. В секторе учета кадров хранилось свыше 300 тысяч личных дел, в том числе 274 тысячи расформированных. В секторе информации мариновались 35 тысяч единиц хранения протоколов местных партийных органов за 1958–1968 годы. В секторе единого партбилета стерегли десятки миллионов (!) учетных партийных карточек и регистрационных бланков за 1922, 1926, 1936 и 1954 годы. В секторе организационно-уставных вопросов — тысячи папок различных статистических материалов. Международный отдел ЦК едва разобрал огромную свалку документов, превышавшую 60 тысяч папок, как из Отдела ЦК по связям с соцстранами приволокли еще 4 тысячи личных дел. В Комиссии по выездам за границу — 220 тысяч досье за 1937–1968 годы, в том числе 14 300 постоянного хранения. В архиве Комитета партийного контроля — 660 тысяч персональных дел. А ведь аппаратные сектора постоянно клонировались. Появился и такой: сектор хлорорганических и кремниевых органических производств Отдела химической промышленности ЦК КПСС со своим гигантским документооборотом.

Чтобы приведенные цифры не казались случайными или «вырванными из контекста», отметим: они заимствованы из серьезного документа — «Стенограммы служебного совещания у заведующего Общим отделом тов. Черненко о работе Общего архива ЦК КПСС 19 марта 1969 г.» (РГАНИ. Ф. 83. Оп. 1. Д. 50. Л. 53–54).

Ознакомившись с организацией делопроизводства (в Госдепартаменте, ООН и Рокфеллер-центре), Черненко окончательно понял, что все это не наше, чужое — такая оргтехника нам не нужна. Компьютер выдает данные о перспективных сотрудниках и предложения по их перемещениям по службе, но как можно доверить ЭВМ вопросы подбора, расстановки и воспитания кадров? Или идеологию?

Словом, решения «архивного казуса» у вероятного противника Черненко не нашел.»