Написал комментарий к произведению Джон Буль буль-буль
Спасибо!
Заходил
Спасибо!
Жаль, что об этом не знал прежде... Про автомобилестроение был в курсе, а вот об этом - нет.
Вот это да!
Настоящий, концентрированный, беспросветный мрак - передан просто великолепно, до самой последней детали.
++++
Лучше вторую - на первой картинке 3 артефакта: фингал под глазом, непонятно кому демонстрируемый планшет и "второй хвост", торчащий из ладони.
Шикарно, слов нет!
Благодарю за подписку!
Великолепно, благодарю!
Точно первая. Что касается "на второй одежда из будущего", так и на первой какая-то отсылка к камуфляжу скорее...
Вторая. Чем проще, тем лучше - а газовая горелка или что там ещё только отвлекает от главной сути происходящего, от персонажей...
Огромное спасибо за подписку!
Ну, боевые действия закончились раньше, чем она "слилась" в реальной истории, а уж тут, с подобными могущественными союзниками, это тем более маловероятно. Насчёт "неотображённой реакции"... специально не собирался лезть в подобную ультраполитизированную тему сколько-то глубоко.
Жаль, что нельзя поставить 20 нравликов
1. В категории 35-50 лет. 2. Да всё понемногу цепляет... Историческая составляющая - без неё никуда, даже при моделировании совершенно условного и реально никогда не существовавшего. Технологический момент - так технологии это база всего, всех остальных сфер. Социальные изменения тоже весьма интересны. Ну и "качественная драма и характеры" - это как раз и есть то, что отличает настоящую художественную литературу любого жанра практически. Что же касается собственно АИ, то там "танки и перестрелки", да хоть "рыцари и копья", "бластеры и галактические крейсеры" или что там ещё в зависимости от конкретного сеттинга, это один вариант, приключенческий скорее, залихватский. А вот "как сделать что-то лучше и позитивнее, разрешить проблемы эффективно" это совсем иной. 3. Предпочитаю фантастику (не фэнтези), жаль, времени нет почти...
Цвета - самое то, что нужно в начале зимы. И сюжеты - на поверхностный взгляд просты, а как глубоко раскрыты.
Приветствую, спасибо за подписку!
Очень приятно. Проды собираюсь выпускать каждые 2-3 дня, в выходные - почаще. Ближайшая - уже завтра.
Постараюсь не подорвать доверия!
Благодарю за подписку, желаю всех благ и огненного вдохновения!
Да, сколько ещё открытий удивительных в, казалось бы, вдоль и поперёк известных событиях может быть...
Да. Просто - да. Пока существует такая поэзия, можно смело сказать - есть надежда на лучшее в этом мире.
Благодарю за подписку!
"Очень наглядно проясняет, почему в 1941 году случилось то, что случилось. И каков был Ворошилов в качестве наркома." Всё было куда как серьёзнее. Ни Ворошилов, ни кто-либо ещё не мог вот просто так "взять и вынуть из кармана" потребное количество грузовиков. Выбор был - между плохим и очень плохим. Танки, хотя бы в самом начале, в первые часы, воевать могут. А вот если было бы "меньше брони, но лучше пропорция для снабжения", результат как бы и не хуже оказался...
Немцы ещё и первитин принимали, что едва ли лучше водки...
Вообще-то, приравнивать ситуации некорректно. Общества разные, времена разные, даже международная обстановка разная. ГДР не требовалась в 1952 году форсированная индустриализация и модернизация в целом. За ней стоял СССР также образца 1952 года, тогда как о подобной союзнической силе сам СССР образца 1929 года не мог и мечтать. И да, весь последующий опыт функционирования сельского хозяйства показывает, что парцеллярное крестьянское землевладение уже в 1910-е годы было анахронизмом, а что уж говорить о современном мире, где реально рулят агрохолдинги - даже если оные формально-юридически раздроблены на "фермерские предприятия"...
Благодарю за подписку
Очень рад подписке! Надеюсь, что оправдаю доверие!
"а почему, мол, хрустят ветки, а не шуршит листва, раз в рассказе идет речь про осень)))". Этак можно было бы придраться много к чему, если захотеть. Придируны они такие... "Почему раздаются шаги/голоса/выстрелы/рычание животных/гул ветра etc..."
Исключительно благодарен за подписку! Постараюсь оправдать ожидания!
Благодарю за подписку. Постараюсь оправдать ожидания!
Благодарю за подписку! Постараюсь и дальше размещать интересные материалы.
Более чем великолепно!
Благодарю за подписку! Всегда рад новым читателям. Со своей стороны обещаю - впереди ещё немало интересного.
Приветствую! Спасибо за подписку!
Вот это круто!
Благодарю за подписку!!!
Очень благодарен за подписку!
Это. Просто. Отлично!
Очень красивая схема, да. Однако: 1. "Революция цен", экономические проблемы Швеции в начале 18 века и Франции в начале 19 века это не экономические кризисы в современном понимании. Классические экономические кризисы возникают только в условиях индустриальной экономики, которая должна постоянно расти, но упирается в ограничения то и дело. То есть сама природа этого явления иная. 2. Далеко не все классические экономические кризисы приводили к войнам с Россией. При "панике 1837 года" в США и последовавшей шестилетней рецессии никакой войны подобного рода неизвестно. В результате первого "настоящего" экономического кризиса 1825 года войны не возникло. "Длинная депрессия" 1873-1896 годов не только не привела к войне с Россией, но и вообще приходится на период "прекрасной эпохи", когда и внутри самой Европы вооружённых конфликтов не происходило. При банковской панике 1907 года никакой войны не возникло. За экономическим кризисом 1973 года последовало не усиление напряжённости, а наоборот, период "разрядки". Пострадавшие от кризиса 1997-1998 годов азиатские страны также ни на кого не нападали.
П.С. Это не означает, конечно, какого-либо особенного "миролюбия" и "гуманности" со стороны т.н. "Запада", а всего лишь показывает, что проявляется его экспансивность без хронологической привязки к экономическим кризисам. С таким же успехом можно было бы привязать её к циклам солнечной активности...
3. И, перефразируя последнюю фразу поста - опираясь на современную ситуацию и идущие тенденции, можно смело прогнозировать, что любая попытка современных европейских государств создать хоть сколько-то боеспособные вооружённые силы обречена на провал. Потому что всё ушло в финансовые пузыри, их обслуживание - включая "криптопузырь", "экологобесие", теперь вот пузырь "ИИ". Инженеров НЕТ, промышленности НЕТ, транспорт дышит на ладан и так далее. Так что попытаться напасть-то они могут, вот только результат сразу будет жалкий и смехотворный в военном отношении...
Как выглядела бы, кстати, настоящая, качественная подготовка к войне? Это, например, создание новых металлургических мощностей и расширение существующих. Между тем, в уходящем 2025 году закрылся последний английский металлургический комбинат. МАГА, как и следовало ожидать, обернулось полнейшим пшиком, нулём. Так как способа воевать без оружия и военной техники нет, а производить её в Европе и США уже физически неспособны, и дальше будет только хуже, то есть основания надеяться, что весь "конфликт с Россией" в этот раз ограничится для них только имитацией событий на телеэкране. А все картинки "с поля боя" в телевизорах и мониторах будут просто сгенерированы тем самым ИИ. Всё какое-то утешение напоследок для них будет...
Если всё произойдёт именно так, это окажется наилучшим возможным исходом, конечно...
"Снижение уровня жизни приведет к краху социального государства и войне "всех против всех" и они это знают.". Ну так кто бы спорил против очевидного. Что не отменяет того факта, что реальных возможностей воевать - и не просто воевать, а побеждать - у европейских государств практически нет, и чем дальше, тем их становится меньше. "Посмотрим, как получится. Ранее не получалось.". Ранее была иная ситуация, всё доминирование строилось на том, что "Европа способна в новые технологии и поддержание существующих, а остальной мир почти неспособен". Однако этот механизм господства сломался, и реально как бы не наоборот сейчас было. Вся электроника - Азия, новые атомные объекты строятся в значительных масштабах только российскими и китайскими структурами. Тут как не обратная ситуация, недаром находимся "на переломе эпох". Перефразируя классическое колониальное, "Whatever happens, we have got The giperzvuk rockets, and they have not"
Премного благодарен! И вас также поздравляю.
Благодарю, всё просто прекрасно! Желаю творческих и иных успехов по-максимуму!
Верно. Тем более, что тут не только уже "привычка к дешёвым энергоносителям", но и реальное отсутствие хотя бы и дорогих пусть даже собственных энергоносителей и других полезных ископаемых в сколько-либо крупных объёмах. Внешние же субсидии закончатся по мере того, как перестанет весь остальной мир обменивать свои реальные материальные ценности на виртуальные фантики типа европейского дизайна, страхования и т.д. "квазипостиндустриала" - всех этих модельеров включая.
Приветствую! Очень рад подписке, собираюсь по мере сил оправдать ожидания.
Просто отлично. В самый раз для начала нового года.
Да, красиво и необычно!
Написал комментарий к посту Задолбали попаданцы в Великую Отечественную, говорите?
Сама идея хороша.
И "попаданцы в Великую Отечественную" если и "задолбали", то разве что однообразием сюжетов и топорной реализацией. Тем более что, по-хорошему, не обязательно в ней ограничиваться 41-42 годами. Это просто стереотип такой. А идей свежих ещё много можно придумать, и даже драматических. И притом, что характерно, даже в том же 41-м.
Специально подчеркну - это не "заявки", а просто мысленные эксперименты в поисках чего-то свежего.
Например, не попаданцы, а "пропаданцы". Не увеличивать силы со своей стороны, а уменьшить - с вражеской. Скажем, возьми да и исчезни в никуда группа армий "Север". Желательно, чтобы были именно классические попаданцы? Заменяем всю территорию "Восточной Пруссии" на 195...- 196... год. Мало "потрясательного эффекта"? Да хоть всю ПНР засунуть туда же.
Или взять другую довольно массовую тему - Крымская война. Можно же "прислать", скажем, РСФСР из января-февраля 1918. Заодно более по-хозяйски к Аляске отнесутся, кстати, ИМХО. Слишком имбово? Ладно, можно ограничиться эскадрой Рожественского - до этого ещё никто почему-то не додумался. Нужен лютый раздражитель для обеих сторон конфликта? Вспоминаем про конец предыдущего абзаца, разные идеи в том же духе крутим (это ведь просто направление поиска). Не нравится именно Польша, кажется, что она непременно "кинется на РИ и растерзает" (не знаю, зачем, но допустим)? Для равновесия бросаем на чашу весов ту часть СССР, которая не входила в 1854 году в РИ - насколько помню, Средняя Азия, кроме Казахстана, кусок территории Армении, присоединённый в 1878, Тыва, Калининград, Приморский край, Молдавия. Или даже одно вместо другого, тоже так всё перебаламутит, что о прежних разборках все всяко позабудут.
Короче, не надо зацикливаться авторам на устоявшихся сюжетных ходах и сочетаниях, ведь любую задачу можно решить множеством способов. Тогда и к "попаданцам" отношение будет получше. У ув. Гора--то с оригинальностью идей всё хорошо, но в общем по литературе печально...