461
461
3 342
3 342

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Контракт с остаточными явлениями, или Девочка на лето

К выходным постараюсь выложить новую главу. К сожалению, последнее время не было времени. Да и обленилась чутка, если честно. То, что за историей до сих пор следят - очень мотивирует, постараюсь исправиться. Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Контракт с остаточными явлениями, или Девочка на лето

Да пожалуй, первые главы могли показаться более ГПТшными, потому что я только приноравливалась к работе с нейросетью. Но начиная с турнирной арки, с 19 главы, работа пошла плотная, приходилось разбирать каждую сцену по косточкам, диалоги переписывались по несколько раз. Так что узнаваемость стиля должна была сходит на нет, или хотя бы обрастать уникальными чертами. А по поводу произведений в этом жанре, к сожалению, я тоже почти ничего не встречала. Поэтому и начала писать сама 😄

Написал(-a) комментарий к произведению Контракт с остаточными явлениями, или Девочка на лето

Спасибо за лайк и отзыв! Что касается GPT - об этом я писала в своём блоге: "ИИ как редактор. И что?" Я полностью контролирую сюжет, персонажей и стиль, а нейросеть помогает структурировать и полировать текст. Главное - идея, юмор и душа, а они здесь мои 😊

Написал(-a) комментарий к посту У кого нейросети отберут работу, а у кого не смогут

Не знаю, как многие, возможно вы правы. Но со мной получилось всё наоборот. Когда я пришла на ресурс и заметила, что некоторых авторов обвиняют в использовании нейросетей, я наоборот стала ещё более тщательно следить за своими текстами. Кстати, я тут и у платных авторов в текстах замечаю классические ИИ-выражения и сравнения.

Написал(-a) комментарий к посту У кого нейросети отберут работу, а у кого не смогут

Да, конечно, мне знакома эта ситуация когда нейронка генерирует такую ерунду что уши в трубочку сворачиваются. Из-за тех кто полностью полагается на ИИ при написании текста и началась эта "охота на ведьм" на author.today. Тут ниже вспомнили как раньше писали школьные сочинения. Вот тоже вспомнилось. Мой отец рассказывал, как однажды его сочинение о родном городе заняло первое место среди всех школ города. А писал он его следующим образом. Пришёл в библиотеку, набрал книг, надергал из них чужих фраз и мыслей и объединил в одном тексте. Как итог - грамотная работа с литературой и выбор нужного контента. А также первое место. И что это было? Читерство? Или всё-таки работа с источниками? Которыми раньше были книги, а сегодня нейросети. Основная разница в скорости доступа к чужим формулировкам. А оценивают всё равно конечный текст и замысел, а не то, как именно ты подбирал слова. А если человек не умеет работать с источником, то конечно он ничего дельного не сделает.

Написал(-a) комментарий к посту У кого нейросети отберут работу, а у кого не смогут

Ну допустим человек (начинающий писатель) придумал хороший сюжет, но из-за отсутствия навыка не смог это красиво изложить. Тогда он воспользовался нейросетью, она ему всё красиво оформила. Он читает результат и думает: "О, как хорошо получилось! А тут не очень. А здесь вообще не о том. Надо переделать". В итоге начинается работа - переписывать, переделывать неудачные моменты по много раз, генерировать в разных вариациях один и тот же фрагмент. И через 5 часов работы над одной главой получается хороший результат. И вы правда считаете, что у такого начинающего писателя ничего не отложится в голове? Он не запомнит ни одного паттерна?

Написал(-a) комментарий к посту У кого нейросети отберут работу, а у кого не смогут

Так а при чём здесь редакторы? Автор - это тот, кто способен придумать интересный сюжет или даже новый мир. Проблема в том, что не каждый может красиво это изложить на бумаге. Нейросеть помогает это сделать. В итоге история получится на порядок интереснее, чем у того, кто красиво пишет сам, но не способен выдумать хороший сюжет. Вы же говорите про тех, кто владеет словом,  чему им учиться, редактируя чужую историю? Хорошему сюжету? Для этого надо читать книги и иметь воображение, а не править чужие тексты

Написал(-a) комментарий к произведению Сломанные

Тоже зудила потихоньку и заставила таки начать писать сюжеты придуманные ещё черти когда. Сейчас отдыхает после штурма. Вот, развлекаю её чтением 😊

Написал(-a) комментарий к посту ИИ как редактор. И что?

Вот именно, можно заплатить профессионалу, и полностью делегировать правку и получить "свою" книгу. А можно самостоятельно мучительно вылизывать каждое предложение с помощью нейронки, при этом правишь, переделываешь и учишься, но это уже считается читерством. Где логика?

Написал(-a) комментарий к посту Дополнение к правилам текущих и будущих конкурсов АТ

Дело в том что перед подачей заявки я внимательно прочитала условия конкурса. Там не было запрета на использование ИИ в качестве редактора. И мою работу приняли предмодераторы. И вот теперь меня исключили. Формально жюри право. Текст действительно обработан нейросетью. Но они ошибаются в главном. Это не "сгенерировано нейросетью". За каждой главой стоят обсуждения и отзывы в комментариях, бесконечные правки и поиск слов, переписывания и споры, идеи рождающиеся в два часа ночи. А теперь попробуй докажи им что ты не киборг из будущего. Когда я отправляла ваш текст на проверку, я чуть не упала увидев цифру 100 процентов. Что ж теперь если буду писать для конкурса никакой редактуры. Зато побольше ошибок и опечаток. Никаких длинных тире. А про двоеточия и букву Ё вообще забуду. И главное без сочных эпитетов чтобы было жёстко и сухо. Буду стараться вытягивать сюжетом

Написал(-a) комментарий к посту Дополнение к правилам текущих и будущих конкурсов АТ

Вот и я о том же. Извиняюсь, что использовала ваш текст для проверки - просто хотела узнать, что покажет ИИ-детектор на тексте, который точно был написан человеком (а по вашим словам, так оно и есть). Дело в том, что я тоже использовала ИИ-инструменты, это глупо отрицать - это видно по оформлению текста. И теперь моё произведение сняли с конкурса с формулировкой: "с большой вероятностью сгенерировано нейросетью". Так что выкидывайте свои ИИ-инструменты, если собираетесь участвовать в конкурсах.

Написал(-a) комментарий к посту Дополнение к правилам текущих и будущих конкурсов АТ

Закинула первую главу вашей повести "Зомби апокалипсис" в ИИ-детектор от Яндекса. Он выдал результат - "Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью 100.00%". Получается что вы ИИ 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Контракт с остаточными явлениями, или Девочка на лето

Здравствуйте! Спасибо за такой развёрнутый и вдумчивый отзыв — это очень ценно и приятно! 😊

1. Про пот и кровь

Вы правы, крови в истории действительно нет. Это осознанное решение: история пишется в жанре бытовой комедийной фэнтези с абсурдным уклоном, и акцент сделан на ситуациях, диалогах и характерах, а не на натуралистичных подробностях. «Чпок» — и голова полетела. Как именно это происходит визуально, я оставляю на усмотрение воображения читателя. Кровь разрушила бы ту лёгкую, дурашливую атмосферу, за которую историю любят. А вот пот — это и про латекс, и про напряжение матчей, и немного про комедию положений.

2. Про мат

Тут вы правы: ближе к турнирной части эмоции зашкаливают, и героини выражаются крепче. Однако полностью нецензурных слов, написанных открытым текстом, в истории нет. Тем не менее, замечание учту и в финале постараюсь быть аккуратнее.

3. Про малое количество команд и отсутствие российского этапа

Здесь позволю себе не согласиться, но с уважением к вашему мнению. 😊

«Успенский Приют» — это не спортивная драма и не репортаж с чемпионата мира. Это приключения Василисы и её друзей, их дружба, абсурд и путь к компьютеру. Пиздич — это фон, а не цель. Если бы я расписывала матчи со всеми командами мира, история растянулась бы на сотню глав и потеряла фокус на героинях.

К тому же в «Гарри Поттере», который служит основным объектом пародии, на Кубке трёх волшебников было всего три школы. Я пошла по тому же пути: несколько команд-соперниц, каждая со своим стилем. Этого достаточно, чтобы дать героиням пройти через разные испытания.

А российский этап... звучит как идея для приквела! 😊

4. Про магию

А вот тут вы правы на все сто! 😄 Магии им действительно не помешало бы подучиться. Но наши девчонки — горничные, а не выпускницы Хогвартса. Их оружие — швабра, серебряная щётка и отборный мат. Хотя... кто знает, может, Алиса найдёт у графа ещё один артефакт?

Ещё раз спасибо за отзыв! Вы очень помогли увидеть историю со стороны. Надеюсь, вы останетесь с нами до финала (а может, и до следующих приключений)! 😊🙌

Написал(-a) комментарий к произведению Контракт с остаточными явлениями, или Девочка на лето

🔥  Ух ты, вот это отклик! Значит, не зря старалась. Спасибо! 😊  По поводу двух частей признаю, жадность автора взяла верх — так хотелось вывалить всё сразу, что забыла про дозировку! В следующий раз буду дисциплинированнее (наверное)

Написал(-a) комментарий к произведению Контракт с остаточными явлениями, или Девочка на лето

Внимание! Новая глава — «Глава 28: Полуфинал, или Клетчатый кошмар» — готова и уже здесь! 🔥

Спасибо всем, кто ждал и верил. Вы лучшие 🙏

P.S. Пара ляпов исправлены по горячим следам. Надеюсь, никто не заметил 🙈

Написал(-a) комментарий к произведению Контракт с остаточными явлениями, или Девочка на лето

Новая глава задерживается. Главы стали длиннее, требую больше времени на вычитку и правку, а с режимом сейчас беда — сплю по пять часов, дел выше крыши. Не хочется сдавать сырой материал, который меня саму не устроит.

Поэтому беру небольшую паузу, чтобы выдохнуть, отоспаться и нормально доделать полуфинал. Глава будет, и, надеюсь, она того стоит.

Спасибо за терпение и за то, что вы со мной! 🙏

Написал(-a) комментарий к посту Пиарим себя сами

Однажды в лифте

https://author.today/work/553120

Жанры: Юмористический рассказ

Час назад Семён съел шаурму. Теперь его организм — зона боевых действий, а лифт — окоп, в котором заперты четверо. Среди них: девушка, спешащая на свидание, перебравший «Ягуара» студент и педантичный бизнесмен. Держитесь крепче и не дышите. Этот лифт не довезёт вас до этажа, зато доведёт до слёз — от смеха.


Наверх Вниз