Кармин 212

Дед умер от алкоголизма, замечаю за собой предрасположенность, поэтому приходится стремиться к тому, чтобы себя ограничивать, но стараясь не переусердствовать, чтобы не сделать из этого "запретный плод". 

В принципе я об этом и написала, только предложила другую переходную позицию, не деизм 

Так да, и у меня претензия к атеистическому сообществу, частью которого я являюсь, как раз в том, что немаленькая его часть ведет себя как обиженные на Бога верующие

Мне кажется, вы очень давно не наблюдали споров между верующими и атеистками, а я вот нередко видела, как последние позволяют себе такие пассажи как "Если Бог добрый, то почему дети болеют раком?". 

Вы выделили опечатку, а так ошибок нет. Сущность атеизма я прекрасно понимаю, и потому не идеализирую его представителей, отчего обращаю внимание на ту его прослойку, которую представляют такие люди, как Докинз и Руслан Соколовский, о них я и пишу. 

а к чему это, если написано про атеизм и христианство?

Когда пишут "атеисты", никто не возмущается тому, что в ней не упоминаются женщины, мне кажется, я имею право строить свою речь также, это спор о словах, а не об их значении.

Да, у нас христианское общество, большинство европейцев и американцев христиане, и сомнения в этом утверждении появились относительно недавно.

Почему?

Я согласна, мне тоже не нравится, когда атеизм вступает с христианством в дискуссию а-ля "бог есть vs бога нет", христианство о другом, фрагмент не затрагивает этот спор, он о морали и мотивации в выборе пути, в полной статье всё полностью разжевано.   

У нас христианское общество, многим атеисткам это не нравится, и они хотят это поменять, достаточно посмотреть их высказывания. Верующим же в основном наплевать на атеизм, это да. 

Никто ничего не путал, очевидно, что речь шла об общественной позиции, и её также можно называть атеизмом. 

Понятно, что лицемеры, но в чём же они тупые?  

если мы рассматриваем атеизм как просто отсутствие веры, то не нахуа, если же он хочет представлять из себя какое-то движение (а он пытается это делать), то для достижения своей цели

Я тоже, мне было интересно скорее мне самой нравится/не нравится чем я думаю это хорошо/плохо 

Свобода слова -- это безответственность человека за свои слова перед государством, когда за твои слова тебя могут осудить, бойкотировать, но не посадить 

быдло с Лубянки у власти, которое общается по фене =/= аристократии, творческой интеллигенции вообще ни в каком месте

Круто, будем

Это очень приятная группа в вк, здесь кстати было бы интересно такой тег организовать, посмотреть друг на друга все дела

ну я плоха в самопрезентации, как можно заметить по количество читателей лол

Я как дизайнер всё больше убеждаюсь, что красота в деталях, так что если сокращать, то очень аккуратно и вдумчиво)

Спасибо) Удачи с временем, я сейчас сама никак не могу подгадать время, чтобы добраться до того, что хочу почитать 

Современные подростки растут в таком информационном поле, в котором они предположить не могут, что устраиваясь на работу в офис, они ещё и должны отрабатывать как проститки, да и мне кажется несправедливым обвинять жертву обмана (а на собеседовании обычно не обговаривается, что тебя ещё и сношать будут и в ТД это не прописано) в том, что она повелась. Ну а ситуации с работой разные бывают, это всё равно, что сейчас сказать людям, пострадавшим от коронакризиса, мол, че разнылись, взяли да и нашли другую работу, делов-то, кто-то действительно после таких высказываний начальства встает перед выбором: жить на улице и даже хуй без соли не доедать или соглашаться выполнять волю мудака 

Сейчас много женщин с психологической вавкой считаются нормальными, у нас пока, увы, высказывания в духе "это хороший мужчина, он не пьет, не бьет, чего ещё желать" вполне обыденны, да и насилие в браке наконец-то однозначно маркировали как что-то плохое только после высказывания Тодоренко, хотя дискуссия продолжается уже несколько лет.

Вы всё так точно описали, что не добавить, не убавить, единственное, что с ситуацией с босом я не соглашусь. Ваша знакомая просто не понимает, что насильник в 9,99 из 10 случаев не будет делать всё так, как она себе представляет, и что даже попытка такой хни оставила бы у неё глубокие эмоциональные переживания, у меня тоже подобная каша в голове была в подростковом возрасте, а сейчас эмпатия так сильно развилась, что вообще не могу читать подобное на почесать кинки, если нет момента, что героиня почти сразу меняет мнение относительно всего происходящего.

Ещё и свет нации либо погубили, либо всячески препятствовали его пути реализации себя, грустно это

Но если закрыть глаза на то, что вы передёргиваете, то такое положение дел также гарантируется насилием, если бы США не было бы интересно продвигать равноправную повестку, а было бы интересно продвигать ислам, то на премии вообще нельзя было бы присутствовать женщинам, всё довольно просто 

я про права человека, их в школе на обществознании проходят, получение каких-то премий в них не входит 

То, что "у нас есть все права", не гарантирует нам, что эти права при нас и останутся.

Тысяча раз да, многие люди сейчас говорят такие вещи, из-за которых становится ясно, что в их картине мира права человека это не что-то, появившееся в общечеловеческом сознании в прошлом веке, и что гарантируются эти самые права насилием  

А зачем мне об этом объяснять?) Я ниже, кстати, примерно то же самое и написала 

Оно и понятно) Но вы как автор ведь сами себя оцениваете, если вы в жизни способны представить, что какая-нибудь лимитчица не просто кукла, а такой же человек с саморефлексией, если вы ее способны понять (что не значит сказать, что она молодец), то это скорее всего проявилось в том, что вы написали

да или супер-учителя, который вываливает на гг кучу информации, да много архетипов есть, которым вручают подобные монологи)

Понятно) Я высказала мнение с этой точки зрения, вообще сами по себе героини с их действиями не могут быть сексистскими, как мне кажется, всё зависит от того, как это подается

Это уже не говоря о том, что вы взбомбили на то, как феминистки определяют пригодную для себя литературу (что вкусовщина), а истеричками почему-то называете их)) ну буквально вы накатали пост из-за того, что у какой-то группы людей вкусы на почитать не совпали с вашими

Никакого упоминания пола автора вообще. На всякий случай я напомню, что феминизм - это про равенство мужчин и женщин.

Нет, феминизм это про женские интересы и обретение женского полноправия, и иначе быть не может, потому что из-за исторического контекста сейчас женщины не имеют иного движения помимо феминизма, где они могли бы быть решающим голосом 

Начнем с того что книги написаны в соавторстве.

И мнение соавтора(женщины) по всем женским персонажам было приоритетным.

В стеретипности вроде никто не обвинял еще. И женщин в повествовании много. Этими тремя не исчерпывается.

Мне кажется или вы оправдываетесь? Если да, то зачем?

Само по себе украшательство не картонит героиню, я его упомянула к тому, что нередко хотя бы в популярных фильмах мы видим этакую типичную модницу, у которой больше ничего кроме этого самоукрашательства нет, и это отталкивает даже не из-за каких-то фем идеалов, а из-за того, что таких людей просто не существует

Тут вопрос в том, как вы истории придумываете. У ас кино в голове, эмоции через край, и вы действительно готовы это всё сломать и перелопатить, чтобы под оболочку подходило? Если у вас сначала возникает посыл кинги, а потом вы придумываете всё остальное, тогда всё понятно, конечно, а если вы сочиняете от персонажей или сюжета, то я искренне удивляюсь такому непониманию того, почему для людей важна форма

хорошо сказано

Вообще в писательстве главный бич героинь -- это их стереотипизация, то есть у нас в большинстве историй есть всего одна женщина в компании и она ничего из себя не представляет кроме набора свойств, преписываемых женщинам. Понятное дело, что есть архетипы, но мужские архетипы не завязаны на других персонажах, они самобытны и интересны, в то время как мать, жена, роковая соблазнительница -- все подобные персонажи ничто сами по себе, как вещи, которые во всех их смыслах не существуют без пользователя. Если героини человечные, если автор позволяет иметь им интересы помимо мужчин и украшательства, если им даётся возможноть совершать ошибки или быть импульсивными (сильные героини "феминисткого" кино последних лет бывают этого лишены), то с феминистской точки зрения всё с историей отлично.  

А я говорю именно про легенды, когда мы персонажей собрали и какой-то старец на несколько страниц рассказывает, я бы лучше была введена в курс дела, собрав легенду сама по кусочкам из каких-то диалогов, статуй, а не прочитав сплошь идущий текст о событиях минувших дней

Классная фотка на аве  

Спасибо большое

И вам спасибо  

И это я ещё, кстати, не говоря о том, что просто почитать недостаточно, нужна определённая доля таланта или практики, первого у меня нет, я сто рублей за сто рублей продать не смогу, а второму надо уделять время, и я в какой-то мере этим уже занимаюсь, и я как раз и пишу о том, что от этого руки опускаются, потому что это совершенно неинтересное мне поле, а запас времени и сил я имею ограниченный. 

Сфера smm, рекламы, электронные книги существует недавно, а потому имеет очень мало материалов, если вы этим занимались, вы могли заметить, как много в интернете бесполезной инфы. Или вы имеете ввиду какой-то учебник? Если так, я буду рада услышать название, честно 

Тут дело в том. что у нас сейчас время, когда отношение к книгам у человечества находится на стадии переосмысления. У нас есть на подкорке такое мнение, что роман это для образованного человека, который умнее среднего человека, и это работало раньше, но не работает сейчас, потому что книга стала общедоступной. Однако из-за того, что сохранилось это самое мнение, что текст -- это нечто обязательно разумное и достойное внимания, люди с маленьким читательским опытом отключают критику к тому, что они читают, ведь они слышали, что читают умные люди.

С театрами всё обстоит похожим образом. Мой молодой человек воспитанник семьи театралов, я выпускница одной из лучших музыкальных школ Санкт-Петербурга, и пошли мы как-то раз все такие искушенные созерцатели в театр на комедию. Нам показывали такую пошлятину, не в каждом сериале на тнт наткнёшься на подобное, серьёзно, уровень шуток, их смысл ничем не отличался от каких-нибудь "Реальных поцанов". Мы дождались антракта и вышли. А люди вокруг посмеивались, чинно сидели, ведь у нас стереотип: пошёл в театр -> окультурился. Ну а может им правда нравилось, и тут как раз моё удивление выдаёт собственные стереотипные ожидания относительно посетителей театров.

Я к чему, у нас самой большой популярностью пользуются не самые талантливые деятели, взгляните, например, на музыкальную индустрию. Так как вы задались вопросами о том, как вам лучше написать своё детище, вы скорее всего не входите в число массовых потребителей, а значит, что вы не мыслите так, как они, и у вас не получится попасть в их вкусы, не наступив себе на горло и не позаботившись об этом специально. А вот у неграмотных, но популярных авторов получается. Именно поэтому вам, мне стоит выдвигать к себе большие требования, чтобы рассчитывать на меньшую прослойку читательниц и читателей, то есть на людей, которые уже видели классиков или хотя бы Кинга, и вот их логические дыры и пустые диалоги непременно отпугнут.

А раз уж такая пьянка пошла, может быть, вы и меня почитаете? Я думаю, что пока вы ознакомитесь со всем, что вам прислали, я как раз успею сюда всю книгу выложить.

Это от вас зависит

Это что, вы здесь заявляете о себе как о чтеце-критике? Не боитесь, что вас на части разорвут?))